Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 25 по 29 апреля 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 25 по 29 апреля 2016 года

5.05.16, 11:42 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 25 по 29 апреля 2016

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—1910/2016 по делу N А63—4117/2015

Требование: О признании незаконными действий, недействительными постановлений судебного пристава.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые постановления о наложении ареста на право требования и обращении взыскания на дебиторскую задолженность не соответствуют нормам ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебный пристав наложил арест на дебиторскую задолженность в размере, превышающем задолженность, подлежащую взысканию в рамках исполнительного производства, чем нарушил права и законные интересы общества.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—2143/2016 по делу N А53—20016/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании и приведении в исполнение судебного акта о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов и внесудебных расходов евро за отказ от добровольного исполнения решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—2516/2016 по делу N А53—32901/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1934/2016 по делу N А32—5704/2015

Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания считать, что исполнение обязательства по оплате работ определено моментом востребования. Учтен предусмотренный контрактом порядок оплаты выполненных работ (за минусом удержания в размере 10 процентов от стоимости работ).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—2320/2016 по делу N А53—30697/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 64 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за неправомерные действия, допущенные при организации и проведении электронного аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объединение лицензируемых и не лицензируемых видов работ в один лот препятствует целям поддержания благоприятной конкурентной среды, предотвращения ограничения и устранения конкуренции при закупках для государственных и муниципальных нужд.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—2155/2016 по делу N А53—22896/2014

Требование: О взыскании неустойки по контракту.

Обстоятельства: Министерство указывало, что в нарушение условий контракта общество несвоевременно осуществило сдачу результатов подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательства выполнения конкретного объема работ в установленный в контракте срок, которые подлежали принятию учреждением и министерством.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—2319/2016 по делу N А53—21489/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—1798/2016 по делу N А53—18280/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору о предоставлении права реконструкции муниципальных остановочных павильонов с оборудованием встроенных торговых точек.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор безвозмездного пользования встроенной торговой точкой является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку (договор аренды).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами исполнены встречные обязательства, возникшие из договора о предоставлении права реконструкции муниципальных остановочных павильонов. Истец пропустил срок исковой давности.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—2314/2016 по делу N А53—13860/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций и указание недостоверных сведений в документах, начислил НДС.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сведения, содержащиеся в представленных документах в целях получения налоговой выгоды, не являются недостоверными, фактически подтверждают реальность хозяйственных операций общества. В части в иске отказано в связи с тем, что документы, представленные в отношении одной из сделок, не подтверждают реальность поставки контрагентом товара в адрес общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—2121/2016 по делу N А53—10551/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги и штрафы, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по НДС в связи с нереальностью хозяйственных операций, недостоверностью (противоречивостью) сведений, указанных в представленных документах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал наличие оснований для начисления налога, пеней и штрафа.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08—2241/2016 по делу N А32—35504/2013

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участники общества полагали, что оспариваемое решение принято с нарушением закона, положений устава общества в части порядка созыва и подготовки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку извещение по электронной почте о собрании не может являться правомерным, уставом прямо предусмотрена обязанность уведомить каждого участника заказным письмом за больший срок. Уведомление с нарушением установленного срока повлекло невозможность реализации прав, предусмотренных уставом общества. Данное обстоятельство также свидетельствует о нарушении прав участников, связанных с управлением обществом.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1674/2016 по делу N А63—7396/2015

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить убытки по налогу на прибыль и начислил НДС, полагая, что затраты на покупку формокомплектов подлежат отражению в составе расходов по налогу на прибыль как материальные расходы, связанные с приобретением комплектующих изделий. Общество документально не подтвердило расходы, связанные с потерями от порчи товара. Не представлены документы, подтверждающие потерю, порчу или хищение имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку формокомплекты не являются комплектующими изделиями. Общество документально подтвердило расходы, связанные с потерями от порчи товара.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2315/2016 по делу N А63—5887/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выделена стоимость услуг, относящихся к судебным расходам, из состава общей стоимости услуг по договору, не определена стоимость услуг, связанных и непосредственно не связанных с рассмотрением дела в суде. Не указано основание сложности дела.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1952/2016 по делу N А63—5885/2015

Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.

Обстоятельства: Общество, ссылалось на то, что в результате бездействия управляющего не удовлетворены его требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) управляющего и причинением обществу убытков.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—450/2016 по делу N А63—1526/2015

Требование: Об обязании освободить и возвратить истцу земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не освободил участок после получения уведомления о прекращении арендных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют предусмотренные законом либо сделкой основания для использования спорного участка.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1838/2016 по делу N А61—405/2014

Требование: О взыскании предоплаты за поставку семян кукурузы, удобрений и химикатов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление кооперативом без удовлетворения претензии о возврате аванса в связи с непоставкой товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель общества принял товар от кооператива и осуществил его транспортировку на участок, арендуемый обществом. При этом учредитель исходя из обстановки, специфики и объема товара действовал в интересах общества.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—2114/2016 по делу N А53—21033/2015

Требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании договора действующим, взыскании убытков.

Обстоятельства: Продавец считал, что отказ покупателя от договора, не может служить основанием для признания его прекращенным, а сам отказ является ничтожной сделкой как противоречащий закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано право покупателя на отказ от спорного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2223/2016 по делу N А61—211/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик длительное время пользуется частью помещения, принадлежащего ему на праве собственности, однако договорные правоотношения отсутствуют.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недоказанность точного размера неосновательного обогащения при очевидности и доказанности факта его получения ответчиком не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—989/2016 по делу N А53—9647/2015

Требование: О признании права хозяйственного ведения на помещение встроенной котельной.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что приняло на учет котельную и входящее в ее состав оборудование и использует котельную в своей уставной деятельности, что подтверждается хозяйственными договорами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение выделено как самостоятельный объект, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2300/2016 по делу N А32—33869/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество направило управлению претензию, в которой указало на необходимость погашения задолженности. Претензия не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ по контракту установлен, подтвержден и не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1927/2016 по делу N А53—31954/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков выполнения работ ответчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок выполнения работ по контракту был продлен заключенным дополнительным соглашением, просрочка в выполнении ответчиком работ отсутствует; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не определены, какая стоимость работ подлежала оплате по актам формы и от какой суммы необходимо производить расчет неустойки.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2240/2016 по делу N А32—19175/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в результате ограничения режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания сослалась на то, что при проведении проверки средств измерений фирмы выявлено нарушение порядка учета электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела установлено, что фирма не допустила безучетного потребления электроэнергии, прибор учета оставался опломбированным шестью пломбами вплоть до их демонтажа третьим лицом. Фирма ежемесячно передавала и компания принимала показания прибора учета по согласованной сторонами форме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1205/2016 по делу N А53—26195/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии установлен вступившим в законную силу судебным актом.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2129/2016 по делу N А53—25814/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок банк имел обязательства перед юридическими и физическими лицами по договорам банковского счета (вклада), которые сохранились у банка на дату отзыва лицензии и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1823/2016 по делу N А53—15347/2015

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик с момента приобретения истцом гаража владеет и пользуется частью принадлежащего ему имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нахождения спорного объекта во владении ответчика, а также использования ответчиком этого имущества в спорный период.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2614/2016 по делу N А32—9844/2015

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—3089/2016 по делу N А32—4803/2015

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании услуг по перевалке дизельного топлива.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении НДС по нулевой ставке и доначислил подлежащую уплате в бюджет сумму НДС. Общество сочло, что компания в связи с неправильным начислением НДС не оплатила полностью стоимость услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не сделаны выводы о том, принят или отклонен довод о наличии в действиях общества злоупотребления правом.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—1481/2016 по делу N А32—44583/2014

Требование: О взыскании задолженности и процентов по агентскому договору.

Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием о предоставлении разрешительной документации на объекты, а в случае ее непредоставления возврате денежных средств, оплаченных в счет приобретения имущества. Ответ на претензию не поступил, необходимые документы не предоставлены, денежные средства на расчетный счет не перечислены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору купли-продажи.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2400/2016 по делу N А32—38924/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании осуществить возврат спорных средств.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в представленном обществом пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган неправомерно начислил дополнительные платежи, которые являются излишне взысканными и подлежат возврату обществу.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—638/2016 по делу N А32—19738/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта организации содержания и эксплуатации в зимний период автомобильных дорог общего пользования.

Обстоятельства: Исполнитель, устранив недостатки в проекте, передал его заказчику, который отказался от исполнения договора, сославшись на отсутствие согласования проектной документации со всеми указанными в договоре контролирующими органами и на утрату интереса к результату работ в связи с просрочкой выполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не получил в установленный срок проектную документацию, результат работ потерял для него интерес. Уведомление о приостановлении работ заказчик не получал.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2027/2016 по делу N А32—15656/2015

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выдал обществу предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», путем рассмотрения оферты с принятием мер к заключению договора водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2022/2016 по делу N А32—10199/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск (поставку) электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки в адрес ответчика электроэнергии на заявленную сумму.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08—2002/2016 по делу N А20—2049/2015

Требование: О признании незаконным принятия (составления) инкассового поручения на списание со счета общества задолженности по исполнительному листу.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие копии заявления физического лица и составленного банком инкассового поручения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют копии инкассового поручения, доказательства полного или частичного исполнения банком требований исполнительного листа, совершения ареста находящихся на счете в банке денежных средств общества, составления соответствующего протокола и вручения его копии обществу.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2016 N Ф08—1657/2016 по делу N А63—933/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора, обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по договору в части внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не представлены доказательства своевременного внесения и полной оплаты образовавшейся задолженности. Соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—1589/2016 по делу N А63—6882/2015

Требование: О признании недействительным представления управления.

Обстоятельства: Представление обязывает фонд рассмотреть информацию о нарушениях бюджетного законодательства (несвоевременном произведении выплаты компенсаций за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации) и иных нормативных актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку филиалами фонда нарушены сроки выплаты компенсации, что нарушает положения ст. 162 БК РФ и п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—950/2016 по делу N А63—1576/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что в спорный период оплата по договору аренды ответчиком не производилась, на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, направленные претензии оставлены без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является незаключенным, подтвержден факт использования ответчиком земельного участка, доказательств внесения платы не представлено. Ответчик не является плательщиком земельного налога.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—2205/2016 по делу N А61—2054/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право требования арендной платы за пользование спорными объектами, так как некоторые объекты являются собственностью ответчика, а за аренду остальных помещений арендная плата погашена зачетом встречных однородных требований.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—2219/2016 по делу N А61—1248/2014

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением.

Решение: Определение отменено, поскольку, имея назначенную к рассмотрению жалобу уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, суд не рассмотрел данную жалобу, приостановив ее рассмотрение, а по собственной инициативе без жалобы участвующих в деле лиц вынес судебный акт о признании незаконными действий управляющего и его отстранении в связи с этим.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—2161/2016 по делу N А53—19680/2015

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом подтвержден имеющимися доказательствами.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08—2337/2016 по делу N А53—19596/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, штрафы, ссылаясь на нарушение налогового законодательства в виде неверного отражения в декларации физического показателя «количество автомобилей, используемых в деятельности», а именно: предприниматель не отразил в декларации используемое в деятельности автотранспортное средство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете ЕНВД подлежат учету только те транспортные средства, которые фактически участвуют в непосредственном оказании услуг по перевозке грузов.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»