Обзор постановлений АС СКО с 4 по 6 мая 2016 года

Обзорыдокументов,введенныхвинформационныйбанкКонсультантАрбитраж: АССеверо-КавказскогоОкруга

с 4 по 6 мая 2016

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2266/2016 по делу N А61—3260/2014

Обстоятельства: Определением частично взыскана компенсация за ожидание исполнения судебного акта, поскольку решение суда первой инстанции не исполнено, о снижении размера денежного присуждения не заявлено.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным письменным доказательствам, которые указывают на разрушение объекта недвижимости, что в свою очередь может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебных актов, а именно возложение обязанности на отдел заключить с обществом муниципальный контракт на выполнение работ по сносу оставшейся части строений.

ПРИНЯТИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАВЕРШЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2510/2016 по делу N А53—9765/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация отказалась от подписания и оплаты выполненных работ со ссылкой на завышение объемов указанных в актах работ, а также некачественность их выполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—1528/2016 по делу N А53—8599/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате ненадлежащего хранения арестованного имущества причинены убытки, право требования которых передано ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии обществу передано несуществующее право, не доказан элементный состав убытков, действия общества оценены как злоупотребление правом.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2346/2016 по делу N А53—31703/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности – в виде наложения ареста на денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—1780/2016 по делу N А53—24181/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездействия администрации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие администрацией мер по включению бесхозяйных электрических сетей в муниципальную собственность, передаче их обслуживающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки должны быть возмещены сетевой организацией, а не муниципальным образованием.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—1882/2016 по делу N А53—14732/2015

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в аренду на новый срок участка, обязании направить подписанный и скрепленный печатью договор аренды участка.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы отсутствием права на аренду у предпринимателей и выставлением его на торги в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о наличии или отсутствии оснований для понуждения к заключению договора аренды (внесения изменений в прежний договор) рассматривается только в порядке искового производства.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2331/2016 по делу N А53—14662/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество не исполнило обязанность по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву нахождения участка в общей долевой собственности собственников квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме, внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости в момент начала спорного периода.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2532/2016 по делу N А53—11093/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, ссылаясь на то, что в ходе демонтажных работ образовался товар для дальнейшей реализации, как подпадающий под налогообложение поставке 18 процентов, так и освобождаемый от налогообложения в соответствии с НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по механизированному демонтажу железобетонных конструкций безосновательно отнесены налоговым органом к расходам на производство товаров, операции по реализации которых, не подлежат обложению НДС.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2503/2016 по делу N А32—4946/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку судом предприняты все соответствующие процессуальные меры для предоставления участникам дела о банкротстве возможности определить саморегулируемую организацию и кандидатуру конкурсного управляющего для представления суду, однако соответствующая кандидатура суду не представлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—3420/2016 по делу N А32—29454/2015

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении принятого судом решения со ссылкой на его четкую резолютивную часть, не вызывающую неоднозначного толкования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2482/2016 по делу N А32—23655/2015

Требование: О взыскании неустойки, начисленной по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Оплата по договору произведена с просрочкой, в связи с чем начислена неустойка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате выполненных работ доказано.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—1630/2016 по делу N А25—2306/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества.

Обстоятельства: Истец приобрел спорное имущество на основании договора купли-продажи, однако имущество арестовано и передано на ответственное хранение ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств в обоснование своей правовой позиции, подтверждающих возмездность договора и волю сторон на его фактическое исполнение, а также наличия права собственности на экскаваторы у ответчика (продавца) на момент заключения договора.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2420/2016 по делу N А22—3094/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора субаренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Управление считало, что предоставление недвижимости в субаренду противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку аренда в ЕГРП не зарегистрирована. Кроме того, срок договора субаренды превышает срок договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовала регистрация договора.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2383/2016 по делу N А20—725/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08—2419/2016 по делу N А20—332/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган считал, что общество не доказало право на налоговый вычет по НДС, поскольку главной целью общества в своей хозяйственной деятельности является получение дохода за счет НДС к возмещению из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на вычет НДС по реальным хозяйственным операциям.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2477/2016 по делу N А63—7485/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество полагало, что правовые основания для удержания первой части гарантийного депозита у предприятия отпали, так как наступили события, предусмотренные пунктом договора, а именно, выдача заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии оснований для применения условий договора после расторжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—1964/2016 по делу N А63—719/2015

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение поставщиком обязательства по передаче оплаченного товара.

Встречное требование: О взыскании штрафа за уклонение от приобретения товара, за услуги по хранению товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не поставил товар и не представил доказательства уведомления покупателя о готовности товара к передаче. Покупатель доказал элементный состав убытков. Неправомерно включение в размер убытков НДС; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщик не доказал, что покупатель действовал недобросовестно или неразумно.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2304/2016 по делу N А63—11516/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения, которое не является малозначительным. Процедура привлечения к ответственности соблюдена.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2336/2016 по делу N А53—9344/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не получал мотивированного требования оспорить сделку должника по взаимозачету. Должник не доказал, что взаимозачет требований повлек причинение убытков.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2539/2016 по делу N А53—517/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным предписания банка – в виде приостановления действия предписания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—1772/2016 по делу N А53—28130/2015

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют доказательства подписания контракта, содержащего третейскую оговорку, не генеральным директором завода, а иным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2514/2016 по делу N А53—26611/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за незаконное прекращение подачи электроэнергии на объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана законность спорного постановления. Действия общества нарушили права неопределенного круга лиц.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2345/2016 по делу N А53—26118/2015

Требование: Об обязании устранить недостатки документации по государственному контракту.

Обстоятельства: По мнению министерства, университет обязательство по изготовлению и передаче проектной документации, вытекающее из условий контракта, исполнил с нарушением срока, а обязанность по устранению недостатков проекта не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт университетом исполнен, работы выполнены в соответствии с заданием на проектирование. Требования министерства об устранении недостатков выходят за рамки условий контракта.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2323/2016 по делу N А53—25178/2013

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества и решения налогового органа.

Обстоятельства: Участник общества указывал на то, что не имел сведений о состоявшемся увеличении уставного капитала. Решение принято по трем вопросам, в то время как в повестке дня содержалось всего два. Общее собрание не созывалось и не проводилось.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не отменил решение суда первой инстанции, а оставил его в силе и отказал в удовлетворении уточненных требований. Кроме того, фактически рассмотрел первоначально заявленные требования и уточненные требования, то есть вышел за пределы исковых требований.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—1997/2016 по делу N А32—504/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на комплексное рекламное обслуживание.

Обстоятельство: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2839/2016 по делу N А32—41013/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости неполученной доли приостановлено до вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2249/2016 по делу N А32—32846/2014

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права на недвижимое имущество, признании права собственности, обязании осуществить его регистрацию, выдать свидетельство о регистрации.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения передающей стороны – предприятия, а также согласия собственника имущества на передачу имущества в уставный капитал обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права хозяйственного ведения за предприятием в настоящее время невозможна. Порядок регистрации перехода права в случае ликвидации второй стороны по сделке законом не установлен.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—3120/2016 по делу N А32—31777/2013

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считал оспариваемую сделку подлежащей признанию недействительной, как сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, нарушаются ли оспариваемой сделкой права и интересы кредиторов с учетом их действий, направленных на реализацию права требования дебиторской задолженности на торгах.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2583/2016 по делу N А32—30814/2015

Требование: О взыскании выплаченного страхового возмещения (ущерба).

Обстоятельства: Заочным решением районного суда с компании взыскано страховое возмещение. Выплатив возмещение, компания обратилась к обществу с требованием о выплате ущерба в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения по ОСАГО. Данное требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая и размер причиненных убытков доказаны. Ответственным за причинение вреда является общество.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2085/2016 по делу N А32—29371/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за несвоевременное уведомление уполномоченного органа о трудоустройстве иностранного гражданина.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2668/2016 по делу N А32—26004/2015

Требование: О взыскании задолженности, штрафа и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на наличие задолженности на стороне муниципального заказчика по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана оплата работ в установленный контрактом срок, работы согласно представленным доказательствам выполнены в полном объеме.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2258/2016 по делу N А32—25929/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невыполнение учреждением обязательства по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не доказал объем и стоимость работ в заявленном размере, акты подписаны в одностороннем порядке, учреждением направлялась претензия (несвоевременно выполнены работы, произведена порча имущества, завышены объемы выполненных работ), ходатайство о проведении экспертизы не заявлено. Произведен перерасчет неустойки с учетом частичного удовлетворения требований.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2491/2016 по делу N А32—23793/2015

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная при изготовлении решения суда, в части суммы взыскиваемой задолженности по арендным платежам, так как изменение конкретного периода, за который взыскиваются пени, а также их размера не является ни опиской, ни опечаткой, такое изменение могло быть внесено только в порядке уточнения искового требования. В части взыскания суммы долга период взыскания остался неизменным, его размер откорректирован в сторону уменьшения в результате допущенной самой администрацией арифметической неточности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Название документа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2418/2016 по делу N А20—4110/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата займа в дело не представлены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2456/2016 по делу N А20—3482/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные при осуществлении процедуры банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—3296/2016 по делу N А20—3059/2015

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании ущерба – в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ сведения об учреждении, а также записи о ликвидации учреждения и исключении его из ЕГРЮЛ до разрешения настоящего дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08—2416/2016 по делу N А15—1823/2015

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор пропустил срок исковой давности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08—2069/2016 по делу N А32—34381/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08—10170/2015 по делу N А53—11416/2010

Требование: О возмещении задолженности по вознаграждению и расходов на услуги привлеченного лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая сумма ежемесячного вознаграждения управляющего уменьшена, так как он ненадлежащим образом выполнял обязанности. Расходы на привлеченного адвоката подлежат возмещению в полном объеме как подтвержденные и признанные обоснованными.

ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08—10308/2015 по делу N А32—7561/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обязании предоставить право беспрепятственного прохода, проезда по земельному участку в пределах, установленных постановлением администрации, заявитель считал отмену указанного постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.