Обзор постановлений АС СКО с 16 по 20 мая 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 16 по 20 мая 2016

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—1638/2016 по делу N А63—6309/2015

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на фактическое принятие участником акцепта и его уклонение от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продажа доли является правом участника общества, его свободным волеизъявлением, а не обязанностью, и понуждать лицо на отчуждение доли никто не вправе. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений права собственника доли на отказ от сделки продажи доли. Кроме того, нарушение преимущественного права покупки общества не доказана, так как спорная доля не была отчуждена вовсе, в том числе кому-либо из участников общества либо третьим лицам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2690/2016 по делу N А63—9213/2014

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи объектов арендуемого недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ комитета включить в договор условие о зачете в счет выкупной стоимости объектов недвижимости стоимости произведенных им неотделимых улучшений имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитальный ремонт арендуемых помещений, в результате которого возникли неотделимые улучшения, произведен предпринимателем с согласия собственника объекта.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2654/2016 по делу N А63—7139/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконные действия арбитражного управляющего в части неисполнения обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ, жалоба на действия (бездействие) управляющего по неисполнению обязанностей по оплате текущей задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ удовлетворена, поскольку требование об уплате НДФЛ подлежит удовлетворению в четвертую очередь, оплата текущих страховых взносов в фонд подлежит исполнению в установленном ст. 855 ГК РФ порядке, то есть до уплаты НДФЛ, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2141/2016 по делу N А53—19909/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик поставленный товар не оплатил.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору в части выплаты вознаграждения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обосновано по праву и размеру; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как требования в части являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве истца, в части требования не обоснованы, обязанность по выплате ответчику вознаграждения на спорную сумму у истца не наступила.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2330/2016 по делу N А53—8838/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, обязании вывезти товар.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора, и длительном хранение на своем складе товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на нарушение компанией порядка возврата товара, иные обстоятельства дела свидетельствуют о возврате некачественного товара и принятие его обществом.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2226/2016 по делу N А77—276/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате перевозки груза, расходов на утилизацию груза.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение компанией как перевозчиком обязанности обеспечить сохранность груза в процессе перевозки, повреждения груза в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный груз в момент ДТП находился во владении общества, которое при передаче поврежденного груза также не предприняло мер по определению и фиксации размера ущерба, в том числе путем проведения экспертизы. Снижен размер ответственности общества (с учетом отсутствия в деле доказательств о полном повреждении груза) до 50 процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2437/2016 по делу N А32—25131/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой имущества, переданного по договору хранения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприниматель принятые на хранение товарно-материальные ценности не возвратил, а актом осмотра установлено отсутствие на базе хранения предпринимателя соответствующего имущества.

Встречное требование: О признании договора об ответственном хранении недействительным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно распределено между сторонами бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, не исследованы и не оценены все представленные доказательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2910/2016 по делу N А32—23611/2013

Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного прекращением существования строения (офиса истца).

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате неправомерных действий ответчиков по сносу объекта недвижимости у него возникли убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждается факт причинения истцу вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением (бездействием) ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Частичное удовлетворение связано с исключением НДС из размера убытков.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2669/2016 по делу N А32—22920/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять соответствующее решение и направить подписанный проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность решения департамента, отказавшего в переоформлении вещного права в нарушение требований ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования частью участка прекращалось (с согласия общества) исключительно в тех частях, которые необходимы для формирования участков под объектами недвижимости иных лиц.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08—2518/2016 по делу N А53—25818/2015

Требование: О признании незаконным постановления пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на дебиторскую задолженность, возникшую из правоотношений между предприятием и обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам наличия у пристава права на истребование документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2870/2016 по делу N А32—35390/2015

Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: В отношении общества проведена внеплановая проверка по обращению физического лица о нарушении прав в связи с ненадлежащим предоставлением коммунальной услуги по электроснабжению. Обществу предписано обеспечить бесперебойное предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует действующему законодательству, не конкретизировано, не отвечает принципу исполнимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2833/2016 по делу N А32—13484/2015

Требование: Об обязании восстановить нарушенное право путем восстановления в ЕГРП записей об ипотеке на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Банк полагал, что его права как залогодержателя нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2576/2016 по делу N А32—13430/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Предприниматель указывал, что работы им выполнены, а общество результат работ не оплатило. Отказ от оплаты общество мотивировало тем, что предприниматель не достиг ожидаемого результата, существенно нарушил условия договора в части срока выполнения работ.

Встречное требование: О расторжении договора и соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предприниматель условия договора не исполнил; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как с учетом существенного нарушения договора предпринимателем, требования общества в части расторжения договора правомерны.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2016 N Ф08—2584/2016 по делу N А32—2534/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что возведенное строение не соответствует проектной документации, поскольку выполнена реконструкция нежилого здания с большим количеством этажей, чем планировалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено несоответствие технических характеристик фактически возведенного объекта содержанию разрешения на строительство (в части общей площади и строительного объема).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2377/2016 по делу N А32—11949/2015

Требование: О признании незаконным выраженного в письме отказа администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения связи и обязании выдать обществу разрешение на ввод в эксплуатацию указанного сооружения.

Обстоятельства: Общество сочло отказ не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество принимало меры к получению разрешения на строительство до начала или во время проведения строительных работ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—3273/2016 по делу N А20—1503/2009

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2881/2016 по делу N А15—2579/2014

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика телефонной канализации, принадлежащей ему на праве собственности.

Обстоятельства: Истец полагал, что произведенными ответчиком работами нарушены права собственности на телефонную канализацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено нахождение в фактическом владении ответчика спорного имущества.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2696/2016 по делу N А15—2126/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ на объекте в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, а также пропуска процессуального срока для обжалования в суд постановления управления.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—2603/2016 по делу N А01—2912/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2978/2016 по делу N А53—28201/2015

Требование: О признании договора выкупа предмета лизинга по передаче автотранспортного средства недействительной сделкой.

Обстоятельства: Истец ссылался на признание судебными актами по другому делу, имеющими преюдициальное значение, недействительным договора уступки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны договора не имели правомочия на совершение сделки по выкупу автомобиля; данная сделка совершена в нарушение закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08—3059/2016 по делу N А01—2073/2015

Требование: О признании договоров залога незаключенными, притворными (ничтожными) и применении последствий признания незаключенными указанных сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку иск заявлен лицом – участником общества об оспаривании сделок не по специальным основаниям, установленным главой III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2421/2016 по делу N А77—1740/2012

Требование: Об уменьшении размера взыскиваемых расходов по оплате судебной экспертизы.

Обстоятельства: По мнению общества, расчет стоимости экспертных услуг некорректен, так как согласно экспертному заключению и определению суда к проведению экспертизы привлечено 2 эксперта, а не 9 человек. Экспертная служба при проведении экспертизы за разъяснениями и дополнениями к нему не обращалась, дополнительную документацию не требовала вопреки принципу полноты исследования доказательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение экспертной организацией в стоимость экспертизы работы 7 специалистов необоснованно. Контррасчет стоимости экспертизы, представленный обществом, признан правомерным.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2647/2016 по делу N А63—8515/2015

Требование: О признании незаконными решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара (кабельное телевидение) с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуемыми другими продавцами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество нарушило требования ФЗ «О рекламе».

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2649/2016 по делу N А63—10792/2015

Требование: Об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с непривлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование довода о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица не свидетельствуют о том, что оспариваемые акты оказывают или способны оказать влияние на права и обязанности третьего лица по отношению к истцу или ответчику.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2181/2016 по делу N А53—22636/2015

Требование: О признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке посредством установления кадастровой стоимости из расчета удельного показателя и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием спорной ошибки.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку общество обратилось с заявлением после вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами».

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2136/2016 по делу N А53—17434/2015

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что у заказчика имеется непогашенная задолженность за оказанные услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочно сделан вывод о том, что аргумент о необходимости уменьшения объема услуг по передаче энергии в связи с получением от граждан показаний приборов учета, направлен на зачет требований заказчика к исполнителю по кондикционному обязательству.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2716/2016 по делу N А53—11158/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о фальсификации и истребовании доказательств и в признании сделок должника недействительными, поскольку подтверждено фактическое предоставление должнику кредита по оспариваемому договору, основания для признания недействительными кредитного договора, договора поручительства и залога отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2051/2016 по делу N А32—16030/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация считала, что общество неосновательно пользовалось в отсутствие правовых оснований чужим участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный период общество участком не владело и не пользовалось им.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2660/2016 по делу N А32—8881/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной площади жилых квартир.

Обстоятельства: По мнению общества, фактически по актам приема-передачи передано площадей больше, чем полагалось по расчету долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило надлежащих доказательств в обоснование расчета суммы заявленных требований, подтверждающих заключение между обществом и управлением МВД договоров, по которым управление МВД не исполнило свои обязательства, кроме того, в отношении части требований применены последствия пропуска срока исковой давности.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2557/2016 по делу N А32—46852/2014

Требование: О сносе самовольно возведенного строения.

Обстоятельства: Администрация полагала, что строительство спорного объекта велось без получения соответствующих разрешений.

Встречное требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку снос самовольной постройки возможен лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не предприняло надлежащих мер к получению нового разрешения на строительство, либо разрешения на реконструкцию построенного двухэтажного здания с мансардным этажом.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2231/2016 по делу N А32—44896/2014

Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация полагала, что магазин на земельном участке возведен без соответствующего разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены документы, подтверждающие владение названным объектом.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2639/2016 по делу N А32—40217/2014

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2551/2016 по делу N А32—23530/2015

Требование: О понуждении администрации подписать соглашение о внесении в договор аренды земельного участка изменений в части порядка расчета арендной платы, величины рыночной стоимости участка и размера арендной платы.

Обстоятельства: Администрация отказалась от подписания соглашения, сославшись на решение арбитражного суда, которым отказано в признании недостоверной величины рыночной стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранным обществом способом судебной защиты не может быть достигнут ожидаемый им правовой эффект.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2067/2016 по делу N А32—15670/2015

Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки; об обращении взыскания на заложенный товар.

Обстоятельства: По мнению истца, представленное в дело мировое соглашение по перечислению оплаты за товар не утверждено арбитражным судом, поэтому не имеет юридической силы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение не может являться надлежащим средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для оценки обоснованности (необоснованности) заявленных истцом требований и разрешения спора.

БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—3058/2016 по делу N А22—2362/2014

Требование: О взыскании незаконно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерность списания банком денежных средств с расчетного счета в пользу третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк с нарушением требований закона списал с расчетного счета предпринимателя денежные средства.

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2365/2016 по делу N А15—3681/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении о назначении штрафа, понуждении к его принятию и исполнению.

Обстоятельства: Казначейство возвратило постановление, которым учреждение признано виновным в совершении правонарушений по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, указав на отсутствие у него полномочий по исполнению постановления о назначении наказания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление относится к числу исполнительных документов. У учреждения отсутствуют счета в банках, в связи с чем документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2364/2016 по делу N А15—3680/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении, понуждении к принятию и исполнению постановления.

Обстоятельства: Казначейство возвратило постановление о признании администрации виновной в совершении правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований, указав на отсутствие у него полномочий по исполнению постановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление относится к числу исполнительных документов. У учреждения отсутствуют счета в банках, в связи с чем спорное постановление подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08—2358/2016 по делу N А01—639/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование долей от общей площади земельного участка и пени.

Обстоятельства: Территориальное управление ссылалось на наличие задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. К части требований применена исковая давность.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08—2765/2016 по делу N А53—25343/2015

Требование: О признании незаконным отказа в приостановлении права пользования недрами по лицензии, обязании приостановить право пользования недрами на три года.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в заявлении общества причин, обосновывающих приостановление права пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отказе в приостановлении права пользования недрами по лицензии департамент принял в пределах полномочий, в соответствии с законодательством.