Обзор постановлений АС СКО с 23 по 27 мая 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 23 по 27 мая 2016

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2439/2016 по делу N А77—602/2015

Требование: О признании недействительным представления федеральной службы.

Обстоятельства: В оспариваемом акте указано рассмотреть информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства РФ (неправомерное расходование средств федерального бюджета, предоставленных в виде дотации), принять меры по устранению причин и условий их совершения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение по установлению направлений использования дотации противоречит имеющим большую юридическую силу положениям Бюджетного кодекса РФ, согласно которому дотации предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе без установления направлений и условий их использования.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2851/2016 по делу N А77—310/2015

Требование: О признании общества банкротом.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку на момент подачи заявления у торгового дома отсутствовало право на обращение в суд с подобным заявлением, так как отсутствовало определение о процессуальном правопреемстве.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2871/2016 по делу N А63—9104/2015

Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество с выдачей свидетельства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие разрешение на увеличение площади ранее построенного объекта, на возведение пристройки и ввод ее в эксплуатацию.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2874/2016 по делу N А63—1765/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и пени.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате выполненных строительных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка экспертному и техническому заключениям.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2355/2016 по делу N А53—24282/2015

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на отказ поставщика в добровольном порядке уплатить штраф за отсутствие документов, на основании которых грузополучатель оформляет акт приемки товара, несоответствие комплектности товара условиям и требованиям контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения контракта поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2567/2016 по делу N А61—2552/2015

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на существенные нарушения условий контракта и отказ общества расторгнуть контракт в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обществом охранных услуг.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2559/2016 по делу N А53—7359/2014

Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой городским пассажирским транспортом льготных пассажиров федерального регистра.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что расходы на перевозку льготных категорий пассажиров в полном объеме не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не подтвердило размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров исходя из их количества.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2850/2016 по делу N А32—30918/2015

Требование: О расторжении договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды в части оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой недействительности (ничтожности) договора как заключенного в отношении участка, относящегося (на момент совершения сделки) к федеральной собственности. Недействительность договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2176/2016 по делу N А32—44384/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды и расторжении договора.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком претензии о досрочном расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление договорной ответственности в размере 0,3 процента за каждый день просрочки (108 процентов в год) значительно превышает учетную ставку Центрального Банка РФ, действующую в спорный период (8,25 процента годовых), в связи с чем неустойку надлежит снизить до 0,1 процента от суммы ежегодной арендной платы за каждый день просрочки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2796/2016 по делу N А32—22460/2015

Требование: О расторжении договора субаренды земельного участка и взыскании долга по арендной плате, признании судебного решения основанием для погашения записи об обременении участка в ЕГРП.

Обстоятельства: В претензии истец предложил погасить образовавшуюся по договору задолженность. Требования претензии ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие у ответчика долга по договору. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении требования о погашении записи в ЕГРП отказано, поскольку договор аренды не расторгнут.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2517/2016 по делу N А53—28872/2015

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию, в которой указал на уклонение ответчика от подписания соглашения о расторжении договора и расчетов по нему, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможно достижение цели договора в связи с объективной природной сложностью операционной акватории причала. Односторонний акт о приемке выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2974/2016 по делу N А53—28140/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец выполнил работы и направил в адрес ответчика акт приемки выполненных работ, который его не подписал и отказался их оплачивать, сославшись на то, что работы не отвечают требованиям к качеству, выполнены в меньшем объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Стоимость качественно выполненных работ определена с учетом экспертного заключения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2153/2016 по делу N А53—24444/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2740/2016 по делу N А53—23814/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Обстоятельства: Истец полагал, что условие договора об установлении ежесуточного сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования является недействительным в силу ГК РФ, как не соответствующее требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию, основанному на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по списанию денежных средств с его специального счета, о чем заявил ответчик.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08—3162/2016 по делу N А53—25329/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невыполнение арендатором условий договора в части внесения арендных платежей и штрафных санкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исходя из условий договора, обеспечительный платеж не является задатком, он зачтен в счет арендной платы. Неустойка за просроченные платежи должна начисляться со следующего дня, который предусмотрен договором в качестве последнего дня оплаты, включая 15 дней, так как вычет из обеспечительного платежа арендодатель вправе производить только по истечении этого срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2147/2016 по делу N А53—21736/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Обстоятельства: Поручитель ссылался на то, что исполнил за заемщика обязательство по погашению части долга по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поэтому с момента погашения требования кредитора поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2409/2016 по делу N А32—44733/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка, неустойки и расторжении договора.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку включение в договор рыночного размера арендной платы, установленного независимым оценщиком, правомерно признано противоречащим установленному нормативным актом порядку определения размера арендной платы.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2047/2016 по делу N А32—3184/2012

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о включении денежных требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс – в виде запрета конкурсному управляющему до вынесения постановления суда апелляционной инстанции осуществлять мероприятия по реализации имущества, управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия по государственной регистрации наличия, возникновения, изменения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) права собственности на нежилые помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2080/2016 по делу N А32—29818/2014

Требование: О взыскании реального ущерба (фактически понесенных расходов на обработку, посев и другие сельскохозяйственные работы) и упущенной выгоды (с учетом увеличения размера заявленных требований).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик арендовал земельные участки на законных основаниях у собственников земельных долей, вследствие чего не является лицом, нарушившим права истца как арендатора одного из участков. Прямая и непосредственная причинная связь между действиями ответчика и убытками истца, временно утратившего возможность использования участка в результате действий граждан-собственников по выделу земельных участков и передаче их в аренду, отсутствует.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2998/2016 по делу N А32—33372/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ на сумму стоимости невыполненных или выполненных ненадлежащим образом работ, а также дополнительных работ при устранении некачественно выполненных.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на взыскиваемую сумму подтвержден и ответчиком не оспаривается; 2) Производство по встречному требованию прекращено, так как принят отказ ответчика от встречного иска.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3033/2016 по делу N А32—34011/2015

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, обусловленных приездами представителей истца за оборудованием, и неполученной арендной платы за использование данного оборудования.

Обстоятельства: Истец полагал, что с момента расторжения договора субаренды до момента фактического возврата оборудования ответчик незаконно его удерживал, чем причинил истцу убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие договорных правоотношений истца и ответчика нарушение права истца обусловлено неисполнением третьим лицом обязанности по возврату арендованного оборудования, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3003/2016 по делу N А53—13128/2015

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что арбитражный управляющий недобросовестно исполнял свои обязанности, нарушил очередность удовлетворения текущих требований, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на арбитражного управляющего ответственности в виде убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2448/2016 по делу N А32—23257/2013

Требование: О взыскании по договорам субподряда на выполнение проектных работ задолженности и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на частичную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выполнения работ в рамках первого и второго этапов по разработке проектной документации в строгом соответствии с требованиями нормативных актов не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы выполнены ненадлежащим образом по двум этапам работ одного из договоров. Размер неустойки за просрочку оплаты работ не является завышенным.

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—3040/2016 по делу N А22—3623/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения его к административной ответственности.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—2865/2016 по делу N А20—3508/2014

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату (удержание, перечисление) по налогам и сборам начислил обществу НДС, налог на прибыль организаций, акцизы на вина, штрафы и пени.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснован вывод о том, что безналичное перечисление обществом денежных средств заявленным им контрагентам не имеет отношения к расходам в целях налогообложения в рассматриваемых налоговых периодах, не указано, по каким основаниям не приняты в качестве доказательств и не оценены представленные доказательства.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08—1647/2016 по делу N А20—2923/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3507/2016 по делу N А63—7116/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3091/2016 по делу N А63—11804/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует событие вменяемого ему правонарушения (выемка песка осуществлена в пределах арендуемого им земельного участка для удовлетворения собственных хозяйственных нужд, в этом случае не требуется получение лицензии), а также пропуском установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к ответственности.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3105/2016 по делу N А61—525/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковской выпиской и представленными оригиналами банковских ордеров подтверждается отсутствие задолженности заемщика перед банком.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3149/2016 по делу N А53—7033/2015

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по приобретению материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено перечисление обществом денежных средств в адрес контрагента именно за металлолом.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—1795/2016 по делу N А53—18144/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, НДС, ссылаясь на то, что структурные подразделения, производя отчисления учреждению, уменьшали свои доходы от предпринимательской деятельности либо увеличивали расходы на полученные ассигнования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано правомерным применение университетом ставки налога величиной 1 процент, исходя из вида деятельности лица, владеющего земельными участками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2743/2016 по делу N А53—5042/2015

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с невключением в состав доходов процентов по кредиту, НДС по договору цессии, НДФЛ в связи с неподтверждением расходования полученных денежных средств в интересах общества.

Решение: Требование удовлетворено в части начисления налога на прибыль, поскольку права требования по кредитному договору переданы третьему лицу. В остальной части отказано, так как при определении налоговой базы по НДС выручка от передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов, связанных с расчетами по оплате имущественных прав; авансовые средства квалифицированы как доходы физических лиц.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3150/2016 по делу N А53—4663/2015

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного земельного налога, признавая необоснованным применение при исчислении налога новой кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете земельного налога налоговый орган не учел новую кадастровую стоимость спорных участков, установленную вступившими в законную силу решениями суда.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2935/2016 по делу N А53—16270/2015

Требование: О выделе истцам в общую равнодолевую собственность помещений и ответчикам соответствующую долю собственности помещений.

Обстоятельства: Между сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенный истцом вариант выдела доли помещений признан правомерным.

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2522/2016 по делу N А53—14302/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком подтвержден.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2555/2016 по делу N А32—23740/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению и настройке программных продуктов.

Обстоятельства: Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается товарными накладными. Товар в полном объеме ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные в дело акты оказанных услуг, а также товарные накладные подписаны без возражений и замечаний, доказательств наличия претензий относительно качества оказываемых услуг или поставленного продукта со стороны ответчика в адрес истца не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—1967/2016 по делу N А32—8738/2013

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора путем внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец полагал, что на предоставленном ответчику в аренду участке размещена часть имущественного комплекса рыбоводного участка, принадлежащего истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт формирования участка из находящихся в пользовании истца земель и расположения на нем принадлежащего ему иного имущества.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3205/2016 по делу N А32—7570/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязанности по оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество допустило безучетное потребление электрической энергии, плата за которую подлежит расчету на основании объема безучетного потребления электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2780/2016 по делу N А32—4533/2012

Обстоятельства: Определением временный управляющий освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2489/2016 по делу N А32—43592/2013

Требование: О взыскании долга по арендной плате по договору субаренды части земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по договору субаренды.

Встречное требование: О взыскании суммы убытков в размере безосновательно внесенных платежей за спорный участок.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец фактически не передавал ответчику спорную часть участка; 2) Встречное требование удовлетворено, так как ответчик лишен как возможности использовать участок, так и возможности устранить те недостатки, по причине которых использование участка в целях, установленных договором аренды, стало невозможным.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3129/2016 по делу N А32—39913/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены соблюдение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Размер штрафа снижен со ссылкой на наличие оснований для снижения административного штрафа до минимального размера.

МЕЖБАНКОВСКИЕ РАСЧЕТЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3009/2016 по делу N А32—39876/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом банк привлечен к ответственности за открытие депозитного счета при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам обратившегося в банк общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях банка состава вмененного правонарушения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2894/2016 по делу N А32—36781/2015

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, обязании принять заявленную таможенную стоимость.

Обстоятельства: Основанием для отказа в применении метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило неподтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной обществом таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3124/2016 по делу N А32—36257/2014

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного третьего этажа трехэтажного нежилого капитального строения.

Обстоятельства: Администрация указывала, что строительство ведется с нарушением разрешения на строительство.

Встречное требование: О признании права собственности на самовольное строение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что общество возвело три этажа и пол четвертого этажа. Проектная и исполнительная документация эксперту не представлена. Согласно выводам эксперта, возводимое здание не соответствует проектной документации, имеет дефекты, противоречащие требованиям строительных правил.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—1706/2016 по делу N А32—29756/2013

Требование: О взыскании солидарно суммы убытков возникших в результате пожара.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики должны нести ответственность за причиненные убытки ввиду несоблюдения своих обязанностей по договору о предоставлении торговых мест, наличия их вины в возникновении пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара явился контакт горючей нагрузки в виде упаковочного картона с тлеющим источником зажигания либо источником зажигания, обладающим пламенным горением, поэтому вина ответчика в случившемся и причинно-следственной связь между его действиями и наступившими последствиями отсутствуют.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—1853/2016 по делу N А32—28195/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил договорные обязательства по оказанию охранных услуг в полном объеме. Заказчик произвел частичную оплату, поэтому у него образовалась задолженность. Невыполнение обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для начисления процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг подтверждено. Во взыскании процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ отказано.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3060/2016 по делу N А18—718/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль, НДС, а также по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов бухгалтерского учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности само по себе не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций с данными контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3064/2016 по делу N А32—26578/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что деятельность общества направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет торговую деятельность только с организациями, начисляющими НДС, что необходимо для получения права на возмещение налога.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08—2844/2016 по делу N А61—2190/2015

Требование: 1) О пресечении действий ответчиков по проведению конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами; 2) О признании недействительными конкурса по отбору управляющей организации.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов на основании принятых в установленном порядке решений собственников помещений и заключенных с ними договоров.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи иска торги на право заключения договоров управления были проведены; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам истца, не исследованы представленные доказательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2447/2016 по делу N А32—23990/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на проведение фестиваля.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на невозмещение организацией стоимости подготовки и проведения фестиваля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения по договору возникли у сторон из договора простого товарищества (совместной деятельности). Подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договора данного вида.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3111/2016 по делу N А32—23612/2015

Требование: О взыскании штрафа по дополнительному соглашению к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Истец ссылался на неподачу ответчиком под погрузку транспортных средств.

Встречное требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал факт заключения дополнительного соглашения на условиях, указанных в представленной им копии, в том числе в части согласования перевозчиком условий об ответственности в виде штрафа; 2) Встречное требование удовлетворено ввиду незаключенности дополнительного соглашения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2485/2016 по делу N А32—18697/2015

Требование: О признании незаконными действий департамента, обязании предоставить государственную услугу по передаче в собственность за плату участка с предложением о заключении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении хозяйству в собственность за плату участка из земель сельскохозяйственного назначения по мотиву непредставления документов, указанных в административном регламенте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства нецелевого использования участка отсутствуют. Хозяйство имеет право на предоставление ему в собственность за плату спорного участка по законодательно предусмотренной цене в связи с непрерывным надлежащим использованием его на условиях аренды.

ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2895/2016 по делу N А32—18620/2015

Требование: О признании права собственности на выращенный на участке урожай, понуждении к передаче пшеницы, собранной с части участка, устранении препятствий в проведении на участке сельскохозяйственных работ.

Обстоятельства: Общество-2 полагало, что выделение участка в счет земельных долей, принадлежащих участникам долевой собственности, в том числе выразившим на общем собрании возражения относительно заключения договора аренды исходного участка с обществом-1, повлекло прекращение аренды в отношении выделенного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок выделен из исходного участка частично в счет земельных долей лиц, не голосовавших против заключения договора аренды с обществом-1.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—2498/2016 по делу N А32—16734/2015

Требование: Об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что участок подлежит освобождению от незаконно установленного терминала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок принадлежит на праве собственности РФ. Администрация является ненадлежащим истцом по делу.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08—3046/2016 по делу N А20—6430/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Обстоятельства: Общество по всем платежным поручениям уплатило государственную пошлину за совершение регистрационных действий в отношении объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена повторная процедура регистрации права собственности на выделенные объекты недвижимости с подачей заявления о перерегистрации права на выделенные объекты недвижимости. При продаже недвижимого имущества (квартиры) физическому лицу государственная пошлина также уплате не подлежит.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08—2951/2016 по делу N А53—2198/2013

Обстоятельства: Определение отказано в части взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего должника в спорный период надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08—3005/2016 по делу N А32—8964/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды имущества муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение собственника имущества с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не нарушает прав должника как арендатора имущества. При этом кредитор необоснованно исчислил срок на предъявление требований с даты публикации сведений об утверждении конкурсного управляющего, а не с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.