Обзор постановлений АС СКО с 30 мая по 03 июня 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 30 мая по 3 июня 2016 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3344/2016 по делу N А63—9342/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение предприятием обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Предприятие не имеет права на выбор в одностороннем порядке варианта тарифа на очередной календарный год, предложенные им порядок и срок перехода с двухставочного тарифа на одноставочный нарушают права компании.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3225/2016 по делу N А53—19533/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы за землю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. За истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, которое не оспорено и отсутствующим в судебном порядке не признано. Право собственности ответчика на нежилое здание зарегистрировано после регистрации за истцом права собственности на участок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2676/2016 по делу N А63—12363/2015

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности); 2) Процентов по денежному обязательству.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнило.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, так как статья 317.1 ГК РФ не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (до 01.06.2015). Применение указанной статьи приведет к нарушению прав должника.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2926/2016 по делу N А63—1106/2015

Требование: О признании недействительными решений и требований фонда, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения; общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах за отсутствие документального подтверждения обоснованности завышения суммы расходов на обязательное социальное страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на искусственное создание условий для незаконного возмещения расходов на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2508/2016 по делу N А53—22851/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение кооперативом обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленный администрацией расчет задолженности не содержит ни методики, ни формулы расчета арендной платы, ни их нормативного обоснования, не отражает динамику арендных отношений в спорный период. В деле отсутствует дополнительное соглашение к договору, на которое ссылается суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2791/2016 по делу N А32—26673/2015

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, изложив пункт дополнительного соглашения о размере годовой арендной платы в редакции истца.

Обстоятельства: Истец направил ответчику протокол разногласий к дополнительному соглашению с указанием годовой арендной платы в соответствии с отчетом об оценке. Протокол разногласий ответчиком отклонен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами достигнуто соглашение по внесению изменений в договор, размер годовой арендной платы определен согласно отчету об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2983/2016 по делу N А53—9701/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент считал, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы за участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При расчете задолженности применены действовавшие в спорный период величины ставки арендной платы для участков, на которых размещены трубопроводы и иные объекты, используемые в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Противоречие установленных муниципальными нормативными актами ставок арендной платы принципам ее определения, в том числе принципу экономической обоснованности не выявлены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2722/2016 по делу N А53—6087/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств за аудиторские услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт оказания обществом услуг предпринимателю и правомерности удержания спорных денежных средств.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3176/2016 по делу N А53—25685/2015

Требование: О признании недействительным муниципального контракта купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что контракт совершен с нарушением закона, так как приобретенная квартира имеет существенные недостатки – не соответствует санитарным, строительным нормам и правилам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача по контракту товара ненадлежащего качества не является основанием для признания его недействительным. Предприниматель не лишен права обратиться в суд за защитой своих прав в установленном порядке.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2078/2016 по делу N А32—4595/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3191/2016 по делу N А53—12034/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3164/2016 по делу N А53—24536/2015

Требование: Об освобождении госоргана от обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВОЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ПЕРЕВОЗКАМ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2774/2016 по делу N А53—19446/2015

Требование: О взыскании убытков по договору на перевозку груза.

Обстоятельства: Общество ссылалось на повреждение товара при вскрытии автотранспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены специальные правила по доказыванию повреждения товара, факт и размер причинения убытков в отсутствие надлежащих доказательств (заключения экспертизы) не подтверждены, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между зафиксированными повреждениями и действиями предпринимателя. Пропущен срок исковой давности.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3193/2016 по делу N А53—18061/2015

Требование: Об истребовании имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неисправленное оборудование вывезено, замена его не произведена.

Встречное требование: О взыскании штрафа за неисполнение договора поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не исполнило надлежаще обязанности по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, так как нарушение срока поставки является существенным нарушением договора, позволяющим учреждению заявить односторонний отказ от него.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2969/2016 по делу N А53—14982/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано оказание услуг по договору и ненадлежащее исполнение обязанности по их оплате.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2321/2016 по делу N А53—13910/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за РФ права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Департамент полагал, что площадь спорного участка существенно превышает площадь другого участка, необходимого для эксплуатации объектов радиовещательного комплекса, а право собственности РФ зарегистрировано с нарушением норм земельного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам возникновения права собственности РФ на участок по предусмотренному законом основанию разграничения государственной собственности на землю, отсутствия оснований отнесения участка к муниципальному уровню собственности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3173/2016 по делу N А53—29522/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения. Сумма назначенного штрафа снижена, так как наложение штрафа в установленных соответствующей санкцией пределах не отвечает целям ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2986/2016 по делу N А53—10995/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение миграционной службой порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3114/2016 по делу N А32—856/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки – в виде наложения ареста на находящиеся на расчетном счете общества денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный счет) в объеме заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3182/2016 по делу N А32—47164/2014

Требование: О включении долга и финансовых санкций, как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в новой редакции ГК РФ размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2932/2016 по делу N А32—30519/2015

Требование: Об изменении судебных актов в части распределения судебных расходов в связи с тем, что заявителем по делу является непосредственно конкурсный управляющий, выступающий в защиту своего права на безвозмездное получение сведений на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение конкурсного управляющего обусловлено защитой интересов должника и кредиторов, спор не затрагивает его личные права, не является обособленным спором дела о банкротстве.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3228/2016 по делу N А32—29886/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товаров и в связи с непредставлением обществом запрошенных документов принял решения о ее корректировке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен предмет спора: корректировку таможенной стоимости по каким декларациям оспаривает общество, какие решения о корректировке принимались таможенным органом и какие оспариваются обществом.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3284/2016 по делу N А32—29325/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за неуплату земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на неоднозначность фактического использования обществом земельных участков и вида разрешенного использования, указанного в кадастровых выписках.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2961/2016 по делу N А32—28847/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования.

Обстоятельства: Прокурор указывал на несоответствие оспариваемого разрешения действующему законодательству о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на установку рекламной конструкции выдано с нарушением технических требований к средствам наружной рекламы в отсутствие согласования с органами, обеспечивающими безопасность дорожного движения, чем нарушены права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения и создана угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2702/2016 по делу N А53—16281/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки углеводородного сырья.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт заключения договора установлен, ответчик свои обязанности по поставке товара в полном объеме не исполнил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2697/2016 по делу N А32—20657/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по проведению рекламной кампании.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3238/2016 по делу N А32—27953/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик направил муниципальному заказчику претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы на взыскиваемую сумму, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости. Претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлено. Задолженность в определенный договором срок не погашена.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2997/2016 по делу N А32—25996/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация указывала, что общество в установленные договором сроки арендную плату не вносило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения договорных обязательств подтвержден.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2580/2016 по делу N А32—2427/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением инвестором обязательств по передаче в муниципальную собственность части площади объекта.

Обстоятельства: Администрация указывала на нарушение норм ст. ст. 3, 17 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и ст. ст. 310, 393 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства по выдаче разрешительных документов. Действия администрации оценены как попытка извлечь преимущество из своего доминирующего положения и из своего противоправного поведения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2404/2016 по делу N А32—43283/2014

Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций с контрагентами и наличие в представленных документах недостоверных сведений, начислил НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды, недобросовестности общества при выборе контрагентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2834/2016 по делу N А32—22917/2015

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Обществу к уплате начислен НДС, пени и штраф, уменьшена сумма налога, излишне заявленная обществом к возмещению. Основанием для начисления к уплате спорных сумм послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету суммы НДС по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана согласованность действий общества и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по НДС.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2097/2016 по делу N А32—19489/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован абзацем 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение права собственности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие оснований для вывода о принадлежности испрашиваемого участка РФ. Нахождение спорного участка в водоохранной зоне федерального водного объекта само по себе не свидетельствует о его принадлежности РФ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2883/2016 по делу N А63—9926/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и пени.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт его наличия подтвержден. В части пени отказано, так как установлено отсутствие вины ответчика в просрочке платежей по контракту.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3098/2016 по делу N А63—8713/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3196/2016 по делу N А53—6245/2015

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель не согласен с ценой выкупаемого имущества, определенной на основании отчета о рыночной оценке помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что отчет о рыночной оценке помещения является недостоверным.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3175/2016 по делу N А53—31357/2009

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований и необоснованном перечислении денежных средств на уплату алиментов; с управляющего взысканы убытки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2700/2016 по делу N А53—17923/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период и ее стоимость подтверждены, доказательства оплаты полученной электроэнергии отсутствуют.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2149/2016 по делу N А53—15365/2015

Требование: О признании незаконным бездействия департамента, обязании администрации к изменению в постановлении срока аренды, кадастровых номеров и площади земельных участков.

Обстоятельства: Общество полагало, что невнесение изменений в правоустанавливающий акт препятствует заключению договоров аренды земельных участков и их освоению в целях жилищного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи обществом заявления о заключении договоров на новый срок и принятия администрацией соответствующего постановления продажа права на заключение договоров аренды публичных участков для жилищного строительства могла осуществляться только на аукционах.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3017/2016 по делу N А32—46982/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик работы не выполнил в установленный договором срок с момента перечисления аванса, результат работ не передал.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка в выполнении работ вызвана действиями истца по несвоевременной отправке необходимой информации для создания предмета спорного договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как ответчик выполнил предусмотренные договором работы, которые имеют для истца потребительскую ценность.