Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 30 мая по 03 июня 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 30 мая по 03 июня 2016 года

7.06.16, 10:46 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 30 мая по 3 июня 2016 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3344/2016 по делу N А63—9342/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение предприятием обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Предприятие не имеет права на выбор в одностороннем порядке варианта тарифа на очередной календарный год, предложенные им порядок и срок перехода с двухставочного тарифа на одноставочный нарушают права компании.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3225/2016 по делу N А53—19533/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы за землю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. За истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, которое не оспорено и отсутствующим в судебном порядке не признано. Право собственности ответчика на нежилое здание зарегистрировано после регистрации за истцом права собственности на участок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2676/2016 по делу N А63—12363/2015

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности); 2) Процентов по денежному обязательству.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнило.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, так как статья 317.1 ГК РФ не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (до 01.06.2015). Применение указанной статьи приведет к нарушению прав должника.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2926/2016 по делу N А63—1106/2015

Требование: О признании недействительными решений и требований фонда, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения; общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах за отсутствие документального подтверждения обоснованности завышения суммы расходов на обязательное социальное страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на искусственное создание условий для незаконного возмещения расходов на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2508/2016 по делу N А53—22851/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение кооперативом обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленный администрацией расчет задолженности не содержит ни методики, ни формулы расчета арендной платы, ни их нормативного обоснования, не отражает динамику арендных отношений в спорный период. В деле отсутствует дополнительное соглашение к договору, на которое ссылается суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2791/2016 по делу N А32—26673/2015

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, изложив пункт дополнительного соглашения о размере годовой арендной платы в редакции истца.

Обстоятельства: Истец направил ответчику протокол разногласий к дополнительному соглашению с указанием годовой арендной платы в соответствии с отчетом об оценке. Протокол разногласий ответчиком отклонен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами достигнуто соглашение по внесению изменений в договор, размер годовой арендной платы определен согласно отчету об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2983/2016 по делу N А53—9701/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент считал, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы за участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При расчете задолженности применены действовавшие в спорный период величины ставки арендной платы для участков, на которых размещены трубопроводы и иные объекты, используемые в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Противоречие установленных муниципальными нормативными актами ставок арендной платы принципам ее определения, в том числе принципу экономической обоснованности не выявлены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2722/2016 по делу N А53—6087/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств за аудиторские услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт оказания обществом услуг предпринимателю и правомерности удержания спорных денежных средств.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3176/2016 по делу N А53—25685/2015

Требование: О признании недействительным муниципального контракта купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что контракт совершен с нарушением закона, так как приобретенная квартира имеет существенные недостатки – не соответствует санитарным, строительным нормам и правилам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача по контракту товара ненадлежащего качества не является основанием для признания его недействительным. Предприниматель не лишен права обратиться в суд за защитой своих прав в установленном порядке.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2078/2016 по делу N А32—4595/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3191/2016 по делу N А53—12034/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3164/2016 по делу N А53—24536/2015

Требование: Об освобождении госоргана от обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВОЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ПЕРЕВОЗКАМ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2774/2016 по делу N А53—19446/2015

Требование: О взыскании убытков по договору на перевозку груза.

Обстоятельства: Общество ссылалось на повреждение товара при вскрытии автотранспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены специальные правила по доказыванию повреждения товара, факт и размер причинения убытков в отсутствие надлежащих доказательств (заключения экспертизы) не подтверждены, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между зафиксированными повреждениями и действиями предпринимателя. Пропущен срок исковой давности.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3193/2016 по делу N А53—18061/2015

Требование: Об истребовании имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неисправленное оборудование вывезено, замена его не произведена.

Встречное требование: О взыскании штрафа за неисполнение договора поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не исполнило надлежаще обязанности по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, так как нарушение срока поставки является существенным нарушением договора, позволяющим учреждению заявить односторонний отказ от него.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2969/2016 по делу N А53—14982/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано оказание услуг по договору и ненадлежащее исполнение обязанности по их оплате.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2321/2016 по делу N А53—13910/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за РФ права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Департамент полагал, что площадь спорного участка существенно превышает площадь другого участка, необходимого для эксплуатации объектов радиовещательного комплекса, а право собственности РФ зарегистрировано с нарушением норм земельного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам возникновения права собственности РФ на участок по предусмотренному законом основанию разграничения государственной собственности на землю, отсутствия оснований отнесения участка к муниципальному уровню собственности.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3173/2016 по делу N А53—29522/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения. Сумма назначенного штрафа снижена, так как наложение штрафа в установленных соответствующей санкцией пределах не отвечает целям ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2986/2016 по делу N А53—10995/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение миграционной службой порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3114/2016 по делу N А32—856/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки – в виде наложения ареста на находящиеся на расчетном счете общества денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный счет) в объеме заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3182/2016 по делу N А32—47164/2014

Требование: О включении долга и финансовых санкций, как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в новой редакции ГК РФ размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2932/2016 по делу N А32—30519/2015

Требование: Об изменении судебных актов в части распределения судебных расходов в связи с тем, что заявителем по делу является непосредственно конкурсный управляющий, выступающий в защиту своего права на безвозмездное получение сведений на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение конкурсного управляющего обусловлено защитой интересов должника и кредиторов, спор не затрагивает его личные права, не является обособленным спором дела о банкротстве.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3228/2016 по делу N А32—29886/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товаров и в связи с непредставлением обществом запрошенных документов принял решения о ее корректировке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен предмет спора: корректировку таможенной стоимости по каким декларациям оспаривает общество, какие решения о корректировке принимались таможенным органом и какие оспариваются обществом.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3284/2016 по делу N А32—29325/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за неуплату земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на неоднозначность фактического использования обществом земельных участков и вида разрешенного использования, указанного в кадастровых выписках.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2961/2016 по делу N А32—28847/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования.

Обстоятельства: Прокурор указывал на несоответствие оспариваемого разрешения действующему законодательству о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на установку рекламной конструкции выдано с нарушением технических требований к средствам наружной рекламы в отсутствие согласования с органами, обеспечивающими безопасность дорожного движения, чем нарушены права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения и создана угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2702/2016 по делу N А53—16281/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки углеводородного сырья.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт заключения договора установлен, ответчик свои обязанности по поставке товара в полном объеме не исполнил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2697/2016 по делу N А32—20657/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по проведению рекламной кампании.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—3238/2016 по делу N А32—27953/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик направил муниципальному заказчику претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы на взыскиваемую сумму, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости. Претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлено. Задолженность в определенный договором срок не погашена.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2997/2016 по делу N А32—25996/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация указывала, что общество в установленные договором сроки арендную плату не вносило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения договорных обязательств подтвержден.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2580/2016 по делу N А32—2427/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением инвестором обязательств по передаче в муниципальную собственность части площади объекта.

Обстоятельства: Администрация указывала на нарушение норм ст. ст. 3, 17 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и ст. ст. 310, 393 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства по выдаче разрешительных документов. Действия администрации оценены как попытка извлечь преимущество из своего доминирующего положения и из своего противоправного поведения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2404/2016 по делу N А32—43283/2014

Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций с контрагентами и наличие в представленных документах недостоверных сведений, начислил НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды, недобросовестности общества при выборе контрагентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2834/2016 по делу N А32—22917/2015

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Обществу к уплате начислен НДС, пени и штраф, уменьшена сумма налога, излишне заявленная обществом к возмещению. Основанием для начисления к уплате спорных сумм послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету суммы НДС по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана согласованность действий общества и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по НДС.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08—2097/2016 по делу N А32—19489/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован абзацем 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение права собственности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие оснований для вывода о принадлежности испрашиваемого участка РФ. Нахождение спорного участка в водоохранной зоне федерального водного объекта само по себе не свидетельствует о его принадлежности РФ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2883/2016 по делу N А63—9926/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и пени.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт его наличия подтвержден. В части пени отказано, так как установлено отсутствие вины ответчика в просрочке платежей по контракту.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3098/2016 по делу N А63—8713/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3196/2016 по делу N А53—6245/2015

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель не согласен с ценой выкупаемого имущества, определенной на основании отчета о рыночной оценке помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что отчет о рыночной оценке помещения является недостоверным.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3175/2016 по делу N А53—31357/2009

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований и необоснованном перечислении денежных средств на уплату алиментов; с управляющего взысканы убытки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2700/2016 по делу N А53—17923/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период и ее стоимость подтверждены, доказательства оплаты полученной электроэнергии отсутствуют.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—2149/2016 по делу N А53—15365/2015

Требование: О признании незаконным бездействия департамента, обязании администрации к изменению в постановлении срока аренды, кадастровых номеров и площади земельных участков.

Обстоятельства: Общество полагало, что невнесение изменений в правоустанавливающий акт препятствует заключению договоров аренды земельных участков и их освоению в целях жилищного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи обществом заявления о заключении договоров на новый срок и принятия администрацией соответствующего постановления продажа права на заключение договоров аренды публичных участков для жилищного строительства могла осуществляться только на аукционах.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08—3017/2016 по делу N А32—46982/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик работы не выполнил в установленный договором срок с момента перечисления аванса, результат работ не передал.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка в выполнении работ вызвана действиями истца по несвоевременной отправке необходимой информации для создания предмета спорного договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как ответчик выполнил предусмотренные договором работы, которые имеют для истца потребительскую ценность.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу