Обзор постановлений АС СКО с 6 по 10 июня 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 6 по 10 июня 2016 года

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2912/2016 по делу N А63—5588/2015

Требование: О признании незаконными: 1) Бездействия налогового органа; 2) Решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС по корректирующей декларации в связи с истечением трехлетнего срока.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы общества не нарушены, так как заявление о предоставлении вычета, поданное за пределами трехлетнего срока не обусловлено объективными и уважительными обстоятельствами; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 138 НК РФ.

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3037/2016 по делу N А63—4037/2015

Требование: О признании недействительными пунктов представления управления, обязании их исключить.

Обстоятельства: В оспариваемых пунктах акта указано на выявленные в ходе проверки нарушения: не представлены первичные документы, подтверждающие право пользования участками и документы на списание, разбор объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение по договору о финансовом обслуживании осуществляло только бухгалтерский учет имущества войсковых частей без права распоряжения и использования. Действующее законодательство не предусматривает такого действия как исключение из ненормативного правового акта пунктов, признанных судом недействительными.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2016 N Ф08—2913/2016 по делу N А63—11961/2015

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании принять решение об организации и проведении торгов.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что администрация неправомерно уклонилась от организации и проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельный участок претендовало несколько лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2924/2016 по делу N А63—11962/2015

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании провести торги.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что администрация неправомерно уклоняется от организации и проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении земельного участка поступили заявления от двух претендентов, он мог быть предоставлен в аренду с использованием публичных процедур (на торгах). В нарушение норм Земельного кодекса РФ администрация не совершила предписанных действий.

ТАМОЖЕННЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3031/2016 по делу N А61—2012/2015

Требование: О признании незаконными требований таможенного органа.

Обстоятельства: После выпуска товара, в рамках ведомственного контроля, таможенный орган вынес акты о неправомерном предоставлении льготы при уплате вывозной таможенной пошлины по товару «битум нефтяной» и вынес требования об уплате таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение от уплаты вывозных таможенных пошлин битумов нефтяных (нефтяной пек, рафинированный пек, нефтяной асфальт) действующим российским законодательством не предусмотрено.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2939/2016 по делу N А53—7924/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: По мнению предприятия, компания не исполнила обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—1766/2016 по делу N А53—2259/2010

Требование: О признании недействительным акта приема-передачи имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка не совершалась в целях причинения вреда кредиторам должника и не привела к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3511/2016 по делу N А32—35515/2015

Требование: О взыскании стоимости услуг и штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество полагало, что невозможность исполнения контракта явилась следствием поведения учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество подписало контракт по истечении срока его исполнения. Проект контракта соответствовал извещению о проведении аукциона и аукционной документации, поэтому направление обществом протоколов разногласий привело к отрицательному для него результату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3367/2016 по делу N А53—21654/2015

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании убытков, пеней.

Обстоятельства: Учреждение, полагало, что обществом работы по контракту в полном объеме своевременно не выполнены, проектная документация на экспертизу не передана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ не достигнут, основания для удержания обществом ранее полученной суммы аванса отпали.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3179/2016 по делу N А53—15102/2015

Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением генеральным директором общества своих обязанностей.

Обстоятельства: По мнению общества, директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица, так как выплачивал премии своему отцу. Выплата премий не может производиться без согласия совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, издавая приказ о выплате материальной помощи директор действовал в пределах устава организации и коллективного договора. Общество не представило доказательств необходимости согласования таких приказов с советом директоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2322/2016 по делу N А53—20583/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора финансового сублизинга и взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора, поскольку соглашение подписано неуполномоченным лицом. В части убытков дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, что убытки являются либо расходами, которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, либо компенсацией утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3370/2016 по делу N А53—19510/2011

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в утрате семян подсолнечника, поскольку доказано, что арбитражный управляющий вывез в неизвестном направлении и утратил семена, что привело к возникновению существенных убытков у должника и конкурсных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3353/2016 по делу N А53—17727/2015

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в таможенный орган были своевременно поданы транспортные документы (коносаменты), содержащие сведения о количестве погруженной пшеницы и названии судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исчисление таможенных платежей производится с момента подачи таможенной декларации.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2762/2016 по делу N А32—20324/2015

Требование: О признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканных таможенных платежей и требования об уплате таможенных платежей, об обязании осуществить возврат излишне взысканных средств.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления, указав на отсутствие в представленном пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара не признан законным. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3436/2016 по делу N А32—31213/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые и предусмотренные законом документы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3073/2016 по делу N А32—6514/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в ходе таможенного декларирования товаров представило все необходимые и достаточные документы, подтверждающие достоверность заявленной им таможенной стоимости ввезенного товара.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2673/2016 по делу N А32—4823/2010

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки отчуждены должником покупателям и вследствие этого не могут быть реализованы в рамках конкурсного производства без нарушения прав покупателей, так как включению в конкурсную массу и реализации в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит только то имущество должника, которым он владеет и которое может быть обращено к реализации без каких-либо препятствий.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3071/2016 по делу N А32—33759/2015

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены, так как предоставлены не все дополнительно запрошенные документы, скорректировал таможенную стоимость ввезенных товаров с частичным возвратом денежного залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.

ПРИНЯТИЕВ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАВЕРШЕННЫХОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3274/2016 по делу N А32—30743/2014

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Учреждение указало, что в адрес министерства было направлено обращение с требованием принять работы по первому и второму этапам и оплатить их стоимость, которое осталось без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплате подлежат только выполненные работы по первому этапу контракта, а работы по второму этапу не имеют никакой потребительской ценности.

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2929/2016 по делу N А32—29676/2015

Требование: О взыскании убытков за отчуждение свинопоголовья.

Обстоятельства: Общество указало, что выплата возмещения не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые для возмещения ущерба документы.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2793/2016 по делу N А32—26230/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации и обязании внести изменения в запись ЕГРП в части изменения правообладателя.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в запись ЕГРП о земельном участке со ссылкой на необходимость государственной регистрации перехода права собственности к вновь образованному юридическому лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ предшествующий правообладатель прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3466/2016 по делу N А32—22789/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку некачественного товара.

Встречное требование: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано со ссылкой на недоказанность некачественности поставленного товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку признано обоснованным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3586/2016 по делу N А32—19994/2015

Требование: О взыскании предварительной платы по договору.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что технические условия компания аннулировала, а действие технических требований и условий на основании определения суда по делу о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект технических условий было приостановлено, поэтому общество не могло ими воспользоваться и не получило необходимый результат.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на доказанность оказания услуг по подготовке технических требований и условий на разработку проектно-сметной документации, а также выдачи технических требований и условий.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 06.06.2016 NФ08—3282/2016 по делуN А32—10562/2011

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного по итогам торгов договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, могли ли действия лица, подавшего заявку, по непредоставлению договора поручения на совершение юридически значимых действий организатору торгов привести к невозможности идентифицировать платеж по внесению задатка.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2875/2016 по делу N А25—4/2015

Требование: О возмещении потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозмещение потерь, возникших вследствие государственного регулирования тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утверждении тарифа как цены, рассчитанной с применением метода экономически обоснованных затрат, предполагается что применение такого тарифа не должно приводить к возникновению убытков, а фактический дисбаланс доходов и расходов выравнивается мерами последующего тарифного регулирования.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—3039/2016 по делу N А22—1944/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение войсковой частью обязательств по оплате принятого газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение войсковой частью договорных обязательств.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08—2542/2016 по делу N А20—1109/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу предписано устранить нарушения требований ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают законные права и интересы общества. Общество не представило доказательства согласия гражданина на получение им смс-рекламы.

ПРОИЗВОДСТВОПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМС ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХАКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2016 N Ф08—2843/2016 по делу N А61—3035/2015

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление о возбуждении исполнительного производства вследствие истечения срока исполнения данного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель нарушил предусмотренный законом трехлетний срок исполнительной давности и не обращался в суд с заявлением о его восстановлении.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3195/2016 по делу N А53—34148/2015

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку разрешение вопроса о введении наблюдения относится к ведению суда первой инстанции. Положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключают реституционное требование из состава денежных обязательств. К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Задолженность установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—2688/2016 по делу N А63—18593/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (номинальной стоимости векселя) по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы направлены на создание видимости хозяйственного оборота векселя и добросовестности общества. Целью указанных действий является включение требований общества в реестр требований кредиторов должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 03.06.2016 NФ08—3325/2016 по делуN А63—13115/2014

Требование: О включении в реестр требований должника задолженности по контрактам и денежных средств, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Дело в части включения в реестр задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку не отражены результаты оценки доказательств, не дана оценка условиям договора цессии и не установлено, когда перешло право требования к должнику и в каком объеме, исходя из условий договора. Требование в части денежных средств, обеспеченных залогом имущества должника, определено рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано по истечении тридцатидневного срока, установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3952/2016 по делу N А32—9842/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—2838/2016 по делу N А53—696/2014

Требование: О признании недействительными: решений общего собрания и единственного участника общества; записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице; протокола общего собрания участников общества; заявления о выходе из общества; акта оценки имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства вступления участника в состав общества; не проверено заявление о фальсификации доказательств; не исследован вопрос о том, проводились ли в обществе иные (кроме оспариваемых) общие собрания, кто участвовал и какие принимали решения. Необходимо обсудить вопрос о возможности приостановления производства по делу до рассмотрения уголовного дела.

СТРОИТЕЛЬНЫЙПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3187/2016 по делу N А53—19205/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат выполненных подрядчиком работ не соответствует условиям договора, не представляет для заказчика потребительской ценности.

ВОЗМЕЗДНОЕОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—2132/2016 по делу N А53—12139/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги по технической поддержке и аудиту сервисов и систем сетевой компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕМЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3442/2016 по делу N А32—46964/2015

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенного капитального объекта – в виде наложения ареста, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия и производить строительные и иные работы, вносить записи в ЕГРП о прекращении права собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3278/2016 по делу N А32—28948/2015

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08—3376/2016 по делу N А32—24431/2015

Требование: О признании недействительным пункта договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом договора установлена плата за открытие кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено взимание оплаты за открытие кредитной линии заемщику, а наличие некомпенсированных издержек банк не доказал.