Обзор постановлений АС СКО с 13 по 17 июня 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 13 по 17 июня 2016 года

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—4298/2016 по делу N А63—7454/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение по существу, поскольку пропуск заявителем при повторной подаче жалобы 10-дневного срока на подачу апелляционной жалобы на 7 дней не является злоупотреблением правом при обжаловании судебного акта, а свидетельствует о наличии уважительной причины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2016 N Ф08—4275/2016 по делу N А53—33123/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, так как представители управления присутствовали в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения суда; суд разъяснил им порядок и срок подачи апелляционной жалобы. Уважительные причины пропуска срока подачи жалобы не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2016 N Ф08—3024/2016 по делу N А32—30726/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ст. 450 ГК РФ и неисполнение ответчиком как арендатором обязанности по внесению арендной платы в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора доказан в судебном порядке, что является достаточным основанием для его расторжения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3170/2016 по делу N А53—29652/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности, обязании ее произвести.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о проведении регистрации обратилось неуполномоченное лицо; представленный договор купли-продажи не содержит условия об обременении в виде ипотеки, что свидетельствует о несоответствии его требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после проведения открытых торгов и заключения договора купли-продажи, условия, ограничивающие право собственности на проданную недвижимость, прекратились, в связи с чем их не нужно было указывать в договоре.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2016 N Ф08—3137/2016 по делу N А32—17746/2015

Требование: О признании незаконным отказа в погашении записи о государственной регистрации права аренды в отношении земельного участка, обязании принять решение о погашении данной записи.

Обстоятельства: Общество указывало, что общие положения об аренде (наличии соглашения о расторжении договора либо судебного решения) в данном случае неприменимы по причине ликвидации организации (арендатора) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в управление пакет документов являлся достаточным для внесения необходимых изменений, ликвидация организации является основанием прекращения обязательства.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ПИТЬЕВОГО И ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3636/2016 по делу N А63—8654/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за применение не утвержденного полномочным органом тарифа на услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является субъектом естественных монополий и злоупотребляет доминирующим положением на рынке оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод в границах балансовой принадлежности присоединенных сетей.

ЗАЕМ(МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3644/2016 по делу N А63—6664/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылался на нарушение заемщиком срока уплаты очередного платежа.

Встречное требование: О признании недействительным договора займа, исполненным в полном объеме обязательства по возврату долга и процентов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказана совокупность условий для признания договора кабальным и недействительным. Пропущен срок исковой давности.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3645/2016 по делу N А63—6525/2015

Требование: О признании незаконными действий и ответа учреждения на запрос налогового органа, обязании отозвать ответ.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на представление учреждением необоснованного ответа о наличии у него задолженности по представлению сведений о страховых взносах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нахождение предпринимателя на учете как работодателя в отсутствие фактических трудовых отношений (либо гражданско-правовых) с физическими лицами и, как следствие, в отсутствие выплат им, не может служить основанием для того, чтобы считать этого предпринимателя плательщиком страховых взносов и требовать от него представлять расчеты по начисленным и уплаченным взносам.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3490/2016 по делу N А63—5485/2014

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на наличие неоплаченных строительно-монтажных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку остался неисследованным вопрос в части изменения объема работ по контракту, не указано, какие именно работы являются дополнительными в отличие от работ, указанных в контракте.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3692/2016 по делу N А63—10333/2015

Требование: О признании решения антимонопольного органа и положения документации электронного аукциона не соответствующим законодательству.

Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба общества на действия больницы по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения аукциона признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение в аукционной документации требований к лекарственному препарату, необходимому больнице, с учетом специфики его использования, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в аукционе.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3414/2016 по делу N А53—25388/2015

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за рассмотрение заявки о выдаче технических условий на подключение объекта капитального строительства к газораспределительным сетям с нарушением 14-дневного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал нарушения обществом ФЗ «О защите конкуренции», неправильно истолковал положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, а также Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, в части способа исчисления срока для выдачи технических условий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3156/2016 по делу N А53—21522/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за уклонение от опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета газа в установленный законом срок.

Решение: Требование удовлетворено, постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку из сферы регулирования ФЗ «О защите конкуренции» исключены нарушения, допущенные доминирующими хозяйствующими субъектами, в отношении физических лиц в деятельности, не носящей экономического характера.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3448/2016 по делу N А32—7058/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым утверждено мировое соглашение неподведомственно арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3800/2016 по делу N А32—41118/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка привела к уменьшению конкурсной массы и причинила вред имущественным правам кредиторов.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 10.06.2016 NФ08—3799/2016 по делуN А32—41118/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о том, когда конкурсный управляющий должника мог узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предметом исследования не являлся.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3842/2016 по делу N А32—38679/2015

Требование: О взыскании процентов, начисленных за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин и налогов и возвратил обществу сумму таможенных платежей, превысив допустимый срок своевременного возврата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3479/2016 по делу N А32—34443/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за нарушение норм действующего земельного законодательства (самовольное занятие земельного участка).

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3550/2016 по делу N А32—31419/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении налоговых вычетов по НДС и в возмещении НДС, заявленного обществом к возмещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия общества по приобретению товара у контрагентов являлись экономически необоснованными, не связаны с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При заключении и исполнении договоров общество приняло все возможные меры для проверки их правоспособности, добросовестности и реального выполнения хозяйственных операций именно спорными контрагентами.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—2992/2016 по делу N А32—29525/2015

Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании принять заявленную таможенную стоимость.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что декларант документально не подтвердил заявленную им таможенную стоимость, и отказал в принятии заявленной таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представил все необходимые документы; противоречия между сведениями, указанными в данных документах, отсутствуют.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—3138/2016 по делу N А32—25430/2015

Требование: Об установлении сервитута для строительства линейного объекта и соразмерной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на недостижение сторонами соглашения об установлении сервитута в предложенной им редакции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку стороны представили отчеты, в которых величина стоимости одного и того же объекта оценки отличалась существенным образом, суду следовало обсудить с представителями участвующих в деле лиц возможность (необходимость) назначения по делу судебной экспертизы.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—2822/2016 по делу N А32—23602/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08—1151/2016 по делу N А32—15214/2015

Требование: О признании незаконными оценки (экспертизы) соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на строительство объекта.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ противоречит положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) у общества обязанности по предоставлению в уполномоченный орган положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации, не были предметом исследования судебных инстанций.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3334/2016 по делу N А63—9892/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации отсутствующего права собственности общества на незавершенный строительством объект недвижимости, обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный объект не существует в качестве указанного в ЕГРП объекта права. Администрации необходимо обратиться в суд за разъяснением о том, идет ли речь о прекращении права собственности на указанный объект, либо о ликвидации объекта и прекращении на него прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации администрация представила все необходимые документы.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3301/2016 по делу N А63—7889/2015

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация отменила ранее изданное постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в связи невозможностью предоставления предпринимателю испрашиваемого им участка по причине нахождения его в озеленяемой санитарно-защитной и шумозащитной зоне промышленных предприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утверждении схемы расположения участка не соблюдены требования Градостроительного кодекса РФ. Администрация действовала в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в рамках предоставленных ей полномочий.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3100/2016 по делу N А63—3131/2013

Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными расходы арбитражного управляющего должника: на проезд, оплату такси, парковку автомобиля, аренду квартир, поскольку не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, и подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3502/2016 по делу N А63—12055/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на несвоевременное и в неполном объеме внесение обществом платежей по договору аренды рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—4122/2016 по делу N А63—12049/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана с нарушением срока и причины пропуска срока на ее подачу не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—2931/2016 по делу N А53—24839/2015

Требование: Об освобождении от оплаты расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—4065/2016 по делу N А63—1156/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, за проведение оценочных работ по определению рыночной стоимости спорного земельного участка и экспертизы отчета.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков; не приняты во внимание, каким именно органом утвержден результат определения кадастровой стоимости; не установлено, оспаривались ли доводы истца и может ли итоговый судебный акт расцениваться как решение, принятое против ответчика.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3526/2016 по делу N А32—25404/2015

Требование: Об обязании к демонтажу с фасадов здания информационных материалов.

Обстоятельства: Истец в отношении ответчика составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное как привлеченное к участию в деле, по факту не привлекалось, уведомления в его адрес не направлялись.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3588/2016 по делу N А61—2411/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства направления обществу судебных извещений по его месту нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ. Судебные извещения направлялись только по адресу представителя общества, участника корпорации, который не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директора общества). Общество является истцом по делу, и ему должна быть предоставлена возможность получения информации о судебных заседаниях, проводимых по делу.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3430/2016 по делу N А53—31370/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вынесено определение о введении процедуры наблюдения. Имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в суд, рассматривающий дело о несостоятельности общества.

Решение: Определение отменено в части истребования предмета лизинга, дело направлено для рассмотрения заявления по существу, поскольку введение наблюдения не препятствует выдаче исполнительного листа на исполнение судебных актов, не касающихся денежных взысканий.

ПОСТАВКАТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД(КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА ВСФЕРЕ ЗАКУПОК)

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 09.06.2016 NФ08—3551/2016 по делуN А53—24060/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом департамент признан нарушившим ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 70 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за уклонение от заключения муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия департамента при проведении электронного аукциона не противоречат нормам ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так как недопустимо исключение НДС из условий контракта при его наличии в аукционной документации.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 09.06.2016 NФ08—3422/2016 по делуN А53—26473/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта по итогам электронного аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков является необходимой мерой ответственности, соразмерной характеру допущенного нарушения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3394/2016 по делу N А53—24362/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что по второму этапу заказчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, так как данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

ПостановлениеАрбитражного судаСеверо-Кавказского округаот 09.06.2016 NФ08—3720/2016 по делуN А53—23200/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не оплатил выполненные им по договору работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3554/2016 по делу N А53—22874/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим директором общества в результате заключения договоров купли-продажи зданий.

Обстоятельства: Общество указывало, что покупатели объектов недвижимости полностью расплатились по договорам, однако каких-либо доказательств того, что оно получило и оприходовало денежные средства, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием причинно-следственной связи между действиями бывшего директора общества и возникшими на стороне общества убытками.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3635/2016 по делу N А32—35285/2014

Требование: О признании недействительными приказов департамента строительства, аукциона, оформленного итоговым протоколом по предоставлению права пользования недрами с целью добычи известняка, и выданной на его основании лицензии.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов, получив функции департамента в сфере регулирования отношений в области недропользования, полагало, что оспариваемые акты, а также полученная обществом по результатам проведения аукциона лицензия на право пользования недрами являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск трехмесячного срока на подачу заявления.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3481/2016 по делу N А32—24097/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: По заявлению истца по факту хищения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная в особо крупном размере, с установленной суммой ущерба. Истец направил ответчику извещение о страховом случае, однако страховая выплата не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ни наступление страхового случая, ни размер ущерба.

БАНКРОТСТВО ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08—3029/2016 по делу N А32—21280/2015

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства.