Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 июня 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 20 по 24 июня 2016 года

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3004/2016 по делу N А32—32922/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемым актом оставлено без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных средств ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, уплату таможенных платежей и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3653/2016 по делу N А32—28486/2015

Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок участка, обязании к подготовке и направлению для подписания проекта договора.

Обстоятельства: Общество ссылалось на безосновательное уклонение администрации от предоставления договора.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по этому же спору между теми же лицами; 2) В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами имеется спор о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, находящиеся на испрашиваемом участке.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3463/2016 по делу N А32—27392/2014

Требование: О признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, обязании представить необходимые документы в регистрирующие органы.

Обстоятельства: Акционеры полагали, что обществом были допущены существенные нарушения в ходе созыва и проведения указанного годового собрания, чем нарушены их права как акционеров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано соблюдение требований ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» обществом и его мажоритарным акционером. Факт голосования мажоритарного акционера полным пакетом на собраниях в течение ряда лет доказывает только постоянное нарушение требований законодательства.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3741/2016 по делу N А53—21432/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных предприятию в результате привлечения его по вине бывшего руководителя к публично-правовой ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено систематическое нарушение директором предприятия требований действующего законодательства (в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, регулирования тарифов, требований пожарной безопасности). Данные действия руководителя повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица в виде уплаты штрафных санкций, а затем – банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3454/2016 по делу N А32—24106/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней.

Обстоятельства: Общество полагало, что у управления возникла обязанность возместить убытки в соответствии с порядком возмещения ущерба, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.09.2013 N 1038.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение обществу ущерба в результате изъятия животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории края.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3654/2016 по делу N А32—1822/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой товара.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано причинение вреда. При определении размера убытков учтена стоимость утраченного товара, установленная договором.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3602/2016 по делу N А32—14180/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не видно, какое имущество должника выявил арбитражный управляющий при инвентаризации, где оно находится, какова его стоимость и достаточно ли имущества должника для покрытия расходов на проведение процедур банкротства. Не доказано, что налоговый орган, инициировав дело о банкротстве, выразил намерение в письменном виде производить финансирование процедур банкротства.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3255/2016 по делу N А20—6057/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании к принятию решения о предоставлении в собственность спорного участка и направлению проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение администрацией норм действующего законодательства, его прав и законных интересов в части реализации права на выкуп участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент начала спора на территории участка помимо недвижимости общества, находились объекты, собственником которых является санаторий. Кроме того, участок ограничен в обороте и не подлежит приватизации.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—3081/2016 по делу N А20—2824/2014

Требование: О признании действий организатора торгов и членов аукционной комиссии нарушающими действующее антимонопольное законодательство, привлечении к административной ответственности виновных лиц, отмене аукциона, применении последствий недействительности торгов.

Обстоятельства: Участник торгов ссылался на несоблюдение требований ст. 38.1 Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования к организатору торгов отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые действия нарушают законодательство, права и законные интересы участника. Производство по делу в части требования к членам комиссии прекращено, поскольку заявление касается организатора торгов.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3461/2016 по делу N А32—29659/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение управлением требований по добровольному погашению задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом отмены решения по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к государственному контракту следовало дать оценку дополнительным соглашениям на предмет их заключенности и действительности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3610/2016 по делу N А32—32356/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами управление закупок признано нарушившим положения ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении электронного аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение заявки по основаниям, указанным в протоколе рассмотрения первых частей заявок, неправомерно. Ненормативные акты антимонопольного органа соответствуют действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3748/2016 по делу N А25—2377/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Продавец полагал, что покупатель не исполнил обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в контракте не предусмотрена обязанность покупателя уплатить продавцу НДС дополнительно к цене контракта. Разногласий по цене у сторон в момент заключения государственного контракта не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3922/2016 по делу N А63—9421/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что общество нарушило срок исполнения обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи квартир министерству в установленный срок и доказательства уклонения министерства от их принятия.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3874/2016 по делу N А63—8325/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение конкурсным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по эпизодам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—4415/2016 по делу N А63—904/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 4.10 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3697/2016 по делу N А63—5801/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение расчета экономически обоснованных тарифов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оплата выполненных работ длительное время не производится, претензионные требования остались без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило требования технического задания и работу в полном объеме.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3876/2016 по делу N А63—5465/2015

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на совершение обществом операций для создания формального документооборота и придания видимости хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3789/2016 по делу N А53—6134/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени.

Обстоятельства: Завод ссылался на неоплату обществом поставленной по договору тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку общество не доказало, что в спорный период в квартирах, оборудованных индивидуальными приборами учета, отсутствовало отопление; установка в помещениях газового оборудования (отопительных котлов) не свидетельствует о неиспользовании системы центрального отопления. В части взыскания задолженности отказано в связи с представлением обществом доказательств погашения задолженности.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3569/2016 по делу N А32—33858/2014

Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3516/2016 по делу N А53—26283/2015

Требование: О признании недействительными агентского договора и соглашения о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: По мнению общества, спорные сделки заключены после прекращения полномочий генерального директора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос наличия либо отсутствия заинтересованности соответствующего органа управления общества в оспаривании заключенных сделок.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3913/2016 по делу N А32—6819/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными произведенный кадастровый учет и государственную регистрацию земельного участка, пунктов распоряжения территориального управления, договора аренды, обязании обеспечить проведение кадастровых работ заявитель считал письмо управления, в котором указано на вступившие в законную силу судебные акты и на то, что разъяснения по вопросу предоставления в аренду земельного участка даны в других письмах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3749/2016 по делу N А32—41508/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленной формы уведомления органа миграционного контроля о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3771/2016 по делу N А32—34990/2015

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами оставлены без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на представление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаны незаконными действия по корректировке таможенной стоимости, послужившие основанием начисления и взыскания с общества таможенных платежей. Таможенный орган обязан в порядке устранения допущенных нарушений восстановить имущественные права общества.

СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3724/2016 по делу N А32—33400/2015

Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Основанием для начисления обществу страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод фонда о занижении базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты на путевки не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3613/2016 по делу N А32—31355/2015

Требование: О признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товара со ссылкой на неподтвержденность права общества на его применение.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3659/2016 по делу N А32—27904/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере рыночной стоимости имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что статус «единственного жилья» имеет правовое значение при решении вопроса о включении (исключении) данного имущества должника в конкурсную массу, что в спорном жилом доме должник фактически не проживает, не зарегистрирован.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3250/2016 по делу N А22—1136/2015

Требование: О признании недействительным договора подряда на выполнение комплексной лесохозяйственной работы.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что учреждение самостоятельно должно было выполнить государственное задание, а также на нарушение порядка заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение общества к выполнению государственного задания, без проведения торгов является нарушением положений ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Положения ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в данном случае применению не подлежат.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3143/2016 по делу N А77—1694/2014

Требование: О признании отсутствующим в ЕГРП зарегистрированного права оперативного управления техникума на нежилое двухэтажное здание; истребовании из незаконного владения техникума нежилого здания, земельного участка, недействительными распоряжений управления и администрации.

Обстоятельства: Общество полагало право техникума на оспариваемые объекты недвижимого имущества, возникшим по порочному основанию в результате издания ненормативных правовых актов государственных и муниципальных органов, при наличии зарегистрированного права иного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Общество не владеет спорным имуществом.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3347/2016 по делу N А63—7822/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату предпринимателем оказанных по договору услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в спорный период предприниматель допустил безучетное потребление, в связи с чем объем воды определен расчетным способом по сечению водопроводного ввода.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3632/2016 по делу N А63—12504/2014

Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договора поставки строительных материалов, акта сверки взаимных расчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения договора не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленные в дело накладные оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают передачу товара должнику.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—4309/2016 по делу N А53—22118/2014

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3794/2016 по делу N А53—21190/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—4435/2016 по делу N А32—7404/2013

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – жилого помещения; истребовании копии дел правоустанавливающих документов на квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не может заявлять требования об определении, выделе доли в натуре в имуществе должника в виде недостроенных квартир. Кроме того, требование кредитора о передаче жилого помещения ранее включено в реестр требований кредиторов должника.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—2954/2016 по делу N А32—31628/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных средств.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в связи с невозможностью исполнения договора в натуре еще на стадии подготовки его проекта обратилось к администрации с просьбой произвести расчет восстановительной стоимости в денежной форме. Администрация выставила счет, который был оплачен. Общество считает, что, несмотря на указанную оплату, администрация подала иск об исполнении договора, в результате чего получила повторное исполнение обязательства по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж носил благотворительный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—2904/2016 по делу N А32—4981/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, задолженности по плате за сервитут.

Обстоятельства: Завод ссылался на то, что общество не производило оплату за пользование частью участка, обремененного сервитутом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сервитут и размер платы за него установлены в судебном акте, имеющем преюдициальное значение. Наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3484/2016 по делу N А32—4837/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с признанием недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что муниципальное образование в момент возврата помещений получило неосновательное обогащение в размере стоимости произведенных за его счет ремонтно-восстановительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель никогда не являлся добросовестным приобретателем спорных помещений, действия предпринимателя по получению помещений изначально носили недобросовестный характер. Результатом ремонтных работ непосредственно пользуется предприниматель, эксплуатируя помещения при осуществлении своей хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08—3846/2016 по делу N А53—18113/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием обязательства по возврату аванса в связи с отказом от исполнения договора по причине утраты интереса в продукции.

Встречное требование: О взыскании затрат на разработку и изготовление трех опытно-постановочных образцов двигателя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприятие не доказало, что к установленному в договоре сроку предприятие было готово передать покупателю три двигателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с его недоказанностью.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08—4019/2016 по делу N А32—20776/2015

Требование: О взыскании денежных средств в размере двойной суммы задатка.

Обстоятельства: Согласно постановлению об окончании исполнительного производства управлению возвращено имущество, приобретенное по договору купли-продажи. Общество полагало, что управление обязано возвратить спорную сумму вследствие невозможности исполнения договора.

Встречное требование: О зачете требований, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при недействительности сделки стороны обязаны возвратить полученную выгоду; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как имущество возвращено позже срока установленного судебным актом, возникла обязанность оплаты использования.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—2666/2016 по делу N А32—31969/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и на основании ст. 317.1 ГК РФ, а также процентов, начисленных на присужденную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Обстоятельства: Во исполнение договора общество оказало услуги по передаче электрической энергии, однако полная оплата их произведена лишь после подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания исполнила обязательства по оплате оказанных ему услуг с просрочкой. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 371.1 ГК РФ отказано, так как это является применением двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение.

МЕЖБАНКОВСКИЕ РАСЧЕТЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08—3589/2016 по делу N А32—30302/2015

Требование: О признании незаконным повышения процентной ставки по договорам.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие оснований, с которыми по условиям договоров связана возможность одностороннего изменения (увеличения) банком размера процентов за кредит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк правомерно увеличил процентные ставки по кредитным договорам пропорционально росту ставок кредитования на межбанковском рынке, такие действия соответствуют условиям договоров и не противоречат законодательству.