Обзор постановлений АС СКО с 27 июня по 1 июля 2016 года

Обзоры документов,введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 27 июня по 1 июля 2016 года

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—6542/2015 по делу N А63—14463/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит результаты предметного исследования обстоятельств, при установлении которых суд сделал вывод о разумных пределах понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3906/2016 по делу N А63—13274/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании транспортных расходов и расходов по оплате услуг представителя, дело в соответствующей части направлено на новое рассмотрение, поскольку факт оказания услуг по гражданско-правовому договору лицом, состоящим в штатной должности бухгалтера, не является основанием для отказа в возмещении фактически понесенных судебных расходов.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—4102/2016 по делу N А20—2909/2011

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановления поврежденного имущества.

Обстоятельства: Истец восстановил поврежденные участки газопровода и водопровода, обустроил подпорную стену с целью предотвратить обрушение принадлежащего ему здания, которое может быть вызвано отрытым ответчиком котлованом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик при проведении строительных работ на смежном участке допустил нарушение установленных норм и правил, что повлекло повреждение подземных коммуникаций истца, в связи с чем истец понес расходы на их восстановление. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как отсутствие прав ответчика на участок не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3987/2016 по делу N А32—16548/2015

Требование: О взыскании убытков вызванных затоплением.

Обстоятельства: Истец полагал, что по причине установки в санузле второго этажа некачественного смесителя произошло затопление детского дошкольного учреждения, в связи с чем, истцу были причинены убытки в форме реального ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Кроме того, документально не подтверждено, что затопление произошло вследствие нарушений, допущенных ответчиком при монтаже смесителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4054/2016 по делу N А53—9876/2011

Требование: О взыскании убытков за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанности по взысканию дебиторской задолженности и вывоз в неизвестном направлении принадлежащего должнику урожая.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение арбитражным управляющим незаконных действий причинило убытки кредиторам и должнику в виде реального ущерба.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3684/2016 по делу N А32—7591/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения об одностороннем отказе от муниципального контракта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество нарушило сроки исполнения контракта, не устранило недостатки в выполненных работах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к исполнению контракта общество приступило своевременно по мере получения необходимых данных. Администрация не доказала факт некачественного выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3611/2016 по делу N А32—1741/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком контрактных обязанностей.

Встречное требование: Об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку условиями контракта не предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения подрядчиком условий контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3416/2016 по делу N А53—4288/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на то, что подрядчик выполнил работы по реконструкции здания с нарушением предусмотренного контрактом срока.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суду следовало определить стоимость невыполненных в срок работ и периоды просрочки с учетом поэтапного уменьшения стоимости не выполненных в срок обязательств.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3405/2016 по делу N А53—18080/2013

Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения спорной сделки должник не прекращал осуществлять хозяйственную деятельность. Кредитор не обосновал, каким образом оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы, так как по договору должник получил денежные средства, а требования, вытекающие из этого договора, включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4212/2016 по делу N А53—3122/2013

Требование: О признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям спорного договора, не установлено, получено ли преимущественное удовлетворение требований и кто из кредиторов его получил.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3862/2016 по делу N А61—2668/2015

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Банк полагал, что на основании договора долевого участия в строительстве у него как лица, исполнившего свои обязательства по договору, возникло право собственности на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4010/2016 по делу N А53—30496/2015

Требование: О признании права собственности на здание дома священника.

Обстоятельства: Организация ссылалась на то, что является добросовестным владельцем, спорное имущество является бесхозяйным, она осуществляет его текущий ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация владеет спорным имуществом на праве бессрочного безвозмездного пользования на основании постановления администрации. Отсутствие государственной регистрации права кого-либо на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3780/2016 по делу N А53—29177/2015

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права приобретения арендованного помещения, обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости помещения, принять решение об условиях приватизации данного помещения, направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещения использовались обществом по договору безвозмездного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество предоставлено обществу в безвозмездное пользование взамен на отзыв исполнительного листа. Условия о внесении арендной платы за пользование данным имуществом в тексте договора не содержится.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3787/2016 по делу N А53—29887/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за несвоевременное направление уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Снижен размер назначенного административного наказания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4050/2016 по делу N А53—18118/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа ниже низшего предела.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4284/2016 по делу N А53—12548/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не выполнил обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергопринимающие устройства собственников садовых участков присоединены к сетям сетевой компании. Исполнитель в спорный период поставлял электроэнергию гражданам до сети сетевой компании.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3445/2016 по делу N А32—40176/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды самоходной машины.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор не исполнил обязательства по внесению платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3948/2016 по делу N А32—29454/2015

Требование: О понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован вступившим в законную силу решением районного суда, которым подтверждена его принадлежность гражданам на праве общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на оспаривание отказа пропущен. Право на получение участка крестьянскими фермерскими хозяйствами без проведения торгов сохранено законодателем с включением требований о необходимости обеспечения прозрачности и публичности соответствующих процедур, а также проведения торгов при наличии конкурирующих заявок.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3889/2016 по делу N А32—26697/2015

Требование: О признании незаконным неосуществленного зачета уплаченного НДФЛ, исполненной обязанности по уплате налога.

Обстоятельства: Банк принял платежное поручение общества к исполнению и сделал отметку о списании с расчетного счета налога, однако денежные средства по назначению не перечислил по причине их отсутствия на корреспондентском счете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по представлению в банк платежного поручения на уплату НДФЛ в отсутствие налогового обязательства направлены на умышленный вывод денежных средств из проблемного банка, с целью получения их из бюджета в виде излишне уплаченного налога.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3979/2016 по делу N А32—25979/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и акта взаимозачета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что в результате заключения договора кредиторам нанесен имущественный вред. При этом акт взаимозачета признан недействительной сделкой, которая совершена в условиях неплатежеспособности должника и привела к преимущественному удовлетворению требования кредитора перед другими.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3962/2016 по делу N А32—25362/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка и предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3186/2016 по делу N А53—15702/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку иски, предъявляемые одновременно к должнику – юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю – физическому лицу в случае, когда гарантийное обязательство подписано физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4560/2016 по делу N А32—24629/2006

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта и приложенные к нему материалы возвращены, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3850/2016 по делу N А32—17376/2015

Требование: О признании градостроительного плана земельного участка недействительным, обязании выдать градостроительный план, подготовленный на основании заявления.

Обстоятельства: Общество указывало, что градостроительный план, выданный предпринимателю, не утвержден в нарушение ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, нарушает его права в части установления отступов от границ смежного участка, собственником которого оно является.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на участке предпринимателем возведены объекты недвижимости, признание недействительным выданного предпринимателю плана само по себе не восстановит нарушенное право общества.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4684/2016 по делу N А32—13844/2011

Обстоятельства: Определением принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершено конкурсное производство в отношении должника со ссылкой на выполнение полного объема мероприятий направленных на обнаружение имущества должника и на формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами. Имущество и денежные средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3310/2016 по делу N А22—2061/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован положениями п. 3 ст. 9 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и пп. 12 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерность оспариваемого отказа с учетом положений п. 3 ст. 9 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельные участки, предназначенные для сенокошения и выпаса скота, предоставляются в аренду на срок до трех лет.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3581/2016 по делу N А53—21372/2015

Требование: О признании права собственности на автомобиль, прицеп, являющиеся предметом договора финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: По мнению общества, компания отказывается от исполнения своих обязательств по передаче лизингового имущества в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество полностью уплатило лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга, в связи с чем, к нему в соответствии с условиями договора перешло право собственности на предмет лизинга.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—4003/2016 по делу N А53—15440/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору контрактации сельскохозяйственной продукции, обязании произвести выборку товара.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком товар не выбран и не оплачен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что обязательство ответчика по оплате является встречным по отношению к обязательству истца поставить товар.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3696/2016 по делу N А63—12060/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3980/2016 по делу N А32—46392/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение инвентаризации имущества должника при смене управляющих и неопубликование сведений о результатах торгов по реализации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение арбитражным управляющим вменяемого правонарушения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3646/2016 по делу N А63—8017/2015

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг по метеообеспечению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал фактическое оказание им ответчику услуг по метеообеспечению в спорный период.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—2680/2016 по делу N А63—10032/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за осуществление строительства объекта, на который отсутствуют утвержденная проектная документация и положительное заключение экспертизы проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия у общества незавершенного строительством объекта и отсутствием оснований для привлечения его к административной ответственности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3691/2016 по делу N А61—2835/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за ошибочное зачисление денежных средств на расчетный счет общества.

Обстоятельства: По мнению банка, первичные учетные документы в обоснование перечисления спорной суммы у него отсутствуют.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно распределено бремя доказывания в нарушение правил ст. 65 АПК РФ.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—4074/2016 по делу N А32—46680/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией выполненных неотложных аварийно-восстановительных работ по вывозу мусора с места временного складирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3843/2016 по делу N А32—41443/2015

Требование: О взыскании процентов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня фактической уплаты (взыскания) в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей добровольными не являются.

ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3766/2016 по делу N А32—39478/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не соответствует требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная рекламная конструкция угрожает безопасности дорожного движения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3603/2016 по делу N А32—34388/2015

Требование: Об обязании внести изменения в условия договоров о размере арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель указывал, что ему переданы договоры на право размещения сезонных нестационарных торговых объектов, объектов по предоставлению услуг на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, позже установленного в договоре срока действия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для изменения договора, порядок заключения договора на торгах регламентирован ст. ст. 447 и 448 ГК РФ.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3803/2016 по делу N А32—1608/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указав на неполную уплату налога.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на надлежащее ведение обществом раздельного учета освобождаемых и не освобождаемых хозяйственных операций и соответствие применяемой учетной политики положениям главы 21 НК РФ. Факт осуществления деятельности за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3761/2016 по делу N А32—29940/2015

Требование: О признании недействительными решений об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому в том числе отказано в возмещении НДС, мотивирован взаимозависимостью общества с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия общества по приобретению товара у контрагентов являлись экономически необоснованными. При заключении и исполнении договоров общество приняло все возможные меры для проверки их правоспособности, добросовестности и реального выполнения хозяйственных операций именно спорными контрагентами.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—4077/2016 по делу N А32—19728/2015

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку по договору некачественного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, когда возникли спорные недостатки поставленного товара.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3920/2016 по делу N А32—17827/2014

Требование: О взыскании расходов по оплате за выполненные проектные работы по усилению конструкции здания, расходов по оплате за выполненные строительно-монтажные работы и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что в выполненных генподрядчиком работах имеются недостатки, а именно не соблюдены требования по техническому состоянию конструкций и узлов каркаса здания объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы заказчика относительно несоответствия выполненных работ заданию, требующие специальных познаний, остались не проверенными судами.