Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 27 июня по 1 июля 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 27 июня по 1 июля 2016 года

5.07.16, 12:36 Печать

Обзоры документов,введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 27 июня по 1 июля 2016 года

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—6542/2015 по делу N А63—14463/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит результаты предметного исследования обстоятельств, при установлении которых суд сделал вывод о разумных пределах понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3906/2016 по делу N А63—13274/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании транспортных расходов и расходов по оплате услуг представителя, дело в соответствующей части направлено на новое рассмотрение, поскольку факт оказания услуг по гражданско-правовому договору лицом, состоящим в штатной должности бухгалтера, не является основанием для отказа в возмещении фактически понесенных судебных расходов.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—4102/2016 по делу N А20—2909/2011

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановления поврежденного имущества.

Обстоятельства: Истец восстановил поврежденные участки газопровода и водопровода, обустроил подпорную стену с целью предотвратить обрушение принадлежащего ему здания, которое может быть вызвано отрытым ответчиком котлованом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик при проведении строительных работ на смежном участке допустил нарушение установленных норм и правил, что повлекло повреждение подземных коммуникаций истца, в связи с чем истец понес расходы на их восстановление. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как отсутствие прав ответчика на участок не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3987/2016 по делу N А32—16548/2015

Требование: О взыскании убытков вызванных затоплением.

Обстоятельства: Истец полагал, что по причине установки в санузле второго этажа некачественного смесителя произошло затопление детского дошкольного учреждения, в связи с чем, истцу были причинены убытки в форме реального ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Кроме того, документально не подтверждено, что затопление произошло вследствие нарушений, допущенных ответчиком при монтаже смесителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4054/2016 по делу N А53—9876/2011

Требование: О взыскании убытков за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанности по взысканию дебиторской задолженности и вывоз в неизвестном направлении принадлежащего должнику урожая.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение арбитражным управляющим незаконных действий причинило убытки кредиторам и должнику в виде реального ущерба.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3684/2016 по делу N А32—7591/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения об одностороннем отказе от муниципального контракта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество нарушило сроки исполнения контракта, не устранило недостатки в выполненных работах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к исполнению контракта общество приступило своевременно по мере получения необходимых данных. Администрация не доказала факт некачественного выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3611/2016 по делу N А32—1741/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком контрактных обязанностей.

Встречное требование: Об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку условиями контракта не предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения подрядчиком условий контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3416/2016 по делу N А53—4288/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на то, что подрядчик выполнил работы по реконструкции здания с нарушением предусмотренного контрактом срока.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суду следовало определить стоимость невыполненных в срок работ и периоды просрочки с учетом поэтапного уменьшения стоимости не выполненных в срок обязательств.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3405/2016 по делу N А53—18080/2013

Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения спорной сделки должник не прекращал осуществлять хозяйственную деятельность. Кредитор не обосновал, каким образом оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы, так как по договору должник получил денежные средства, а требования, вытекающие из этого договора, включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4212/2016 по делу N А53—3122/2013

Требование: О признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям спорного договора, не установлено, получено ли преимущественное удовлетворение требований и кто из кредиторов его получил.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3862/2016 по делу N А61—2668/2015

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Банк полагал, что на основании договора долевого участия в строительстве у него как лица, исполнившего свои обязательства по договору, возникло право собственности на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4010/2016 по делу N А53—30496/2015

Требование: О признании права собственности на здание дома священника.

Обстоятельства: Организация ссылалась на то, что является добросовестным владельцем, спорное имущество является бесхозяйным, она осуществляет его текущий ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация владеет спорным имуществом на праве бессрочного безвозмездного пользования на основании постановления администрации. Отсутствие государственной регистрации права кого-либо на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3780/2016 по делу N А53—29177/2015

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права приобретения арендованного помещения, обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости помещения, принять решение об условиях приватизации данного помещения, направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещения использовались обществом по договору безвозмездного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество предоставлено обществу в безвозмездное пользование взамен на отзыв исполнительного листа. Условия о внесении арендной платы за пользование данным имуществом в тексте договора не содержится.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3787/2016 по делу N А53—29887/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за несвоевременное направление уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Снижен размер назначенного административного наказания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4050/2016 по делу N А53—18118/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа ниже низшего предела.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4284/2016 по делу N А53—12548/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не выполнил обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергопринимающие устройства собственников садовых участков присоединены к сетям сетевой компании. Исполнитель в спорный период поставлял электроэнергию гражданам до сети сетевой компании.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3445/2016 по делу N А32—40176/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды самоходной машины.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор не исполнил обязательства по внесению платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3948/2016 по делу N А32—29454/2015

Требование: О понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован вступившим в законную силу решением районного суда, которым подтверждена его принадлежность гражданам на праве общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на оспаривание отказа пропущен. Право на получение участка крестьянскими фермерскими хозяйствами без проведения торгов сохранено законодателем с включением требований о необходимости обеспечения прозрачности и публичности соответствующих процедур, а также проведения торгов при наличии конкурирующих заявок.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3889/2016 по делу N А32—26697/2015

Требование: О признании незаконным неосуществленного зачета уплаченного НДФЛ, исполненной обязанности по уплате налога.

Обстоятельства: Банк принял платежное поручение общества к исполнению и сделал отметку о списании с расчетного счета налога, однако денежные средства по назначению не перечислил по причине их отсутствия на корреспондентском счете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по представлению в банк платежного поручения на уплату НДФЛ в отсутствие налогового обязательства направлены на умышленный вывод денежных средств из проблемного банка, с целью получения их из бюджета в виде излишне уплаченного налога.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3979/2016 по делу N А32—25979/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и акта взаимозачета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что в результате заключения договора кредиторам нанесен имущественный вред. При этом акт взаимозачета признан недействительной сделкой, которая совершена в условиях неплатежеспособности должника и привела к преимущественному удовлетворению требования кредитора перед другими.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3962/2016 по делу N А32—25362/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка и предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3186/2016 по делу N А53—15702/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку иски, предъявляемые одновременно к должнику – юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю – физическому лицу в случае, когда гарантийное обязательство подписано физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4560/2016 по делу N А32—24629/2006

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта и приложенные к нему материалы возвращены, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3850/2016 по делу N А32—17376/2015

Требование: О признании градостроительного плана земельного участка недействительным, обязании выдать градостроительный план, подготовленный на основании заявления.

Обстоятельства: Общество указывало, что градостроительный план, выданный предпринимателю, не утвержден в нарушение ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, нарушает его права в части установления отступов от границ смежного участка, собственником которого оно является.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на участке предпринимателем возведены объекты недвижимости, признание недействительным выданного предпринимателю плана само по себе не восстановит нарушенное право общества.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—4684/2016 по делу N А32—13844/2011

Обстоятельства: Определением принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершено конкурсное производство в отношении должника со ссылкой на выполнение полного объема мероприятий направленных на обнаружение имущества должника и на формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами. Имущество и денежные средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08—3310/2016 по делу N А22—2061/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован положениями п. 3 ст. 9 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и пп. 12 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерность оспариваемого отказа с учетом положений п. 3 ст. 9 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельные участки, предназначенные для сенокошения и выпаса скота, предоставляются в аренду на срок до трех лет.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3581/2016 по делу N А53—21372/2015

Требование: О признании права собственности на автомобиль, прицеп, являющиеся предметом договора финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: По мнению общества, компания отказывается от исполнения своих обязательств по передаче лизингового имущества в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество полностью уплатило лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга, в связи с чем, к нему в соответствии с условиями договора перешло право собственности на предмет лизинга.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—4003/2016 по делу N А53—15440/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору контрактации сельскохозяйственной продукции, обязании произвести выборку товара.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком товар не выбран и не оплачен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что обязательство ответчика по оплате является встречным по отношению к обязательству истца поставить товар.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3696/2016 по делу N А63—12060/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08—3980/2016 по делу N А32—46392/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение инвентаризации имущества должника при смене управляющих и неопубликование сведений о результатах торгов по реализации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение арбитражным управляющим вменяемого правонарушения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3646/2016 по делу N А63—8017/2015

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг по метеообеспечению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал фактическое оказание им ответчику услуг по метеообеспечению в спорный период.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—2680/2016 по делу N А63—10032/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за осуществление строительства объекта, на который отсутствуют утвержденная проектная документация и положительное заключение экспертизы проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия у общества незавершенного строительством объекта и отсутствием оснований для привлечения его к административной ответственности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3691/2016 по делу N А61—2835/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за ошибочное зачисление денежных средств на расчетный счет общества.

Обстоятельства: По мнению банка, первичные учетные документы в обоснование перечисления спорной суммы у него отсутствуют.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно распределено бремя доказывания в нарушение правил ст. 65 АПК РФ.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—4074/2016 по делу N А32—46680/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией выполненных неотложных аварийно-восстановительных работ по вывозу мусора с места временного складирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3843/2016 по делу N А32—41443/2015

Требование: О взыскании процентов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня фактической уплаты (взыскания) в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей добровольными не являются.

ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3766/2016 по делу N А32—39478/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не соответствует требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная рекламная конструкция угрожает безопасности дорожного движения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3603/2016 по делу N А32—34388/2015

Требование: Об обязании внести изменения в условия договоров о размере арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель указывал, что ему переданы договоры на право размещения сезонных нестационарных торговых объектов, объектов по предоставлению услуг на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, позже установленного в договоре срока действия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для изменения договора, порядок заключения договора на торгах регламентирован ст. ст. 447 и 448 ГК РФ.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3803/2016 по делу N А32—1608/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указав на неполную уплату налога.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на надлежащее ведение обществом раздельного учета освобождаемых и не освобождаемых хозяйственных операций и соответствие применяемой учетной политики положениям главы 21 НК РФ. Факт осуществления деятельности за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3761/2016 по делу N А32—29940/2015

Требование: О признании недействительными решений об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому в том числе отказано в возмещении НДС, мотивирован взаимозависимостью общества с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия общества по приобретению товара у контрагентов являлись экономически необоснованными. При заключении и исполнении договоров общество приняло все возможные меры для проверки их правоспособности, добросовестности и реального выполнения хозяйственных операций именно спорными контрагентами.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—4077/2016 по делу N А32—19728/2015

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку по договору некачественного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, когда возникли спорные недостатки поставленного товара.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08—3920/2016 по делу N А32—17827/2014

Требование: О взыскании расходов по оплате за выполненные проектные работы по усилению конструкции здания, расходов по оплате за выполненные строительно-монтажные работы и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что в выполненных генподрядчиком работах имеются недостатки, а именно не соблюдены требования по техническому состоянию конструкций и узлов каркаса здания объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы заказчика относительно несоответствия выполненных работ заданию, требующие специальных познаний, остались не проверенными судами.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу