Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 4 по 8 июля 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 4 по 8 июля 2016 года

12.07.16, 10:24 Печать

Обзоры документов,введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 4 по 8 июля 2016 года

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08—4451/2016 по делу N А63—9241/2015

Требование: Об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра имущества.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено в связи с возникновением у кооператива права собственности на спорное имущество, поскольку установлен факт заключения и исполнения договора финансовой аренды (сублизинга), предметом которого являлось имущество, а также факт оплаты кооперативом предмета сублизинга (всей суммы лизинговых платежей и выкупной цены).

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08—4319/2016 по делу N А32—30169/2015

Требование: О признании прекращенной ипотеки нежилых помещений, приобретенных по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество, выявив факт переплаты, обратилось в администрацию с заявленным требованием. В ответ администрация представила претензию, согласно которой за обществом числится задолженность по уплате покупной цены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует непогашенная задолженность по договору и процентам, при этом зачет администрацией платежей в счет задолженности по неустойке и как следствие отказ в прекращении ипотеки неправомерен.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08—4425/2016 по делу N А32—28101/2015

Требование: О взыскании убытков в размере разницы между вносимой суммой арендных платежей и суммой земельного налога за аналогичный период.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконный отказ департамента в предоставлении в собственность участка, что привело к убыткам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма убытков уменьшена в связи с пропуском обществом срока исковой давности по части требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—3872/2016 по делу N А63—11876/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя и неплатежеспособностью должника, приведшими к его банкротству.

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08—4274/2016 по делу N А32—26929/2015

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указала, что предприниматель обязательства по оплате безучетно потребленной энергии не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, однако расчет компании выполнен без учета ограничения сторонами договора энергоснабжения времени электропотребления.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08—2174/2016 по делу N А32—25433/2015

Требование: Об установлении сервитута на земельный участок, определении соразмерной платы за пользование.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность внесудебного установления сервитута на его условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляющее строительство магистрального нефтепродуктопровода в одной из зон с особыми условиями использования территорий, утвержденных для размещения объектов федерального значения, вправе требовать от главы хозяйства (как собственника участка, через который запланировано прохождение линейного объекта) предоставления права ограниченного пользования этим участком.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08—3493/2016 по делу N А32—16604/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Обстоятельства: В претензии департамент предложил обществу погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и уплатить неустойку, предупредив о возможности расторжения договора аренды в судебном порядке. Требования, указанные в претензии, обществом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку акт приема-передачи спорного участка не представлен, а договор аренды является недействительным (ничтожным), вывод о фактическом использовании объекта аренды в заявленной площади основанным на неполном исследовании представленных документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—3898/2016 по делу N А63—13443/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы по привязке проектной документации повторного применения и разработке рабочей документации по объекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3942/2016 по делу N А61—2219/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату комитетом выполненных работ по контрактам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение комитетом денежного обязательства.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08—3688/2016 по делу N А22—1704/2014

Требование: О признании недействительными приказов о выдаче заключений о соответствии построенных объектов требованиям проектной документации, действующему законодательству, выданных заключений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие у него права собственности на незавершенные строительством объекты, возникшего на основании договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на квартиры, расположенные в многоквартирных жилых домах, признано в судебном порядке за физическими лицами. Кроме того, общество обратилось в суд за пределами установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—4710/2016 по делу N А63—15371/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрена и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—4017/2016 по делу N А53—13886/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за неправильное исчисление и несвоевременную уплату НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на отсутствие у общества права на налоговые вычеты по НДС по мотиву неподтверждения факта приобретения товара у заявленного контрагента. Налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—4778/2016 по делу N А32—7706/2016

Обстоятельства: Определением иск общества возвращен на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Общество не представило сведения из налогового органа о количестве расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—3928/2016 по делу N А32—44278/2015

Требование: О признании несоответствующим требованиям таможенного законодательства решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость. Декларант просил произвести корректировку таможенной стоимости товара без представления запрашиваемых дополнительно документов. Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость на основе стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода. Основания, исключающих определение стоимости товара по заявленному методу, и обоснованность корректировки не доказаны.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—4531/2016 по делу N А32—42236/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости собранного урожая.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно собрал урожай подсолнечника с земельного участка, собственником которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для уборки урожая истца. Наличие и размер неосновательного обогащения документально подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—1971/2016 по делу N А32—32369/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисления в рамках договора без получения возмездного предоставления.

Обстоятельства: Истец указал, что при проведении соответствующих процедур банкротства факт получения какого-либо товара, выполнения ответчиком каких-либо работ на взыскиваемую сумму не подтвержден.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возложив на истца доказывание тех обстоятельств, которые объективно невозможно доказать, и освободив ответчика от доказывания оснований получения денежных средств, суды неверно распределили бремя доказывания в нарушение правил ст. 65 АПК РФ.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—4276/2016 по делу N А32—30379/2015

Требование: О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган провел проверку декларанта по вопросу полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, по итогам которой установил, что декларант полную таможенную декларацию не подал, не уплатил часть таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача полной таможенной декларации не порождает новых таможенных правоотношений между участниками внешнеэкономической деятельности и таможенными органами. Таможенный представитель несет солидарную ответственность за уплату таможенных платежей с декларантом.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—3811/2016 по делу N А32—19795/2015

Требование: О признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке размера годовой арендной платы за пользование земельным участком, недействительным соответствующего отчета.

Обстоятельства: Общество полагало, что при изменении размера арендной платы по договору нарушены нормы действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит начислению (определению) исходя из нормативно установленных ставок (независимо от содержания условия договора о размере арендной платы).

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—3349/2016 по делу N А25—844/2012

Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения взамен утраченного.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленная конкурсным управляющим общества в обоснование заявления переписка с организацией почтовой связи, указывающая на признаки существенного нарушения порядка доставки заказной корреспонденции, судебной проверке не подвергнута, результаты оценки таких доказательств в судебных актах не отражены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4097/2016 по делу N А53—15461/2013

Обстоятельства: Определением разъяснен порядок и способ исполнения исполнительного листа; указано, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления, выступает от имени должника, денежная сумма должна быть перечислена в конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08—4203/2016 по делу N А15—659/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании действий конкурсного управляющего незаконными, указано на отсутствие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отстранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3868/2016 по делу N А63—9095/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3429/2016 по делу N А53—24453/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3861/2016 по делу N А63—803/2015

Требование: О признании недействительными решения, предписаний о признании комбината и общества нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» и отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за установление и поддержание монопольно высокой цены на производимую продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт недобросовестной конкуренции со стороны общества и комбината. Процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3627/2016 по делу N А32—41985/2014

Требование: О признании недействительными результата конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок, договора, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик-1 незаконно допущен к участию в конкурсе и на нарушения ответчиком-2 законодательства при опубликовании сведений о проведении конкурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порочность (неполнота) конкурсной документации свидетельствует лишь о нарушении при ее формировании, а не о несоответствии ей поданной заявки. Последствием признания конкурса недействительным является необходимость проведения нового конкурса, а не заключение договора с истцом.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4380/2016 по делу N А63—315/2016

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания и предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом было извещен о начавшемся процессе. Не доказано, что указание первоначально в названии ответчика цифры 2 вместо II повлекло принятие неправильного решения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4301/2016 по делу N А32—47028/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежащим образом было извещено о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4123/2016 по делу N А63—13990/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений правил обязательного подтверждения соответствия электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности. Предпринятые обществом действия по включению в договор с сетевой организацией ее обязательств по подтверждению факта обеспечения передачи электрической энергии с качеством, соответствующим требованиям ГОСТа, не свидетельствуют о законности действий по реализации несертифицированного товара.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4185/2016 по делу N А63—13413/2015

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: В течение срока действия договора учреждение надлежащим образом исполняло свои обязательства, оказывая компании услуги по поверке средств измерений, которые им не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4557/2016 по делу N А63—11263/2015

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества в связи с отсутствием подлинных правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3693/2016 по делу N А61—4046/2013

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества, оформляющих погашение задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена правовая природа требований, а именно: относятся ли они к реституционным, вытекающим из признания сделки недействительной; не учтено, что договор поручительства выступает акцессорным обязательством с самостоятельным правовым регулированием, включающим в себя положения п. 6 ст. 367 и п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4036/2016 по делу N А53—32549/2014

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета общества и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные операции совершены с предпочтением в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, направлены на погашение требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов общества. Оспариваемые платежи превышают один процент стоимости активов банка.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4032/2016 по делу N А53—3532/2015

Обстоятельства: Определением взысканы расходы по делу о банкротстве и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение изменено, снижен размер вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально объему проделанной работы, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4112/2016 по делу N А32—47726/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: не провел собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора и оценку имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4008/2016 по делу N А53—32566/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о самовольном убытии иностранных граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3723/2016 по делу N А53—28241/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о выбытии иностранного гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа ниже низшего предела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3977/2016 по делу N А32—41525/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления органа миграционного контроля.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

АРЕНДА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3752/2016 по делу N А53—22773/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы и невозврат части техники после расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—3983/2016 по делу N А32—5982/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08—4128/2016 по делу N А32—40130/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку право на возмещение издержек может быть реализовано только после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»