Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 июля 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 июля 2016 года

19.07.16, 15:21 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 11 по 15 июля 2016 года

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2016 N Ф08—3607/2016 по делу N А32—19120/2015

Требование: О взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком, предназначенным для эксплуатации здания поликлиники, расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков оплаты со стороны ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку существенное нарушение условий договора аренды отсутствует, как и основания для его расторжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3439/2016 по делу N А32—47982/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок, путем его освобождения и подписания акта приема-передачи участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на безосновательное занятие обществом спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен в целях строительства здания кафе на территории общего пользования в нарушение действующего законодательства и является недействительным (ничтожным), у общества отсутствуют правовые основания для занятия участка.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3078/2016 по делу N А63—7386/2015

Требование: Об обязании возвратить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что предприниматель не возвратил участок после прекращения арендных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение нестационарного торгового объекта на спорном участке не предусмотрено утвержденной в установленном порядке схемой, договор аренды прекращен.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3261/2016 по делу N А63—7345/2015

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки товара и штрафных санкций; обязании вывезти товар со склада истца.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, о возврате предоплаты в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки некачественного товара ответчиком, так как эксперт не смог установить соответствие фактических характеристик и определить принадлежность контейнеров данным, содержащимся в технической и сопроводительной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4456/2016 по делу N А32—15828/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик направил в адрес заказчика акт выполненных работ по договору поставки, который не подписан.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с неисполнением со стороны поставщика условий договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не установлена реальная стоимость спорного товара; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как документальное оформление расторжения договора стороны не произвели.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3858/2016 по делу N А63—5780/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом в спорный период газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4417/2016 по делу N А63—5164/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены в связи с исправностью прибора учета газа, принадлежащего компании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4469/2016 по делу N А53—13673/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало изменения правового статуса участка тепловых сетей и не подтвердило документально, что тепловые сети являются бесхозяйными или переданы в муниципальную собственность либо собственность иного лица.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4382/2016 по делу N А63—12507/2015

Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.

Обстоятельства: По мнению компании, академия, как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано вносить плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у академии самостоятельного договора на вывоз твердых бытовых отходов не может влиять на размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4502/2016 по делу N А63—11175/2015

Требование: О взыскании полученной субсидии на уплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования.

Обстоятельства: Министерство, посчитав, что, предприниматель отразил в отчетах недостоверные либо намеренно искаженные сведения в целях получения субсидии, в досудебном порядке потребовал ее возвратить. Предприниматель полученную субсидию в добровольном порядке не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение предпринимателем условий субсидирования.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4133/2016 по делу N А63—10405/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальный характер операций по приобретению обществом ячменя и пшеницы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы имеющиеся доказательства, не установлены ни источник приобретения спорной сельскохозяйственной продукции контрагентом, ни обстоятельства, могущие свидетельствовать о фактическом перемещении товара.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4244/2016 по делу N А53—32274/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа ниже минимального размера.

ТАМОЖЕННЫЙ СКЛАД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3184/2016 по делу N А53—26693/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял обеспечительные меры по делу об административном правонарушении в виде ареста товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3546/2016 по делу N А53—26689/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял обеспечительные меры по делу об административном правонарушении в виде ареста товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3403/2016 по делу N А53—26687/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган составил в отношении общества протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ и наложил арест на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган нарушил процедуру наложения ареста, последний применен без обращения с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4920/2016 по делу N А53—1645/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка обращения в суд.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку доставка органом почтовой связи конверта не по адресу, указанному отправителем, а непосредственно в суд апелляционной инстанции не свидетельствует о несоблюдении порядка подачи жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3525/2016 по делу N А32—22976/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия территориального управления, обязании к принятию решения о передаче в муниципальную собственность земельных участков заявитель считал Распоряжение Министерства транспорта РФ Федерального дорожного агентства от 16.01.2015 N 38-р, согласно которому участок подлежит изъятию для нужд РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4271/2016 по делу N А32—7059/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о прекращении производства по делу и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3985/2016 по делу N А32—47897/2014

Требование: О взыскании задолженности за услуги по введению полного или частичного режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания истцом ответчику услуг по введению ограничения, возобновление подачи электрической энергии и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4641/2016 по делу N А32—34796/2014

Требование: О взыскании затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на муниципальных городских и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения по договорам на осуществление регулярных пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Администрация не оспаривает, что общество перевозило граждан по городским и пригородным маршрутам по цене проезда, установленной ниже фактической стоимости перевозки пассажиров и багажа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация необоснованно уклоняется от выплаты спорной суммы.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3560/2016 по делу N А32—29967/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: По мнению учреждения, возникла просрочка исполнения работ. Обязательства по возврату денежных средств, и оплате неустойки не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний. Размер неустойки определен с учетом продления сроков выполнения работ, факта расторжения контракта и расчета от суммы невыполненных работ.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3727/2016 по делу N А32—20716/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует задолженность по арендной плате, так как администрация необоснованно уклонилась от приемки оборудования.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4345/2016 по делу N А32—12702/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в сумме вознаграждения временного управляющего и фактически понесенных расходов за процедуру наблюдения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку выявлено нарушение судом апелляционной инстанции требования к делопроизводству и формированию материалов обособленных споров.

АРЕНДА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3517/2016 по делу N А32—11021/2015

Требование: Об обязанности вернуть грузовой автомобиль в первоначальном состоянии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение заводом требования о возврате спорного автомобиля.

Встречное требование: О признании договора мнимой (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны исполнили договор аренды, общество передало автомобиль заводу, однако последний по истечении срока действия договора не возвратил автомобиль; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как несоответствие даты договора дате фактической передачи автомобиля не свидетельствует о его мнимости.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4366/2016 по делу N А22—2111/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением очередности выплаты вознаграждения временного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылался на определение суда, которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя прекращено с указанием на то, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4223/2016 по делу N А20—2784/2011

Обстоятельства: Определением увеличен лимит расходов, связанных с оплатой лиц привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, так как привлечение специалистов не нарушает права кредиторов.

Решение: Определение отменено в части, поскольку привлечение конкурсным управляющим указанных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей с оплатой услуг за пределами установленного законом лимита, не отвечает требованию разумности и добросовестности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4405/2016 по делу N А15—4279/2015

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие оснований для открытия конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника. Задолженность подтверждена решением суда и не оплачена в течение более трех месяцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3325/2016 по делу N А63—13115/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой), о предоставлении кредитной линии (возобновляемой), договору об овердрафте, в том числе задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ИСПОЛНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО СПОРАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4399/2016 по делу N А15—3875/2015

Требование: О признании незаконным возврата постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязании к принятию на исполнение указанных постановлений.

Обстоятельства: Управление в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ направило указанные постановления в адрес казначейства для исполнения. Казначейство возвратило постановления без исполнения, сославшись на требования ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должников отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, поэтому исполнительные документы подлежат исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.

ЧАСТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ И ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4610/2016 по делу N А01—1620/2015

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Миграционная служба ссылалась на то, что сотрудники общества не приняли мер к задержанию лица, самовольно покинувшего объект, находящийся под охраной общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обществом государственного контракта иностранный гражданин самовольно покинул охраняемое обществом специальное учреждение.

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3968/2016 по делу N А63—9535/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту проверки, в котором указано об осуществляемой предпринимателем деятельности (производство хлеба и хлебобулочных изделий), о выявленном правонарушении и наличии у него договора со специализированной организацией на вывоз отходов.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3501/2016 по делу N А63—8309/2015

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам камеральной таможенной проверки выявил неверную классификацию товара, в связи с чем принял решения о классификации товара, что привело к начислению дополнительных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган доказал и документально подтвердил правильность классификации ввезенного обществом товара.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4612/2016 по делу N А63—7962/2013

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что приобрело право собственности на спорный объект на основании ст. 213 ГК РФ при его создании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные строения являются объектами недвижимого имущества, имеющими самостоятельное назначение, право собственности на которые может быть признано в судебном порядке.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4580/2016 по делу N А63—6012/2015

Требование: О взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Общество полагало, что завод не исполнил в полном объеме и в срок обязанность по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ связано с просрочкой завода. Он умышленно искажал фактические обстоятельства дела, которые опровергнуты надлежащими доказательствами, представленными обществом.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4395/2016 по делу N А63—4751/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки – в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна ему. Принятая обеспечительная мера не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности и носит временный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4487/2016 по делу N А53—31548/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании штрафа и неустойки – в виде приостановления взыскания по банковской гарантии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3106/2016 по делу N А63—3810/2015

Требование: О взыскании убытков в виде неполученной прибыли от выращивания и продажи озимой пшеницы.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что автомобильная дорога занимает часть принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало обстоятельства формирования участка именно в границах участка, ранее предоставленного его правопредшественнику.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4396/2016 по делу N А63—12442/2015

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Служба ссылалась на то, что общество осуществляло поставку алкогольной продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку служба не доказала пренебрежительного отношения общества к установленным законом лицензионным требованиям, достоверно, безусловно и однозначно свидетельствующих о наличии оснований для аннулирования лицензии.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4488/2016 по делу N А53—6043/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4478/2016 по делу N А53—32856/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объекта капитального строительства – базовой станции сотовой связи без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

От Крымского моста до Краснодара собираются построить скоростную трассу стоимостью около 87 млрд рублей

Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» 21 февраля объявило конкурс на проектирование и строительство первого участка скоростной автомагистрали от Краснодара до Крымского моста

Экономика

На Кубани приготовление блинов обойдется дешевле, чем в среднем по России

Эксперты подсчитали для портала Юга.ру, во сколько обойдется приготовление блинов на Кубани и в ряде других регионов Южного федерального округа на Масленицу

Экономика

Дорожники обещают открыть Тугургойскую развязку на М4 «Дон» под Краснодаром к лету

В «Автодоре» 20 февраля рассказали о ходе работ на транспортной развязке возле аула Тугургой на трассе М4 «Дон» под Краснодаром

Экономика

Исследование: сколько в России силовиков и сколько они зарабатывают

19 февраля издание «Проект» опубликовало исследование о том, сколько в России силовиков и какую зарплату они получают. Портал Юга.ру приводит самые интересные цифры

Экономика

Ветераны смогут ездить по России без билета

В феврале РЖД ввела бесплатный проезд на поездах для ветеранов Великой Отечественной войны