Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 июля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 11 по 15 июля 2016 года

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2016 N Ф08—3607/2016 по делу N А32—19120/2015

Требование: О взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком, предназначенным для эксплуатации здания поликлиники, расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков оплаты со стороны ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку существенное нарушение условий договора аренды отсутствует, как и основания для его расторжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3439/2016 по делу N А32—47982/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок, путем его освобождения и подписания акта приема-передачи участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на безосновательное занятие обществом спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен в целях строительства здания кафе на территории общего пользования в нарушение действующего законодательства и является недействительным (ничтожным), у общества отсутствуют правовые основания для занятия участка.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3078/2016 по делу N А63—7386/2015

Требование: Об обязании возвратить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что предприниматель не возвратил участок после прекращения арендных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение нестационарного торгового объекта на спорном участке не предусмотрено утвержденной в установленном порядке схемой, договор аренды прекращен.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3261/2016 по делу N А63—7345/2015

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки товара и штрафных санкций; обязании вывезти товар со склада истца.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, о возврате предоплаты в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки некачественного товара ответчиком, так как эксперт не смог установить соответствие фактических характеристик и определить принадлежность контейнеров данным, содержащимся в технической и сопроводительной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4456/2016 по делу N А32—15828/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик направил в адрес заказчика акт выполненных работ по договору поставки, который не подписан.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с неисполнением со стороны поставщика условий договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не установлена реальная стоимость спорного товара; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как документальное оформление расторжения договора стороны не произвели.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3858/2016 по делу N А63—5780/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом в спорный период газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4417/2016 по делу N А63—5164/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены в связи с исправностью прибора учета газа, принадлежащего компании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4469/2016 по делу N А53—13673/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало изменения правового статуса участка тепловых сетей и не подтвердило документально, что тепловые сети являются бесхозяйными или переданы в муниципальную собственность либо собственность иного лица.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4382/2016 по делу N А63—12507/2015

Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.

Обстоятельства: По мнению компании, академия, как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано вносить плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у академии самостоятельного договора на вывоз твердых бытовых отходов не может влиять на размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4502/2016 по делу N А63—11175/2015

Требование: О взыскании полученной субсидии на уплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования.

Обстоятельства: Министерство, посчитав, что, предприниматель отразил в отчетах недостоверные либо намеренно искаженные сведения в целях получения субсидии, в досудебном порядке потребовал ее возвратить. Предприниматель полученную субсидию в добровольном порядке не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение предпринимателем условий субсидирования.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4133/2016 по делу N А63—10405/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальный характер операций по приобретению обществом ячменя и пшеницы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы имеющиеся доказательства, не установлены ни источник приобретения спорной сельскохозяйственной продукции контрагентом, ни обстоятельства, могущие свидетельствовать о фактическом перемещении товара.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4244/2016 по делу N А53—32274/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа ниже минимального размера.

ТАМОЖЕННЫЙ СКЛАД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3184/2016 по делу N А53—26693/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял обеспечительные меры по делу об административном правонарушении в виде ареста товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3546/2016 по делу N А53—26689/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял обеспечительные меры по делу об административном правонарушении в виде ареста товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3403/2016 по делу N А53—26687/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган составил в отношении общества протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ и наложил арест на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган нарушил процедуру наложения ареста, последний применен без обращения с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4920/2016 по делу N А53—1645/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка обращения в суд.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку доставка органом почтовой связи конверта не по адресу, указанному отправителем, а непосредственно в суд апелляционной инстанции не свидетельствует о несоблюдении порядка подачи жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3525/2016 по делу N А32—22976/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия территориального управления, обязании к принятию решения о передаче в муниципальную собственность земельных участков заявитель считал Распоряжение Министерства транспорта РФ Федерального дорожного агентства от 16.01.2015 N 38-р, согласно которому участок подлежит изъятию для нужд РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4271/2016 по делу N А32—7059/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о прекращении производства по делу и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3985/2016 по делу N А32—47897/2014

Требование: О взыскании задолженности за услуги по введению полного или частичного режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания истцом ответчику услуг по введению ограничения, возобновление подачи электрической энергии и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4641/2016 по делу N А32—34796/2014

Требование: О взыскании затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на муниципальных городских и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения по договорам на осуществление регулярных пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Администрация не оспаривает, что общество перевозило граждан по городским и пригородным маршрутам по цене проезда, установленной ниже фактической стоимости перевозки пассажиров и багажа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация необоснованно уклоняется от выплаты спорной суммы.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3560/2016 по делу N А32—29967/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: По мнению учреждения, возникла просрочка исполнения работ. Обязательства по возврату денежных средств, и оплате неустойки не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний. Размер неустойки определен с учетом продления сроков выполнения работ, факта расторжения контракта и расчета от суммы невыполненных работ.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3727/2016 по делу N А32—20716/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует задолженность по арендной плате, так как администрация необоснованно уклонилась от приемки оборудования.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4345/2016 по делу N А32—12702/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в сумме вознаграждения временного управляющего и фактически понесенных расходов за процедуру наблюдения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд, поскольку выявлено нарушение судом апелляционной инстанции требования к делопроизводству и формированию материалов обособленных споров.

АРЕНДА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—3517/2016 по делу N А32—11021/2015

Требование: Об обязанности вернуть грузовой автомобиль в первоначальном состоянии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение заводом требования о возврате спорного автомобиля.

Встречное требование: О признании договора мнимой (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны исполнили договор аренды, общество передало автомобиль заводу, однако последний по истечении срока действия договора не возвратил автомобиль; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как несоответствие даты договора дате фактической передачи автомобиля не свидетельствует о его мнимости.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4366/2016 по делу N А22—2111/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением очередности выплаты вознаграждения временного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылался на определение суда, которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя прекращено с указанием на то, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4223/2016 по делу N А20—2784/2011

Обстоятельства: Определением увеличен лимит расходов, связанных с оплатой лиц привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, так как привлечение специалистов не нарушает права кредиторов.

Решение: Определение отменено в части, поскольку привлечение конкурсным управляющим указанных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей с оплатой услуг за пределами установленного законом лимита, не отвечает требованию разумности и добросовестности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4405/2016 по делу N А15—4279/2015

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие оснований для открытия конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника. Задолженность подтверждена решением суда и не оплачена в течение более трех месяцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3325/2016 по делу N А63—13115/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой), о предоставлении кредитной линии (возобновляемой), договору об овердрафте, в том числе задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ИСПОЛНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО СПОРАМ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4399/2016 по делу N А15—3875/2015

Требование: О признании незаконным возврата постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязании к принятию на исполнение указанных постановлений.

Обстоятельства: Управление в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ направило указанные постановления в адрес казначейства для исполнения. Казначейство возвратило постановления без исполнения, сославшись на требования ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должников отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, поэтому исполнительные документы подлежат исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.

ЧАСТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ И ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08—4610/2016 по делу N А01—1620/2015

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Миграционная служба ссылалась на то, что сотрудники общества не приняли мер к задержанию лица, самовольно покинувшего объект, находящийся под охраной общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обществом государственного контракта иностранный гражданин самовольно покинул охраняемое обществом специальное учреждение.

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3968/2016 по делу N А63—9535/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту проверки, в котором указано об осуществляемой предпринимателем деятельности (производство хлеба и хлебобулочных изделий), о выявленном правонарушении и наличии у него договора со специализированной организацией на вывоз отходов.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3501/2016 по делу N А63—8309/2015

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам камеральной таможенной проверки выявил неверную классификацию товара, в связи с чем принял решения о классификации товара, что привело к начислению дополнительных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган доказал и документально подтвердил правильность классификации ввезенного обществом товара.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4612/2016 по делу N А63—7962/2013

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что приобрело право собственности на спорный объект на основании ст. 213 ГК РФ при его создании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные строения являются объектами недвижимого имущества, имеющими самостоятельное назначение, право собственности на которые может быть признано в судебном порядке.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4580/2016 по делу N А63—6012/2015

Требование: О взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Общество полагало, что завод не исполнил в полном объеме и в срок обязанность по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ связано с просрочкой завода. Он умышленно искажал фактические обстоятельства дела, которые опровергнуты надлежащими доказательствами, представленными обществом.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4395/2016 по делу N А63—4751/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки – в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна ему. Принятая обеспечительная мера не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности и носит временный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4487/2016 по делу N А53—31548/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании штрафа и неустойки – в виде приостановления взыскания по банковской гарантии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—3106/2016 по делу N А63—3810/2015

Требование: О взыскании убытков в виде неполученной прибыли от выращивания и продажи озимой пшеницы.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что автомобильная дорога занимает часть принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало обстоятельства формирования участка именно в границах участка, ранее предоставленного его правопредшественнику.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4396/2016 по делу N А63—12442/2015

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Служба ссылалась на то, что общество осуществляло поставку алкогольной продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку служба не доказала пренебрежительного отношения общества к установленным законом лицензионным требованиям, достоверно, безусловно и однозначно свидетельствующих о наличии оснований для аннулирования лицензии.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4488/2016 по делу N А53—6043/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08—4478/2016 по делу N А53—32856/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объекта капитального строительства – базовой станции сотовой связи без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.