Обзор постановлений АС СКО с 18 по 22 июля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 18 по 22 июля 2016 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4461/2016 по делу N А53—16853/2015

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков банкротства, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4730/2016 по делу N А32—39333/2015

Требование: О признании незаконными действий в непринятии исполнительного документа и неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств с должника.

Обстоятельства: Банк возвратил исполнительный лист без исполнения, в качестве причины для возврата указав на неверное написание ИНН должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии нарушения прав общества сделаны без оценки осуществления платежей на предмет их соответствия правилам статей 20.7 и 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—3966/2016 по делу N А32—30036/2015

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неправомерность оспариваемого отказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления отсутствовали основания для отказа в предоставлении сведений из ЕГРП. Оплата услуг по договору произведена конкурсным управляющим лично.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4407/2016 по делу N А63—10846/2014

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли совместно нажитого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общее имущество супругов обременено залогом, раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не произведен до передачи имущества в залог. У конкурсного управляющего возникло право на удержание в составе конкурсной массы должника всего имущества, зарегистрированного за предпринимателем на праве собственности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4070/2016 по делу N А32—38090/2015

Требование: О взыскании прибыли, подлежащей перечислению в краевой бюджет по итогам работы на единый казначейский счет, процентов за просрочку уплаты части прибыли.

Обстоятельства: Департамент полагал, что часть прибыли предприятия, подлежащая уплате в краевой бюджет, не уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически у предприятия прибыли по итогам работы не имелось.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4535/2016 по делу N А32—37285/2015

Требование: О сносе самовольно возведенного капитального объекта.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество без соответствующих разрешений возвело объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является объектом вспомогательного использования, выдача разрешения на строительство которого и разрешения на ввод в эксплуатацию, в соответствии с п. 3 ч. 17 ст. 51 ГК РФ, не требуется. Спорный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4240/2016 по делу N А32—44366/2014

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока разрешения на строительство, обязании продлить срок действия разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Градостроительный кодекс РФ не предусматривает продление разрешения на строительство, срок которого истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отнесением спорного участка к числу земель особо охраняемых природных территорий и расположением в границах первой зоны горно-санитарной охраны курорта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4518/2016 по делу N А32—29128/2015

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства.

Обстоятельства: Истец ссылался на положения ст. 222 ГК РФ и возведение капитального объекта без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками капитальности, носит вспомогательный характер, является улучшением земельного участка, его возведение не требует разрешения на строительство.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4644/2016 по делу N А32—35877/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик оплатил часть задолженности за выполненные работы. Исполнитель направил заказчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4445/2016 по делу N А32—34323/2013

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве.

Решение: В удовлетворении требования в части признания права собственности на гараж отказано со ссылкой на то, что спорный объект недвижимости не достроен; не введен в эксплуатацию; государственная регистрация объекта не осуществлена. Производство по делу в части признания права собственности на подвальное помещение прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4439/2016 по делу N А32—33755/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров, что повлекло начисление таможенных платежей. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей, которое оставлено без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые и достаточные для подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара и подтвердило факт излишней уплаты таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4633/2016 по делу N А32—15125/2015

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить заявленный метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: По запросу таможенного органа общество дополнительные документы не представило. В связи с этим таможенный орган откорректировал таможенную стоимость товаров по шестому (резервному) методу, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4348/2016 по делу N А32—37974/2015

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: В связи с непредставлением запрошенных документов таможенный орган пришел к выводу о документальной неподтвержденности обществом заявленной им таможенной стоимости и скорректировал заявленную таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, документально не опровергнута.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4313/2016 по делу N А32—3215/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на нежилые недвижимые сооружения заявитель считал решение районного суда о том, что спорные объекты относятся к недвижимым вещам (имуществу), неразрывно связаны с землей, являются объектами капитального строительства, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—5106/2016 по делу N А15—3490/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку университет не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4328/2016 по делу N А32—33501/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в возврате земельного налога, обязании возвратить переплату по налогу заявитель считал заключение муниципальным образованием договора аренды и распространение его действия на фактические правоотношения сторон, с учетом внесения арендной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА, ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА В БАНКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4338/2016 по делу N А32—18193/2015

Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы непогашением обществом задолженности по налоговым платежам в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие у общества обязанности по уплате спорной недоимки и соблюдении установленных сроков ее взыскания.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—3441/2016 по делу N А32—16556/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием акций.

Обстоятельства: Истцы полагали, что списание акций было произведено в отсутствие их волеизъявления и с нарушением требований законодательства, а действительная рыночная величина цены выкупа акций существенно занижена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик занизил выкупную стоимость акций истцов, чем причинил последним убытки, которые подлежат взысканию.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4541/2016 по делу N А20—551/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленный администрацией отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—3583/2016 по делу N А63—5469/2015

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозки пассажиров и багажа и по ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за эксплуатацию не согласованного междугороднего автобусного маршрута; признании незаконными действий по наложению ареста на транспортное средство.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава правонарушений.

Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45.

ПЕРЕВОД ПОМЕЩЕНИЙ ИЗ ЖИЛЫХ В НЕЖИЛЫЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4290/2016 по делу N А20—1205/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в переводе жилых помещений в нежилые, обязании осуществить данный перевод.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласия собственников помещений жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол общего собрания членов товарищества не подтверждает факт получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перевод жилых помещений в нежилые.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4449/2016 по делу N А18—912/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация исполнила обязательства ненадлежащему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору, если договор уступки права требования будет признан недействительным, первоначальный кредитор вправе потребовать с нового кредитора исполненное ему должником обязательство по правилам главы 60 ГК РФ. Факт перечисления администрацией средств на счет общества установлен вступившим в законную силу определением суда.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—3941/2016 по делу N А15—3355/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на частичное погашение предпринимателем кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие обязательственных правоотношений и фактического предоставления предпринимателю денежных средств.

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4639/2016 по делу N А15—2743/2015

Требование: Об обязании освободить помещения, признать отсутствующим право собственности субъекта РФ на помещения; не применять распоряжение министерства, признать за муниципальным образованием право собственности на помещения, аннулировать запись о регистрации.

Обстоятельства: По мнению комитета, передача имущества в государственную собственность осуществлена на основании акта, который подписан неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача помещений в государственную собственность произведена по волеизъявлению органа местного самоуправления, имущество находится во владении учреждения, а регистрация осуществлена на основании выписки из реестра объектов муниципальной собственности.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—4602/2016 по делу N А15—2151/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и начислил налог со ссылкой на его неполную уплату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при непредставлении запрошенных документов, наличие которых неполно подтверждается представленными доказательствами, выводы о реальном характере спорных хозяйственных операций основаны на неполном исследовании имеющих значение для правильного рассмотрения дела доказательств.

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08—5062/2016 по делу N А15—183/2016

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении административного штрафа и обязании принять и осуществить действия по исполнению названного постановления.

Обстоятельства: Казначейство возвратило управлению постановление без исполнения, указав на отсутствие у него возможности его исполнить, сославшись на требования ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4392/2016 по делу N А63—11203/2015

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за взимание платы за транспортировку питьевой воды и сточных вод без утвержденных в установленном порядке тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—3535/2016 по делу N А53—19682/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, внесенной ненадлежащему получателю.

Обстоятельства: По мнению агентства, спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые разграничена, в связи с чем надлежащим арендодателем по договору аренды является РФ в лице уполномоченных органов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный участок находится на территории морского порта и отнесен к собственности РФ в силу прямого указания закона. К части требований применен срок исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4260/2016 по делу N А32—9547/2015

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды в результате неправомерного сбора урожая.

Обстоятельства: Глава хозяйства ссылался на то, что в связи с противоправными действиями общества он не смог собрать урожай сельскохозяйственных культур, сев которых осуществлялся им на арендованных у граждан земельных участках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт причинения ущерба в заявленном главой хозяйства размере, а также противоправность поведения общества, повлекшего возникновение убытков.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4238/2016 по делу N А32—37148/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязании выдать соответствующее разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещением рекламной конструкции будет нарушен внешний архитектурный облик сложившейся застройки муниципального образования города. Место предполагаемой к установке рекламной конструкции не является плоскостью глухой стены бокового фасада (торцевой части) здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку департаментом не доказана законность принятого им решения, не обосновано каким образом размещение рекламной конструкции повлечет за собой ухудшение эстетического восприятия архитектурного облика города.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—3485/2016 по делу N А32—36227/2013

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении конфигурации и длины линий границ земельных участков, обязании к восстановлению предшествующей информации данных участков.

Обстоятельства: Общество полагало, что основания, предусмотренные действующим законодательством для изменения сведений о спорных участках, отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кадастровая палата не допустила нарушений ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ст. 11.2 Земельного кодекса РФ. Имел место не раздел, а уточнение местоположения границ спорных участков, после устранения кадастровой ошибки их площадь осталась прежней.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—3853/2016 по делу N А32—22291/2015

Требование: О признании незаконным отказа в снятии приостановления и обязании осуществить государственный учет изменения сооружения (автодорога) в соответствии с техническим планом.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием технического плана сооружения Требованиям к подготовке технического плана сооружения, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.11.2011 N 693.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение учреждения не соответствует закону и нарушает права заявителя, поскольку последний не имеет другой возможности поставить на государственный кадастровый учет изменения в отношении сооружения (автодорога).

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4335/2016 по делу N А32—35425/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении договора на основании ст. 717 ГК РФ и пункта договора. Претензия не исполнена ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Доказательств перерыва срока давности путем признания ответчиком долга истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4376/2016 по делу N А20—2354/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды, заключенного администрацией района и предприятием по результатам аукциона.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что управление приняло решение, в котором установило, что договор заключен с нарушением требований земельного законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о пропуске срока исковой давности не соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—3815/2016 по делу N А32—34235/2015

Требование: Об обязании к заключению договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды в редакции истца.

Обстоятельства: Истец указывал на ошибочность (недостоверность) отчета об оценке кадастровой стоимости и на необходимость определения арендной платы на основании рыночной стоимости и рыночной арендной платы за земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок не относится к категории участков, в отношении которых необходимо определять арендную плату от кадастровой стоимости участка, размер годовой арендной платы за пользование спорным участком надлежит определять в зависимости от рыночной стоимости участка.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4113/2016 по делу N А32—13971/2015

Требование: О признании незаконным бездействия в предоставлении обществу в собственность земельного участка и уклонении от направления проекта договора купли-продажи участка, обязании к направлению проекта договора.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в установленные сроки вопрос о предоставлении в собственность участка не рассмотрен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена совокупность условий и обстоятельства, связанные с наличием ограничений в обороте спорного участка, компетенции у администрации и управления по распоряжению им.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4297/2016 по делу N А01—129/2013

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком добровольно принятой на себя обязанности по погашению обременения после исполнения обязательств и погашения части задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления в уплату долга по кредитному договору денежных средств ответчику. Ответчик полностью согласовал сделки по реализации части заложенного имущества в целях частичного погашения кредита, получил денежные средства, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог в отношении перечисленных объектов прекратился.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08—4631/2016 по делу N А01—1136/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на объект недвижимости и аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации.

Обстоятельства: Общество полагало, что спорное нежилое помещение является частью здания тупикового профилактория.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие именно помещения не подлежали приватизации и остались в федеральной собственности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08—3316/2016 по делу N А63—959/2015

Требование: О признании недействительными постановлений, договоров аренды земельных участков, незаконными действий администрации и присвоения новых кадастровых номеров участкам, обязании восстановить нарушенное право.

Обстоятельства: Глава КФХ полагал, что спорные участки предоставлены в аренду с нарушением требований земельного законодательства (без учета конкурирующей заявки и соблюдения публичных процедур).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на оспаривание ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных (муниципальных) органов. Не доказана заинтересованность в оспаривании договора.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08—4390/2016 по делу N А63—11954/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения.