Обзор постановлений АС СКО с 25 по 29 июля 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 25 по 29 июля 2016 года

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4963/2016 по делу N А63—4846/2014

Требование: О взыскании долга за поставленный природный газ и пеней.

Обстоятельства: По мнению общества, расход газа должен определяться по его узлу учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена исправность прибора учета межрегионгаза, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует пунктам 2.2 и 2.3 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго России 14.10.1996, и пункту договора поставки газа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4863/2016 по делу N А63—7521/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Определение количества потребленного газа по контрольно-измерительным приборам покупателя не соответствует условиям договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования поставщика.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4980/2016 по делу N А63—10089/2015

Требование: Об обязании устранить неисправность принимающего оборудования сети водоотведения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невозможность пользоваться системой водоотведения в связи с ее аварийностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию сетей несет предприятие, являющееся специализированной организацией в отношении осуществления данного вида деятельности.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4866/2016 по делу N А53—9496/2015

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По мнению общества, предприятие не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Встречное требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предприятие не доказало факт переплаты.

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4209/2016 по делу N А53—12308/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком без удовлетворения претензии о возмещении ущерба по причине опломбировки транспортного средства при загрузке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не обеспечил сохранность груза при перевозке.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4040/2016 по делу N А53—11667/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг.

Встречное требование: О признании договора на оказание услуг незаключенным и акта приема-передачи услуг недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не использовал полученные от истца денежные средства и не представил доказательств несения им расходов, связанных с гастрольным туром; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен уполномоченным лицом и содержит элементы, присущие договору целевого займа. Акт не является самостоятельной сделкой, поэтому не может быть признан недействительным.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4611/2016 по делу N А63—9886/2015

Требование: Об обязании освободить земельный участок уличной дорожной сети.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что железобетонные ограждения, ворота, цветочные клумбы с насаждениями и декоративное металлическое ограждение препятствуют свободному доступу на участок и перекрывают сквозное движение автотранспорта по землям общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют законные основания для использования части спорного участка.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—2880/2016 по делу N А63—9453/2015

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС в связи с отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки и договоров подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды, путем создания формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами.

ЗАДАТОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4569/2016 по делу N А63—9276/2015

Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании двойной суммы задатка.

Обстоятельства: Общество без уведомления о расторжении договора возвратило предпринимателю перечисленный им задаток.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат выводов о том, приняты или отклонены доводы предпринимателя о согласовании сторонами всех существенных условий договора и неполучения предложения от общества об изменении цены предмета лизинга, отсутствие неопределенности в предмете лизинга, цене и платежах по договору. Немотивированно отказано в исследовании преддоговорной переписки сторон с помощью сообщений электронной почты.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4555/2016 по делу N А63—8587/2015

Требование: Об отмене приказа департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено права пользования недрами в связи с нарушениями предпринимателем условий лицензионного соглашения, предусматривающих сроки ввода карьера в эксплуатацию и вывода его на проектную мощность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия предпринимателем мер для обеспечения осуществления недропользования в целях соблюдения условий лицензионного соглашения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4847/2016 по делу N А63—12879/2015

Обстоятельства: Определением заявление возвращено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление индивидуализировано и носит адресный характер в связи с тем, что в жалобе заявителя названы лица, которых он полагает заинтересованными по данному делу, этим лицам направлены копии заявления, в самом тексте жалобы также указано, какой ненормативный правовой акт обжалуется и кем он вынесен.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—2923/2016 по делу N А63—1280/2014

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предприниматель и предприятие признаны нарушившими п. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» за размещение в одном помещении работников государственного миграционного ведомства и работников коммерческих структур – предприятия и предпринимателя, которые действовали на одном предпринимательском секторе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена согласованность действий предпринимателя, предприятия, в результате которой было ограничено право равного доступа хозяйствующих субъектов на товарный рынок.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4630/2016 по делу N А63—12700/2015

Требование: Об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: По мнению предприятия, оно не является ненадлежащим ответчиком, так как собственником нежилых помещений в многоквартирном доме является администрация. Администрация к участию в деле не привлечена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРП за предприятием в многоквартирном жилом доме зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорные помещения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4394/2016 по делу N А63—1198/2008

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по непринятию мер по проведению сверки расчетов с налоговым органом в части установления сумм, оплаченных должником, обращению с заявлениями о разрешении разногласий с налоговым органом, об исключении из реестра требований сумм, указанных в постановлении налогового органа. Прекращено производство по делу в части обязания провести сверку расчетов, признании части суммы пени подлежащей возврату из бюджета. В остальной в удовлетворения заявления отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4033/2016 по делу N А53—21480/2014

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и взыскании с него денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на непередачу ему руководителем должника документации, в том числе документов по имуществу, по дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между непередачей затребованной бухгалтерской документации и затруднением в формировании и реализации конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—5107/2016 по делу N А53—1648/2014

Требование: Об оспаривании сделки должника, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Конкурсный управляющий не доказал наличия у спорной сделки пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, а также для квалификации оспариваемой сделки по признаку ничтожности и злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—5556/2016 по делу N А53—11325/2011

Требование: О признании недействительными сделками должника банковских операций по перечислению денежных средств; применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор должника оплатил долги созданного им предприятия в период процедуры банкротства должника. Срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4809/2016 по делу N А32—10260/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод временного управляющего и должника о ничтожности договора цессии на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4554/2016 по делу N А63—10493/2015

Требование: О признании незаконным решения, недействительным постановления администрации, обязании принять решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения участка; исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о участках.

Обстоятельства: По мнению главы КФХ, он имеет исключительное право на спорный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава КФХ, как собственник объектов недвижимого имущества, не подтвердил наличие права на формирование (для цели приватизации) участка заявленной площадью.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4867/2016 по делу N А63—10018/2015

Требование: О признании незаконным частично решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с необоснованным включением обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу, затрат по финансово-хозяйственным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в целях подтверждения финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—5396/2016 по делу N А61—4457/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку процессуальный срок на апелляционное обжалование заявителем не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—5264/2016 по делу N А63—1500/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращена.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку ответчик не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым он не согласен.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4671/2016 по делу N А61—4129/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4740/2016 по делу N А32—42702/2011

Обстоятельства: Определением взыскано фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные при осуществлении полномочий управляющего в документально подтвержденной части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4979/2016 по делу N А53—28685/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об оспаривании решения налогового органа – в виде приостановления действия решения до вынесения судебного акта по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4645/2016 по делу N А32—10531/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки – в виде наложения ареста на спорный объект и земельный участок; запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом и производить строительные и иные работы на участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4031/2016 по делу N А53—13675/2015

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что общество оплатило агентское вознаграждение не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств, полученных за жилищные услуги, не в полном объеме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер взыскиваемого долга определен с учетом ранее внесенного вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предприятие в полном объеме исполнило обязанность, предусмотренную договором.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4698/2016 по делу N А53—1243/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4772/2016 по делу N А32—29590/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4888/2016 по делу N А53—10680/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, руководитель должника совершил умышленные действия по сокрытию имущества и документации, в результате чего было затруднено формирование конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—3326/2016 по делу N А61—1579/2015

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов хозяйства.

Обстоятельства: Члены хозяйства указывали на то, что не подавали заявления о выходе из состава, и полагали, что решение общего собрания членов хозяйства принято с нарушением действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

ТОВАРНЫЙ И КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4726/2016 по делу N А53—5208/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на обоснованность требований по праву и размеру.

ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4716/2016 по делу N А53—31622/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая договор, ответчик согласился с его условиями и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Доказательства заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для ответчика условиях, чем воспользовалась другая сторона, отсутствуют.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4494/2016 по делу N А53—27772/2015

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Истец полагал, что недостача продукции вызвана ненадлежащим исполнением обязательств по охране груза, направил претензию с требованием возместить убытки. Ответчик в удовлетворении требований отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов при перевозке железнодорожным транспортом истцу причинен ущерб.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4287/2016 по делу N А32—45282/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие в действиях предпринимателя вмененного состава правонарушения, соблюдение порядка проведения административных процедур и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4468/2016 по делу N А32—39479/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Прокуратура полагала, что разрешение не соответствует требованиям ГОСТ Р 52044—2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что рекламная конструкция размещена с нарушением требований закона.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4745/2016 по делу N А32—33500/2015

Требование: О взыскании стоимости утраченного арендованного по договору имущества.

Обстоятельства: В соответствии с условиями договора арендодатель направил уведомление о расторжении договора, а также установил срок для передачи торгового оборудования. В установленный срок оборудование не передано. При выездной проверке оборудование не предоставлено, о чем составлен акт о его отсутствии. От подписания акта арендатор отказался, о чем в акте сделана соответствующая отметка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4055/2016 по делу N А32—30843/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на наличие у общества задолженности за арендуемый участок и допущенное нарушение условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оплатило долг в заявленном размере. Нарушение сроков внесения арендной платы произошло не по вине общества, а обусловлено отсутствием своевременного направления информации о смене арендодателя.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4438/2016 по делу N А32—33006/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств за материалы и оборудование.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор не заключал, материалы и оборудование от ответчика не получал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма уже взыскана в рамках уголовного дела по гражданскому иску истца. Удовлетворение требований приведет к неосновательному обогащению на стороне истца за счет ответчика и, фактически, к повторному взысканию денежных средств.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2016 N Ф08—4117/2016 по делу N А53—26052/2015

Требование: О признании недействительным предписания о приведении договора об оказании услуг связи в соответствие с действующим законодательством.

Обстоятельства: В оспариваемом предписании указано на недостаточное, неполное и недостоверное информирование об оказанных услугах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не достаточно обоснованны выводы о том, что сведения о сроках обеспечения доступа к сети местной или подвижной связи вносятся в соответствующую графу договора при его подписании; об информировании о системе оплаты услуг, порядке, сроках и форме расчетов; о ежемесячном выставлении абонентам счета за услуги, оказываемые по договору.