Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 августа 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 августа 2016 года

9.08.16, 13:28 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 01 по 05 августа 2016 года

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08—5246/2016 по делу N А63—1902/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным результата оценки акций общества по договорам залога – в виде запрета осуществлять действия по изъятию и продаже предмета залога, вносить и регистрировать записи о переходе права собственности на все акции, эмитированные обществом в реестре владельцев ценных бумаг акционерного общества.

Решение: Определение отменено, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.

Судебные расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 по делу N А53—17016/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—5240/2016 по делу N А63—19081/2006

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, производство по заявлению прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08—4787/2016 по делу N А63—14191/2015

Требование: О взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательства по обслуживанию принадлежащего ему энергопринимающего устройства и по оплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Финансовая аренда (лизинг)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08—4663/2016 по делу N А63—10210/2015

Требование: О признании права собственности по договору финансовой аренды (сублизинга) на зерноуборочный комбайн.

Обстоятельства: Истец полагал, что полностью оплатил сублизинговые платежи, а также выкупную стоимость имущества в размере, определенном договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4684/2016 по делу N А32—13844/2011

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования арбитражного управляющего относятся к текущим требованиям. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставляет кредиторам по текущим платежам право обращаться с подобными требованиями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4750/2016 по делу N А32—2174/2014

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим проведения финансового анализа состояния должника со ссылкой на недоказанность несоблюдения положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4104/2016 по делу N А32—27152/2013

Требование: О признании денежным требования участника строительства о передаче жилого помещения ввиду невозможности погашения требований в натуре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не наделяет конкурсного управляющего правом заявлять от имени кредитора отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве и требовать включения денежного требования в реестр требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—5422/2016 по делу N А22—846/2013

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, в части требования оплаты задолженности за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N 308-ЭС16—9656 по делу N А63—169/2013

Обстоятельства: Определением взыскана стоимость оказанных юридических услуг в рамках трудового договора (по совместительству) с учетом объема, качества и целесообразности оказанных услуг. Часть работ (услуг) в силу законодательства о банкротстве должен исполнять сам арбитражный управляющий, выполнение части работ (оказания услуг) документально не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Водоснабжение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—5023/2016 по делу N А63—12186/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке питьевой воды.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что являлось транзитной организацией и оказывало услуги обществу, поставлявшему воду для оказания услуг по водоснабжению населенных пунктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предприятие не оказывало обществу услуги по транспортировке питьевой воды, так как зона деятельности общества ограничена границей муниципального образования.

Поставка товаров

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—4381/2016 по делу N А63—11412/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил суду достоверных и допустимых доказательств в подтверждение оплаты долга, который определен с учетом частичной оплаты и накладных без подписи о получении товара.

Неустойка

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4842/2016 по делу N А63—1682/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4788/2016 по делу N А63—13291/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: По мнению общества, компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, переданным ей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия задолженности. Компания не доказала возврат арендованного имущества.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4901/2016 по делу N А63—12682/2015

Требование: О предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на тяжелое финансовое положение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тяжелое финансовое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта; общество не обосновало возможность погашения задолженности по договору поставки согласно приложенному им графику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—5176/2016 по делу N А53—16518/2009

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения, поскольку не доказана необходимость в ее предоставлении; не обоснован испрашиваемый срок отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4975/2016 по делу N А32—14601/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими средствами со времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения средств.

Обстоятельства: Компания уведомила общество об одностороннем отказе от договора субподряда в связи с невыполнением принятых обязательств. Учреждение выдвинуло компании ряд претензий по качеству и срокам выполнения работ на объекте, после чего между компанией и предпринимателем возникли разногласия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предприниматель не передавал обществу результат выполненных работ.

Плата за землю

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08—4391/2016 по делу N А63—12002/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение предприятием обязанности по внесению арендной платы за использование участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт и период использования участка обществом, стоимость такого использования, эквивалентная размеру арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли. Договор признан недействительным. Применение норм о неосновательном обогащении, не свидетельствует о самостоятельном изменении предмета и основания иска.

Недвижимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08—5117/2016 по делу N А01—2332/2013

Требование: О признании базовой станции сотовой связи самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос.

Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на незаконность размещения и функционирования объекта связи, смонтированного без соответствующего разрешения на строительство. Данная конструкция эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащая обществу базовая станция не является недвижимым имуществом, следовательно, нормы ст. 222 ГК РФ применению не подлежат.

Поручительство

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08—4713/2016 по делу N А53—1932/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Банк направил фонду требование о погашении им образовавшейся задолженности должника в размере его субсидиарной ответственности. Фонд от исполнения обязанности отказался, сославшись на нарушения условий договора и недействительность его поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие, обуславливающее вступление спорного договора в силу, не наступило, у фонда не возникло обязанности по уплате взыскиваемой задолженности.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08—4908/2016 по делу N А32—1357/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно начисленной платы на общедомовые нужды за услуги водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик перерасчет не произвел, денежные средства, полученные за водоотведение на общедомовые нужды, не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены ответчиком на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Торговля алкогольной продукцией и табачными изделиями

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4934/2016 по делу N А61—2461/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.7 КоАП РФ за производство, хранение и поставку алкогольной продукции без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения общества к ответственности. Арестованное имущество подлежат изъятию у общества как находящееся в незаконном обороте.

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4919/2016 по делу N А32—9608/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа и поставки продукции (товаров).

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано использование полученного товара по назначению, как и отражения его на балансе должника. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы банка и уполномоченного органа об отсутствии документального подтверждения факта реальности поставки и принятия товара должником, не исследованы и не оценены копии и подлинники товарно-транспортных накладных, не установлена реальность поставки товара и займа.

Управление в сфере строительства

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—6210/2015 по делу N А32—5363/2014

Требование: О признании недействительными постановления администрации, разрешения на строительство курортного дома.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что постановление об утверждении градостроительного плана и разрешение на строительство противоречат нормам земельного и градостроительного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение генерального плана городского округа, обусловившее перевод земель лесного фонда в земли населенных пунктов, осуществлено в противоречие действующему законодательству в отсутствие согласования агентства лесного хозяйства.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4357/2016 по делу N А32—3707/2014

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава, обязании провести возврат изъятого и реализованного имущества и повторную оценку имущества.

Обстоятельства: Общество полагало, что оценка произведена без надлежащего осмотра имущества, копия отчета не направлялась, достоверность данных оценки вызывает сомнения, при утверждении отчета пристав принял во внимание цену без учета НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкретные документы, исключительно отсутствие которых повлияло на оценку имущества, обществом не названы и суду не представлены.

Приобретение права собственности

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4235/2016 по делу N А32—30421/2014

Требование: Об обязании к сносу самовольно возведенного нежилого здания; о возможности к самостоятельному сносу строения с взысканием необходимых расходов; о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности.

Обстоятельства: Администрация указывала, что площадь строения отличается от площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Спорный объект демонтирован и возведен новый, самовольно занят земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что проданный предпринимателю объект был демонтирован либо реконструирован. Представленные документы подтверждают тождество существующего объекта, ранее приобретенному.

Энергоснабжение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4530/2016 по делу N А32—25324/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Общество направило предпринимателю акт и расчет бездоговорного потребления электроэнергии. Оплата выставленных счетов предпринимателем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период подтвержден.

Таможенная стоимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4879/2016 по делу N А32—1450/2016

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные суммы.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием факта уплаты или взыскания денежных средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в подтверждение права на применение заявленного метода общество представило все необходимые документы, достоверность сведений, содержащихся в них, таможенным органом документально не опровергнута.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4881/2016 по делу N А32—10322/2015

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды недвижимого муниципального имущества.

Обстоятельства: Общество отказалось от подписания дополнительного соглашения, сославшись на то, что увеличение арендной платы в текущем году в предложенном ему размере повлечет рост тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по условиям договора аренды не может быть изменена в одностороннем порядке.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4677/2016 по делу N А15—1223/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объемы электроэнергии подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как в нарушение договора ответчик не обеспечил совместной проверки обоснованности расчетов.

Судебные расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4844/2016 по делу N А61—32/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов, поскольку рассматриваемый спор не представлял особой сложности, представитель заявителя проделал небольшой объем работ, документы, подтверждающие весь объем выполненной работы не представлены.

Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4874/2016 по делу N А32—44719/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Общество не представило дополнительно запрошенные документы, что послужило основанием для вывода таможенного органа о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости и принятия решений о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и взыскания их с общества отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4856/2016 по делу N А32—42323/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты (взыскания), указав, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4831/2016 по делу N А32—41902/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты (взыскания), указав, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4873/2016 по делу N А32—40983/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Оставление заявления о возврате спорных средств без рассмотрения мотивировано отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и взыскания их с общества отсутствовали.

Недвижимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4316/2016 по делу N А32—35796/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения агентства по управлению государственным имуществом.

Обстоятельства: Оспариваемый ненормативный правовой акт послужил основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о предназначенном для многоэтажных и среднеэтажных жилых домов земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный жилой дом, для эксплуатации которого сформирован участок, в эксплуатацию не введен.

Изменение и расторжение договора

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4446/2016 по делу N А32—18673/2015

Требование: 1) О расторжении договора аренды; 2) Об обязании к передаче по акту приема-передачи имущества, полученного по договору.

Обстоятельства: Управление в связи с истечением срока действия договора уведомило банк о намерении расторгнуть его. Банк соглашения о расторжении договора и возврате имущества не подписал.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на день принятия решения суда спорный договор прекращен в силу законного отказа управления от договора; 2) Требование удовлетворено, так как при прекращении договора возникает обязанность к возврату имущества, которая банком не исполнена.

Аренда земли

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—3664/2016 по делу N А32—17838/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части размер годовой арендной платы за земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что определение размера арендной платы от рыночной стоимости участка неправомерно, что влечет существенное нарушение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость определять арендную плату за использование спорного участка исходя из величины рыночной стоимости, следует из действующего в соответствующий период регионального законодательства.

Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—5069/2016 по делу N А15—4660/2015

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа, обязании принять постановление к исполнению.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ казначейства мотивирован тем, что предъявленный к исполнению акт не является судебным актом, поэтому не может быть исполнен на основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление административного органа относится к числу исполнительных документов, подлежащих исполнению органами казначейства в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.

Обжалование решений, действий или бездействия таможенных органов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4690/2016 по делу N А32—24992/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел заявленную таможенную стоимость по стоимости сделки с вывозимыми товарами недостаточно подтвержденной документально, скорректировал ее, начислил дополнительные таможенные платежи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сведения, представленные обществом, вызывают сомнения в достоверности и документальной подтвержденности. Довод таможенного органа о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости получил неполную оценку.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

На Кубани приготовление блинов обойдется дешевле, чем в среднем по России

Эксперты подсчитали для портала Юга.ру, во сколько обойдется приготовление блинов на Кубани и в ряде других регионов Южного федерального округа на Масленицу

Экономика

Дорожники обещают открыть Тугургойскую развязку на М4 «Дон» под Краснодаром к лету

В «Автодоре» 20 февраля рассказали о ходе работ на транспортной развязке возле аула Тугургой на трассе М4 «Дон» под Краснодаром

Экономика

Исследование: сколько в России силовиков и сколько они зарабатывают

19 февраля издание «Проект» опубликовало исследование о том, сколько в России силовиков и какую зарплату они получают. Портал Юга.ру приводит самые интересные цифры

Экономика

Ветераны смогут ездить по России без билета

В феврале РЖД ввела бесплатный проезд на поездах для ветеранов Великой Отечественной войны

Экономика

Центробанк собирается изменить основания для блокировки счетов. Он не менял их 8 лет

СМИ 17 февраля сообщили, что Центробанк собирается изменить правила блокировки счетов