Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 августа 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 августа 2016 года

9.08.16, 13:28 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 01 по 05 августа 2016 года

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08—5246/2016 по делу N А63—1902/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным результата оценки акций общества по договорам залога – в виде запрета осуществлять действия по изъятию и продаже предмета залога, вносить и регистрировать записи о переходе права собственности на все акции, эмитированные обществом в реестре владельцев ценных бумаг акционерного общества.

Решение: Определение отменено, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.

Судебные расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 по делу N А53—17016/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—5240/2016 по делу N А63—19081/2006

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, производство по заявлению прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08—4787/2016 по делу N А63—14191/2015

Требование: О взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательства по обслуживанию принадлежащего ему энергопринимающего устройства и по оплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Финансовая аренда (лизинг)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08—4663/2016 по делу N А63—10210/2015

Требование: О признании права собственности по договору финансовой аренды (сублизинга) на зерноуборочный комбайн.

Обстоятельства: Истец полагал, что полностью оплатил сублизинговые платежи, а также выкупную стоимость имущества в размере, определенном договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4684/2016 по делу N А32—13844/2011

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования арбитражного управляющего относятся к текущим требованиям. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставляет кредиторам по текущим платежам право обращаться с подобными требованиями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4750/2016 по делу N А32—2174/2014

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим проведения финансового анализа состояния должника со ссылкой на недоказанность несоблюдения положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4104/2016 по делу N А32—27152/2013

Требование: О признании денежным требования участника строительства о передаче жилого помещения ввиду невозможности погашения требований в натуре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не наделяет конкурсного управляющего правом заявлять от имени кредитора отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве и требовать включения денежного требования в реестр требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—5422/2016 по делу N А22—846/2013

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, в части требования оплаты задолженности за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N 308-ЭС16—9656 по делу N А63—169/2013

Обстоятельства: Определением взыскана стоимость оказанных юридических услуг в рамках трудового договора (по совместительству) с учетом объема, качества и целесообразности оказанных услуг. Часть работ (услуг) в силу законодательства о банкротстве должен исполнять сам арбитражный управляющий, выполнение части работ (оказания услуг) документально не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Водоснабжение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—5023/2016 по делу N А63—12186/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке питьевой воды.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что являлось транзитной организацией и оказывало услуги обществу, поставлявшему воду для оказания услуг по водоснабжению населенных пунктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предприятие не оказывало обществу услуги по транспортировке питьевой воды, так как зона деятельности общества ограничена границей муниципального образования.

Поставка товаров

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—4381/2016 по делу N А63—11412/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил суду достоверных и допустимых доказательств в подтверждение оплаты долга, который определен с учетом частичной оплаты и накладных без подписи о получении товара.

Неустойка

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4842/2016 по делу N А63—1682/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4788/2016 по делу N А63—13291/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: По мнению общества, компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, переданным ей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия задолженности. Компания не доказала возврат арендованного имущества.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4901/2016 по делу N А63—12682/2015

Требование: О предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на тяжелое финансовое положение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тяжелое финансовое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта; общество не обосновало возможность погашения задолженности по договору поставки согласно приложенному им графику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08—5176/2016 по делу N А53—16518/2009

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения, поскольку не доказана необходимость в ее предоставлении; не обоснован испрашиваемый срок отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08—4975/2016 по делу N А32—14601/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими средствами со времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения средств.

Обстоятельства: Компания уведомила общество об одностороннем отказе от договора субподряда в связи с невыполнением принятых обязательств. Учреждение выдвинуло компании ряд претензий по качеству и срокам выполнения работ на объекте, после чего между компанией и предпринимателем возникли разногласия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предприниматель не передавал обществу результат выполненных работ.

Плата за землю

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08—4391/2016 по делу N А63—12002/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение предприятием обязанности по внесению арендной платы за использование участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт и период использования участка обществом, стоимость такого использования, эквивалентная размеру арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли. Договор признан недействительным. Применение норм о неосновательном обогащении, не свидетельствует о самостоятельном изменении предмета и основания иска.

Недвижимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08—5117/2016 по делу N А01—2332/2013

Требование: О признании базовой станции сотовой связи самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос.

Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на незаконность размещения и функционирования объекта связи, смонтированного без соответствующего разрешения на строительство. Данная конструкция эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащая обществу базовая станция не является недвижимым имуществом, следовательно, нормы ст. 222 ГК РФ применению не подлежат.

Поручительство

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08—4713/2016 по делу N А53—1932/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Банк направил фонду требование о погашении им образовавшейся задолженности должника в размере его субсидиарной ответственности. Фонд от исполнения обязанности отказался, сославшись на нарушения условий договора и недействительность его поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие, обуславливающее вступление спорного договора в силу, не наступило, у фонда не возникло обязанности по уплате взыскиваемой задолженности.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08—4908/2016 по делу N А32—1357/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно начисленной платы на общедомовые нужды за услуги водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик перерасчет не произвел, денежные средства, полученные за водоотведение на общедомовые нужды, не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены ответчиком на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Торговля алкогольной продукцией и табачными изделиями

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4934/2016 по делу N А61—2461/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.7 КоАП РФ за производство, хранение и поставку алкогольной продукции без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения общества к ответственности. Арестованное имущество подлежат изъятию у общества как находящееся в незаконном обороте.

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4919/2016 по делу N А32—9608/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа и поставки продукции (товаров).

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано использование полученного товара по назначению, как и отражения его на балансе должника. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы банка и уполномоченного органа об отсутствии документального подтверждения факта реальности поставки и принятия товара должником, не исследованы и не оценены копии и подлинники товарно-транспортных накладных, не установлена реальность поставки товара и займа.

Управление в сфере строительства

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—6210/2015 по делу N А32—5363/2014

Требование: О признании недействительными постановления администрации, разрешения на строительство курортного дома.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что постановление об утверждении градостроительного плана и разрешение на строительство противоречат нормам земельного и градостроительного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение генерального плана городского округа, обусловившее перевод земель лесного фонда в земли населенных пунктов, осуществлено в противоречие действующему законодательству в отсутствие согласования агентства лесного хозяйства.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4357/2016 по делу N А32—3707/2014

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава, обязании провести возврат изъятого и реализованного имущества и повторную оценку имущества.

Обстоятельства: Общество полагало, что оценка произведена без надлежащего осмотра имущества, копия отчета не направлялась, достоверность данных оценки вызывает сомнения, при утверждении отчета пристав принял во внимание цену без учета НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкретные документы, исключительно отсутствие которых повлияло на оценку имущества, обществом не названы и суду не представлены.

Приобретение права собственности

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4235/2016 по делу N А32—30421/2014

Требование: Об обязании к сносу самовольно возведенного нежилого здания; о возможности к самостоятельному сносу строения с взысканием необходимых расходов; о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности.

Обстоятельства: Администрация указывала, что площадь строения отличается от площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Спорный объект демонтирован и возведен новый, самовольно занят земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что проданный предпринимателю объект был демонтирован либо реконструирован. Представленные документы подтверждают тождество существующего объекта, ранее приобретенному.

Энергоснабжение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4530/2016 по делу N А32—25324/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Общество направило предпринимателю акт и расчет бездоговорного потребления электроэнергии. Оплата выставленных счетов предпринимателем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период подтвержден.

Таможенная стоимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4879/2016 по делу N А32—1450/2016

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные суммы.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием факта уплаты или взыскания денежных средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в подтверждение права на применение заявленного метода общество представило все необходимые документы, достоверность сведений, содержащихся в них, таможенным органом документально не опровергнута.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4881/2016 по делу N А32—10322/2015

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды недвижимого муниципального имущества.

Обстоятельства: Общество отказалось от подписания дополнительного соглашения, сославшись на то, что увеличение арендной платы в текущем году в предложенном ему размере повлечет рост тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по условиям договора аренды не может быть изменена в одностороннем порядке.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08—4677/2016 по делу N А15—1223/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объемы электроэнергии подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как в нарушение договора ответчик не обеспечил совместной проверки обоснованности расчетов.

Судебные расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4844/2016 по делу N А61—32/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов, поскольку рассматриваемый спор не представлял особой сложности, представитель заявителя проделал небольшой объем работ, документы, подтверждающие весь объем выполненной работы не представлены.

Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4874/2016 по делу N А32—44719/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Общество не представило дополнительно запрошенные документы, что послужило основанием для вывода таможенного органа о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости и принятия решений о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и взыскания их с общества отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4856/2016 по делу N А32—42323/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты (взыскания), указав, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4831/2016 по делу N А32—41902/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты (взыскания), указав, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4873/2016 по делу N А32—40983/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.

Обстоятельства: Оставление заявления о возврате спорных средств без рассмотрения мотивировано отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и взыскания их с общества отсутствовали.

Недвижимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4316/2016 по делу N А32—35796/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения агентства по управлению государственным имуществом.

Обстоятельства: Оспариваемый ненормативный правовой акт послужил основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о предназначенном для многоэтажных и среднеэтажных жилых домов земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный жилой дом, для эксплуатации которого сформирован участок, в эксплуатацию не введен.

Изменение и расторжение договора

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—4446/2016 по делу N А32—18673/2015

Требование: 1) О расторжении договора аренды; 2) Об обязании к передаче по акту приема-передачи имущества, полученного по договору.

Обстоятельства: Управление в связи с истечением срока действия договора уведомило банк о намерении расторгнуть его. Банк соглашения о расторжении договора и возврате имущества не подписал.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на день принятия решения суда спорный договор прекращен в силу законного отказа управления от договора; 2) Требование удовлетворено, так как при прекращении договора возникает обязанность к возврату имущества, которая банком не исполнена.

Аренда земли

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—3664/2016 по делу N А32—17838/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части размер годовой арендной платы за земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что определение размера арендной платы от рыночной стоимости участка неправомерно, что влечет существенное нарушение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость определять арендную плату за использование спорного участка исходя из величины рыночной стоимости, следует из действующего в соответствующий период регионального законодательства.

Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08—5069/2016 по делу N А15—4660/2015

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа, обязании принять постановление к исполнению.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ казначейства мотивирован тем, что предъявленный к исполнению акт не является судебным актом, поэтому не может быть исполнен на основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление административного органа относится к числу исполнительных документов, подлежащих исполнению органами казначейства в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.

Обжалование решений, действий или бездействия таможенных органов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08—4690/2016 по делу N А32—24992/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел заявленную таможенную стоимость по стоимости сделки с вывозимыми товарами недостаточно подтвержденной документально, скорректировал ее, начислил дополнительные таможенные платежи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сведения, представленные обществом, вызывают сомнения в достоверности и документальной подтвержденности. Довод таможенного органа о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости получил неполную оценку.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу