Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 8 по 12 августа 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 8 по 12 августа 2016 года

16.08.16, 15:56 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 8 по 12 августа 2016 года

Убытки

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08—5306/2016 по делу N А32—34918/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения высоковольтных кабельных линий.

Обстоятельства: В претензии общество предложило фирме возместить убытки, причиненные при проведении на земельном участке строительных работ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность элементного состава убытков.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5276/2016 по делу N А63—11513/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию об оплате долга и неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором неустойка за неоплату товара не предусмотрена, а доказательств предъявления ответчику требования об оплате товара ранее даты направления претензии не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5235/2016 по делу N А63—7055/2015

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Общество указало, что кооператив частично оплатил товар платежными поручениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки обществом кооперативу товара подтвержден, обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены; факт некачественности поставленного товара не доказан; претензии кооператива по существу касаются не качества товара, а монтажа спорных конструкций, осуществленного обществом в рамках договора подряда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08—5311/2016 по делу N А32—25435/2014

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи, взыскании средств, уплаченных при покупке автомобиля и потраченных на его ремонт.

Обстоятельства: Договор купли-продажи в виде единого документа стороны не оформили, однако полагали себя связанными договорными правоотношениями по купле-продаже спорного автомобиля. Часть денежных средств, которую должен был внести покупатель, им не оплачена.

Встречное требование: О взыскании задолженности за проданный автомобиль.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку основания для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 178 ГК РФ отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, так как автомобиль оплачен не в полном объеме.

Финансовая аренда (лизинг)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08—4608/2016 по делу N А15—3/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору финансового лизинга.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение предпринимателем обязательства по уплате лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Антимонопольное законодательство

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2016 N Ф08—5230/2016 по делу N А63—8550/2015

Требование: О признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Фонд указывал, что распределение объемов медицинской помощи является исключительно компетенцией комиссии, полномочия на разработку документов о порядке распределения объемов медицинской помощи у него отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления отсутствовали основания для признания незаконными действий, соответствующих законодательству, а также для выдачи предписаний совершить действия при отсутствии такой обязанности ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—5049/2016 по делу N А25—1237/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал правительство нарушившим п. 8 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с установлением экономически необоснованных различных процентных ставок от кадастровой стоимости участков при расчете арендной платы за участки, предоставленные для линий связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано на том основании, что антимонопольный орган доказал нарушение ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—5337/2016 по делу N А53—24944/2015

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за необоснованное уклонение от продления технических условий на присоединение к тепловым сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сложившихся отношениях общество не является лицом, нарушившим антимонопольное законодательство.

Строительный подряд

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—5286/2016 по делу N А32—25421/2015

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не произвел оплату за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при досрочном расторжении договора у заказчика возникла обязанность оплатить выполненную подрядчиком до расторжения часть работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—5199/2016 по делу N А32—39734/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена передача ответчику акта законченного строительства и счета на оплату, факт оплаты не доказан.

Государственная пошлина

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—5402/2016 по делу N А32—38324/2015

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания в пользу ответчика государственной пошлины в связи с неправомерным взысканием судебных расходов.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от ее уплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законодательством не предусмотрены возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в пользу заявителя.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—3759/2016 по делу N А32—36962/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продукции с истекшими сроками годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали правовые основания для составления протокола об административном правонарушении на основании материалов проверки, проведенной органами полиции в отношении общества с нарушениями действующего законодательства РФ.

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—5379/2016 по делу N А32—30533/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка заключена при условии неравноценного встречного исполнения.

Неусто ЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—5399/2016 по делу N А32—23245/2015

Обстоятельства: Определением в реестр требований кредиторов должника включены долг и неустойка по договору поставки.

Решение: Определение изменено, поскольку не было учтено, что при расчете неустойки общество учло произведенную должником оплату, а также неверно определены периоды расчета неустойки, не приняты во внимание условия договора и неверно указана дата окончания периода, за который рассчитана неустойка.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08—5373/2016 по делу N А32—11910/2014

Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражные управляющие

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—4942/2016 по делу N А32—27400/2013

Обстоятельства: Определением признаны незаконным затягивания сроков конкурсного производства со ссылкой на то, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5182/2016 по делу N А32—14056/2013

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей в части затягивания рассмотрения обособленного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—4626/2016 по делу N А63—169/2013

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение и документально подтвержденные расходы арбитражного управляющего, поскольку спорные расходы непосредственно связаны с процедурой банкротства должника, документально подтверждены, разумны и обоснованы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—4708/2016 по делу N А53—5966/2015

Требование: О взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания несвоевременно уплатила обществу сумму, взысканную по делу о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5254/2016 по делу N А63—13290/2015

Требование: О взыскании займа, предоставленного по договору.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору общество перечислило заводу денежные средства. Завод обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Претензии с требованием возвратить сумму долга завод оставил без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку завод не исполнил обязательства по возврату займа.

Судебные акты (решение, определение суда)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5275/2016 по делу N А63—11028/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что требования в рамках настоящего дела основаны на иных доказательствах, нежели в приведенном судом в качестве тождественного, отсутствует тождество оснований заявленных требований, представлен отказ регистрирующего органа в государственной регистрации имущества, имеются основания для применения ст. 234 ГК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5346/2016 по делу N А53—31566/2015

Требование: О взыскании долга и процентов за поставленный товар.

Обстоятельства: Общество направило учреждению претензию с требованием вернуть излишне поставленное оборудование. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный контракт на поставку спорного оборудования стороны не заключали, в связи с чем основания для взыскания с учреждения его стоимости отсутствуют; общество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Неустойка

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—3432/2016 по делу N А53—24454/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение субподрядных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик направил подрядчику претензию с требованием оплатить задолженности и неустойку. Обязательства по оплате выполненных в полном объеме работ не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан. Доказательств оплаты подрядчиком не представлено.

Общая собственность

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—4467/2016 по делу N А53—23500/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Предприятие указало, что общество потребленную тепловую энергию не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок тепловой сети построен для целей подключения многоквартирного жилого дома к тепловым сетям предприятия, предназначен для его эксплуатации и относится к балансовой принадлежности общества; количество и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены.

Заключение договора

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5165/2016 по делу N А53—22044/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Комитет полагал, что предприниматель не исполнил свои обязанности по договору, имеет задолженность, что влечет начисление соответствующей неустойки (пени).

Встречное требование: О признании частично недействительным спорного договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприниматель произвел часть платежей по договору аренды, что свидетельствует об одобрении сделки. Доказательства внесения всей суммы задолженности не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Убытки

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—4971/2016 по делу N А53—20826/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выплатой материальной помощи как участнику и работнику общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что выплата материальной помощи не соответствует требованиям добросовестного и разумного поведения со стороны лица, исполнявшего функции единоличного исполнительного органа общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обоснована разумность и обоснованность действий по выдаче денежных средств в оспариваемом размере с учетом того, что они выплачены из нераспределенной прибыли общества.

Принятие в эксплуатацию завершенных объектов

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5186/2016 по делу N А53—16256/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по демонтажу зданий.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что у заказчика имеется задолженность по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, частично демонтировав здание химического цеха, в нарушение принятых обязательств не осуществил зачистку территории от строительного мусора, что исключает возможность приемки работ, так как целью договора являлось получение не обремененного отходами земельного участка.

Возникновение прав на землю. Документы, удостоверяющие права на землю

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—4593/2016 по делу N А32—15949/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании к ее оказанию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нахождением участка в различных зонах и отсутствием решения о предварительном согласовании места размещения объекта, принятого не ранее чем за три года до предоставления участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права общества не могут быть восстановлены в рамках избранного им способа судебной защиты, поскольку для предоставления участка в соответствии со ст. ст. 31 и 32 Земельного кодекса РФ без проведения торгов требуется решение о предварительном согласовании места размещения объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—4829/2016 по делу N А32—46559/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании к принятию решения о предоставлении в собственность спорного участка и направлении проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что отказ департамента не соответствует Земельному кодексу РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок расположен частично в границах зон охраны, следовательно, не относится к категории участков, которые не могут быть переданы в собственность.

Конкурсное производство

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—4672/2016 по делу N А32—26030/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании торгов по реализации имущества должника недействительными, так как конкурсным управляющим допущена ошибка при опубликовании объявления о продаже имущества должника в газете в части срока внесения задатка. Однако само по себе данное нарушение не может порочить торги, поскольку не ограничивает права неопределенного круга лиц на участие в торгах, тем более не ограничивает право заявителя на участие в торгах, которое было им реализовано в полной мере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Залог

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08—5420/2016 по делу N А22—4240/2015

Требование: Об обращении взыскания на имущество по договору о залоге товаров в обороте.

Обстоятельства: По мнению залогодержателя, несмотря на отсутствие заложенного имущества, на него можно обратить взыскание, так как в будущем в собственность залогодателя могут поступить товары, аналогичные указанным в договоре.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не сделаны выводы по вопросу о возможности поступления в будущем в собственность залогодателя предусмотренного договором имущества.

Недвижимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—4767/2016 по делу N А61—4707/2014

Требование: О признании недействительным постановления, незаконными действий администрации и кадастровой палаты, понуждении к внесению в кадастр недвижимости сведений об участке.

Обстоятельства: Администрация передала участок в районный фонд перераспределения, который впоследствии снят с кадастрового учета.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий кадастровой палаты и понуждении внести сведения в кадастр недвижимости, поскольку кадастровая палата была не вправе снимать спорный участок с кадастрового учета и образовывать самостоятельные участки. Сведения о них не являлись временными. В остальной части отказано, так как действиями администрации не нарушены права и законные интересы общества.

Исчисление и уплата таможенных платежей

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—5450/2016 по делу N А32—39748/2015

Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможенным органом платежными поручениями с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня фактической уплаты (взыскания) в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие у общества права на взыскание процентов в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных платежей по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и неверным определением периода пользования процентами.

Судебные расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—5183/2016 по делу N А32—38232/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Торговля алкогольной продукцией и табачными изделиями

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—4702/2016 по делу N А32—37824/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество указало, что произвольное изменение наименования товара делает невозможным его использование в качестве сырья при производстве столовых вин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исследованный товар не может быть идентифицирован как сок виноградный концентрированный. В связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в части требования об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи требование оставлено без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Процессуальные сроки

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—5129/2016 по делу N А32—19091/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении указанного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Векселя

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—5003/2016 по делу N А22—3058/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана обеспеченность спорных векселей активами должника, а также не обосновано наличие разумной экономической цели по приобретению векселей должника.

Управление жилищным фондом

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—3687/2016 по делу N А22—2514/2015

Требование: О признании незаконными действий по внесению изменений в реестр лицензий, обязании восстановить сведения.

Обстоятельства: Общество, не имея сведений о прекращении с ним договорных отношений по управлению спорными многоквартирными домами, обнаружив на сайте министерства обновление реестра, обратилось в министерство за разъяснениями. Не получив информации от министерства, полагало, что его действия являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, внося изменения в реестр, ответчик не уведомил истца, не выяснил его мнения, не организовал проверку достоверности сведений, и внес изменения на основании непроверенных данных.

Государственные и муниципальные нужды (госзаказ, госконтракт)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08—4261/2016 по делу N А20—174/2015

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: В установленный контрактом срок строительство объекта не завершено. Претензия об уплате пени за просрочку оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О признании пункта контракта противоречащим положениям п. 7 ст. 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. п. 6 – 8 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что, включая в проект контракта заведомо невыгодное условие, от которого нельзя отказаться, заказчик нарушает закон.

Налоговые вычеты по НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2016 N Ф08—4653/2016 по делу N А63—7922/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальности хозяйственных операций общества с контрагентами по договорам субподряда, аренды строительной техники с экипажем и поставки товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку подлежит дополнительному исследованию и оценке довод налогового органа о наличии у общества возможности выполнить строительные работы самостоятельно, с учетом наличия у него транспортных и трудовых ресурсов и заключенных договоров аренды транспортных средств.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»