Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 августа 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 15 по 19 августа 2016 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5493/2016 по делу N А32—12849/2015

Требование: О взыскании субсидий для компенсации недополученных доходов от реализации сжиженного газа населению для бытовых нужд.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату департаментом выставленных счетов на оплату субсидии по соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки обществом населению сжиженного газа по льготным ценам, отсутствуют доказательства выплаты субсидии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08—6518/2016 по делу N А32—7261/2011

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, отсутствуют доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, и доказательства исполнения судебного решения. Приведенные заявителем обстоятельства не являются доказательством невозможности исполнения судебного акта о заключении договора аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08—5465/2016 по делу N А32—40298/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что дополнительно начисленные таможенные платежи в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров не взысканы с декларанта, а уплачены им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взыскание платежей было принудительным, так как произведено путем принятия таможенным органом решения о зачете денежного залога и о зачете авансовых платежей, внесенных декларантом.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5404/2016 по делу N А32—42872/2015

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить их возврат.

Обстоятельства: В связи с отказом общества скорректировать таможенную стоимость товара таможенный орган скорректировал ее в рамках шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в подтверждение права на применение первого метода общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08—5443/2016 по делу N А32—34941/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ссылаясь на неподтвержденность заявленной декларантом стоимости, что повлекло начисление к уплате дополнительных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этих сделок и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5467/2016 по делу N А32—31918/2015

Требование: О взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение отделом обязательств по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки газа подтверждается актом поданного-принятого газа. Объем потребленного газа определен из расчета наличия на отопительном приборе семи действующих горелок. Установлен факт неправомерной просрочки отделом исполнения денежного обязательства по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5108/2016 по делу N А53—23267/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации отказано во включении сведений об обществе в реестр, администрация привлечена к ответственности за неразмещение на официальном сайте решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение недействительно как не соответствующее ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08—5181/2016 по делу N А32—33212/2015

Требование: О признании недействительным открытого конкурса по государственной закупке.

Обстоятельства: Управление отклонило заявку общества на участие в конкурсе в связи с установлением факта недостоверности представленной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опровержения недостоверной информации об адресе места осуществления ремонта транспортных средств, содержащейся в заявке общества и документах, не представлено. Копии документов не тождественны между собой и не устанавливают содержание первоисточника.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5105/2016 по делу N А53—33108/2015

Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, понуждении к осуществлению регистрации в установленные законом сроки и выдаче повторного свидетельства на помещение в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управление отказало в государственной регистрации, исходя из того, что в ЕГРП имеются актуальные записи о праве собственности РФ на земельный участок и об обременениях названного права в виде аренды в пользу третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество признано участником общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—4818/2016 по делу N А32—17380/2015

Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка, признании недействительным договора, исключении из ЕГРП записи о договоре.

Обстоятельства: Общества полагали, что администрация обязана была заключить договор с победителем одного из аукционов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общества не являются сторонами договора или лицами, управомоченными законом на оспаривание подобных сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—4892/2016 по делу N А53—27604/2015

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании компенсации согласно пункту договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку внесение арендных платежей в спорный период не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как признание компенсационной выплаты в качестве элемента цены аренды противоречит условиям договора и п. 1 ст. 654 ГК РФ.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5525/2016 по делу N А53—27217/2015

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В связи с просрочкой внесения арендной платы администрация направила обществу претензию, в которой предложила погасить долг и уплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору. В связи с оплатой суммы основного долга до момента принятия решения в удовлетворении соответствующей части иска отказано. Неустойка взыскана на основании ст. 330 ГК РФ.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5515/2016 по делу N А53—14998/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную оплату покупателем строительных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств о фальсификации накладной, не представлено. Документы, которые должен был представить продавец и которые могут подтвердить либо опровергнуть поставку товара, являются документами внутреннего бухгалтерского учета, поэтому их отсутствие не свидетельствует о том, что товар по накладной не был получен, кроме того условия договора предусматривали самовывоз товара.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5604/2016 по делу N А32—33521/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5713/2016 по делу N А53—14847/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—3753/2016 по делу N А32—7156/2015

Требование: Об обязании освободить путем демонтажа самовольно занятые части земельного участка, в случае неосвобождения разрешить осуществить демонтаж с взысканием всех расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на его участке ответчики разместили временные строения, не относящиеся к объектам железнодорожного транспорта, что привело к невозможности использования участка по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения торговых павильонов на участке, предоставленном истцу на условиях долгосрочной аренды, доказан.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5334/2016 по делу N А53—11610/2014

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего в части: немотивированного уклонения от предложения кредитора об оспаривании сделок; неисключения из общего подсчета голосов конкурсного кредитора. В остальной части производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий обязан в кратчайшие сроки предпринять все возможные меры для сбора доказательств, необходимых для квалифицированной оценки перспективы оспаривания сделок и соответствующего обращения в суд и дать мотивированный ответ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5577/2016 по делу N А32—6068/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5611/2016 по делу N А32—41864/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—4180/2016 по делу N А32—35551/2015

Требование: О признании права собственности на акции общества, обязании списать акции с лицевого счета реестра акционеров общества и зачислить их на лицевой счет акционера.

Обстоятельства: Акционер ссылался на незаконную утрату принадлежащих ей акций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после приобретения акционером акций операции в реестре общества не производились, доказательств перехода права собственности на акции к третьим лицам не представлены, акции числятся на счете «ценные бумаги неустановленных лиц». В ходе ведения общество утратило сам реестр.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5475/2016 по делу N А32—33247/2015

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от оплаты услуг, оказанных по договору, и оплаты переданного ему права требования по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Ходатайство об увеличении исковых требований и отложении судебного разбирательства удовлетворено правомерно, так как рассмотрение судом заявления общества о включении в реестр требований кредиторов комплекса требования, переданного ему по договору, не препятствует рассмотрению иска.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5558/2016 по делу N А32—12260/2015

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расходов по проведению анализа пробы сточной воды.

Обстоятельства: Истец ссылался на повышенное содержание загрязняющих веществ в сточных водах и неуплату ответчиком спорной суммы в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено загрязнение сточными водами ответчика централизованной системы водоотведения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5482/2016 по делу N А32—30275/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: По мнению водоканала, общество не оплатило услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям общества об отсутствии задолженности, основанным на акте сверки, не выяснены причины, по которым водоканал своевременно не предъявлял обществу требования о согласовании дополнительно потребленного объема воды.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5280/2016 по делу N А32—23928/2015

Требование: О признании имущества выморочным, обязании получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону на выморочное имущество.

Обстоятельства: Банк как кредитор наследодателя ссылался на отказ наследников от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти их отца.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на управление, которое действует через свои территориальные органы. Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами и/или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5781/2016 по делу N А32—22778/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома, обязании его выдать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество не представило в уполномоченный орган документы, предусмотренные п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и ст. ст. 46 – 47 Воздушного кодекса РФ.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5471/2016 по делу N А25—44/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим ч. 3 ст. 53 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за допуск к участию в открытом конкурсе участников, осуществляющих частную охранную деятельность, в то время как объект подлежал государственной охране.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение управлением антимонопольного законодательства.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—4795/2016 по делу N А22—586/2015

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании магазином путем перемещения торгового вагончика, обеспечить подъезд транспорта непосредственно ко входу и запретить занимать проезды ко входам в магазин.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что с северо-западной стороны его магазина на проезжей части торговой базы расположен торговый вагон ответчика, который препятствует его предпринимательской деятельности, так как делает невозможным подъезд к магазину транспортных средств, разгрузку товара, подъезд покупателей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено кому принадлежит право собственности на торговый вагончик и кем он установлен.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5413/2016 по делу N А20—2418/2015

Требование: О признании незаконными действий ответчика, счета-фактуры не подлежащими оплате, обязании произвести перерасчет потребленного газа на основании данных узла учета, принадлежащего истцу.

Обстоятельства: Истец ссылался на неправомерность действий ответчика по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности, так как узел учета исправен и все газопотребляющие установки присоединены к приборам учета в соответствии с проектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как истец является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к ответчику.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—5463/2016 по делу N А15—2702/2010

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08—4568/2016 по делу N А15—2694/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение учреждением обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу. Размер взыскиваемых процентов определяется путем их начисления на сумму неисполненного денежного обязательства по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

УЧЕТ И ОФОРМЛЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ ПРИЕМА, ХРАНЕНИЯ И ОТПУСКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—4982/2016 по делу N А63—10783/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик, определив объем количества поданного газа, ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее неоплата подтверждены. Расчет поставщиком объема поставленного покупателю газа на основании показаний принадлежащего ему прибора учета, по проектной мощности установок, исходя из суточной работы за время неисправности узлов учета газа, признан верным.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5116/2016 по делу N А53—9455/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ со ссылкой на непредставление в срок запрошенных в рамках проверки документов и декларации по налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует реальность хозяйственных операций по перевозке грузов по договорам, заключенным предпринимателем с контрагентами, в связи с чем доход, полученный предпринимателем от спорных контрагентов, обоснованно квалифицирован налоговым органом как доход от иной предпринимательской деятельности, подлежащий исчислению в рамках НДФЛ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—4981/2016 по делу N А53—775/2016

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя на момент проведения проверки имелся документ, подтверждающий правомерное использование им части участка.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5536/2016 по делу N А53—5307/2016

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5174/2016 по делу N А53—33451/2015

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения страхового законодательства РФ: пересмотреть ранее принятое решение в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, представить в управление отчет об исполнении предписания с приложением копий подтверждающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество дважды выплатило страховое возмещение по страховому случаю – во исполнение предписания, выданного с нарушением Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и судебного решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5114/2016 по делу N А53—26189/2015

Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не выплатил дополнительное вознаграждение, предусмотренное договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, подписывая договор, заказчик согласился с его условиями, в том числе размером вознаграждения и порядком расчетов за оказанные услуги. Интерес заказчика состоял в возврате долга, поэтому включение в договор условия о дополнительном вознаграждении отвечает цели достижения необходимого результата, который должен быть оплачен.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—4941/2016 по делу N А53—24604/2015

Требование: О взыскании ущерба в связи с излишне выплаченной пенсией.

Обстоятельства: Управление полагало, что причиной необоснованного начисления пенсии в завышенном размере послужила выданная учреждением справка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отраженные в справке сведения о включенных в стаж периодах в полной мере не соответствовали действительности, у судов отсутствовали основания для вывода о недоказанности факта недостоверности этого документа. Кроме того, учреждение не отрицало допущенную им при выдаче справки ошибку.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5163/2016 по делу N А53—24163/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору подряда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием вернуть аванс, перечисленный по договору, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по какому основанию был расторгнут договор, не учтено, что с основанием его расторжения закон связывает определенные последствия. А так как выводы о взыскании суммы неотработанного аванса являются преждевременными, то выводы о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов также преждевременны.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5458/2016 по делу N А32—40189/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и процентов по договору цессии заявитель считал пояснения в рамках уголовного производства о том, что договор цессии (уступки права требования) заключался фиктивно и являлся гарантом возврата задолженности по неисполненному обязательству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—5169/2016 по делу N А32—38413/2015

Требование: О взыскании долга и процентов за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Договор на теплоснабжение администрацией и обществом не заключен. Общество ссылалось на факт теплоснабжения помещений. Оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие установки. Стояки центральной системы отопления и трубопровода нижнего розлива нельзя отнести к числу теплопринимающих установок, через которые производится теплоснабжение помещений.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08—3963/2016 по делу N А32—34731/2015

Требование: О взыскании процентов по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате задолженности по договору, присужденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик заявил к взысканию проценты за период после вступления в силу изменений ст. 395 ГК РФ, тогда как договором предусмотрено начисление неустойки.