Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 августа 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 августа 2016 года

30.08.16, 14:22 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 22 по 26 августа 2016 года

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08—5051/2016 по делу N А63—5154/2014

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику акт выполненных работ, который его не подписал и не оплатил долг, ссылаясь на неполный комплект документов и неисполнение требований технического задания по установке межевых знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы по изготовлению межевых знаков соответствуют условиям технического задания к договору, однако работы по установке знаков не соответствовали, но это не влияло на возможность их использования по назначению.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08—5431/2016 по делу N А15—4111/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Предприниматель, полагая, что таможенные платежи, уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товара, являются излишне уплаченными, обратился в таможенный орган с соответствующим заявлением. Таможенный орган возвратил заявление без исполнения, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель документально не подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08—5410/2016 по делу N А32—28390/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм платежей. Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении указанного заявления в связи с отсутствием факта излишнего взыскания платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость по цене сделки с ввозимыми товарами, не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5565/2016 по делу N А32—27176/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отсутствием факта излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, принимая во внимание заключения экспертов, не относящиеся к рассматриваемому делу, суд нарушил принцип относимости доказательств, закрепленный в ст. 67 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5805/2016 по делу N А32—28405/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и обязании возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на наличие оснований, исключающих применение метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении товара таможенная стоимость не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08—5717/2016 по делу N А53—27445/2015

Требование: О признании неправомерным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров, ссылаясь на то, что заявленная таможенная стоимость товаров не подтверждена документально в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможня не подтвердила правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—4499/2016 по делу N А32—41629/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок.

Обстоятельства: По мнению департамента, администрация предоставила участок главе КФХ-1, располагая достоверной информацией о наличии заинтересованности в использовании спорного участка со стороны предыдущего землепользователя КФХ-2 (третьего лица).

Требования третьих лиц: О признании недействительным договора аренды, обязании возвратить участок.

Решение: Основное требование и требование третьих лиц удовлетворены, поскольку договор посягает на публичные интересы (заключен с игнорированием публичных процедур в ситуации очевидного интереса иного лица) и охраняемые законом интересы КФХ-2 (третьего лица).

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5972/2016 по делу N А32—2868/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность факта наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения, а также отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5123/2016 по делу N А32—26875/2015

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости технических средств реабилитации, изготовленных и выданных на основании направлений учреждения по государственным контрактам.

Обстоятельства: Общество направило учреждению реестры и акты сдачи-приемки работ по контрактам. Учреждение указало на невозможность оплаты по реестрам и актам сдачи-приемки изделий, поданным с нарушением срока, задолженность не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органы государственной власти не обеспечили в полной мере реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5626/2016 по делу N А32—20/2016

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и договорной неустойки.

Обстоятельства: Заимодавец ссылался на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и оплате процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5772/2016 по делу N А32—17493/2012

Требование: О взыскании убытков с бывшего директора должника, причиненных сделками, совершенными в ущерб должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства, свидетельствующие о недобросовестных действиях директора, приведших к причинению должнику убытков в заявленной сумме.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5292/2016 по делу N А32—11482/2013

Требование: Об изъятии имущества для федеральных нужд, прекращении права общей долевой собственности.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что земельный участок, принадлежащий обществу на праве долевой собственности, попадает в границы размещения олимпийского объекта федерального значения (автомагистраль), подлежит изъятию в собственность РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическое изъятие участка невозможно, возможно только обременение РФ участием в общей собственности на него, в котором у РФ нет необходимости и который фактически не изъят.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5683/2016 по делу N А25—906/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» за создание условий для недобросовестной конкуренции и получение преимущества в предпринимательской деятельности вследствие разделения домофонного оборудования и его передачи в безвозмездное пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано получение преимуществ и наличие недобросовестной конкуренции по отношению к иным хозяйствующим субъектам, причинение убытков другим компаниям, оказывающим аналогичные услуги.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08—5568/2016 по делу N А32—31226/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию лифтов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, их некачественность ответчиком не обоснована, об уменьшении установленной за услуги цены ответчик не заявлял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5008/2016 по делу N А22—3256/2015

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Организация ссылалась на неполную оплату обществом оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно распределено бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, что могло привести к принятию неправильного решения по первоначальному иску, не уточнено, какой договор расторгнут по инициативе общества.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—4884/2016 по делу N А53—3305/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из бухгалтерской и налоговой отчетности следует, что должник более трех лет не ведет хозяйственную деятельность, расчетный счет закрыт четыре года назад, должник отсутствует по месту регистрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—5516/2016 по делу N А53—9879/2014

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку списание денежных средств произведено с нарушением очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. Остальные банковские операции не отвечают признакам обычной хозяйственной сделки, совершены с просрочкой и предпочтением, а также после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5222/2016 по делу N А20—411/2013

Требование: О признании недействительными сделок должника.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий указал на то, что оспариваемые сделки противоречат ч. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются ничтожными, поскольку заключены в отсутствие цели и выгоды, причинили ущерб и привели к банкротству должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк проверил платежеспособность должника-поручителя. Наличие корпоративных либо иных связей между поручителем и получателем кредита объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок. Злоупотребления банком своими правами и действий целенаправленно в ущерб интересов должника и его кредиторов не доказано.

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08—5071/2016 по делу N А15—4664/2015

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении административного штрафа, обязании к принятию и осуществлению действий по исполнению постановления.

Обстоятельства: Управление казначейства возвратило постановление без исполнения, указав, что оно не является судебным актом, поэтому не может быть исполнено на основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный порядок взыскания с бюджетных учреждений задолженности по уплате административных штрафов законодательством РФ не предусмотрен. Счета в банках и иных кредитных организациях у учреждения отсутствуют.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 N Ф08—5466/2016 по делу N А15—3043/2016

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, присуждении процентов на сумму компенсации по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на три процента, с момента истечения указанного трехмесячного срока и до полной уплаты суммы компенсации, обязании исполнить решение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения права на исполнение в разумный срок решения суда установлен, трехмесячный срок для исполнения исполнительного документа истек.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5332/2016 по делу N А53—5908/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по спорному договору, которая осталась без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы отклонения документов истца в обоснование факта выполненных им работ за спорный период, не обоснован довод ответчика о завышении истцом объемов выполненных работ и факт получения истцом письма ответчика о несогласии с предъявленным к оплате объемом выполненных работ, ввиду того, что истец отрицает его получение.

РАЗРЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5343/2016 по делу N А53—29318/2015

Требование: О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, сохранив их в переоборудованном, перепланированном и реконструированном состоянии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик без его разрешения перепланировал помещение, которое было ему предоставлено в долгосрочное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчику чинились препятствия в получении разрешения на перепланировку, что в процессе перепланировки истец предпринимал действия, направленные на получение документации, необходимой для оформления разрешения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5423/2016 по делу N А32—35887/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в регистрации мотивирован ссылкой на абзацы 4 и 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что спорные объекты изначально создавались как объекты недвижимости на территории, отведенной для строительства именно такого рода объектов и в установленном действующим законодательством порядке, с последующей регистрацией права собственности как на вновь созданный объект, не представлены.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5438/2016 по делу N А32—24087/2014

Требование: Об обязании к сносу самовольно возведенных объектов капитального строительства.

Обстоятельства: С ответчиком заключен договор аренды земельного участка. По истечении указанного в договоре срока участок не возвращен и продолжено его использование. Уведомление о прекращении договора оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик владеет не отдельно стоящим сооружением, а помещением, расположенным в здании торгового комплекса и являющимся неотъемлемой частью этого здания, в котором имеются также помещения, принадлежащие (находящиеся в фактическом владении) иным лицам, не привлеченным как ответчики.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—5486/2016 по делу N А63—12283/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты подтвержден. Покупатель являлся исполнителем коммунальных услуг и обязан своевременно оплачивать поставленную в многоквартирный дом электроэнергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5798/2016 по делу N А22—3030/2015

Требование: О признании недействительным предписания министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики.

Обстоятельства: Министерством установлено отсутствие договора энергоснабжения с управляющей организацией. Обществу предписано прекратить начисление и взимание платы на общедомовые нужды собственникам помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как у собственников помещений отсутствовал иной способ оплаты получаемых коммунальных услуг, кроме как посредством внесения платежей непосредственно на счета ресурсоснабжающей организации – общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5455/2016 по делу N А32—19774/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставщику поставленную электроэнергию по стоимости, которая определена без учета положений действующего в спорный период законодательства, что привело к переплате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности применения в расчетах одноставочного тарифа, уменьшенного на ставку технологического расхода (потерь) в сетях как составляющего другого тарифа, противоречит нормам действующего законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—4655/2016 по делу N А32—11260/2015

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды.

Обстоятельства: Общество просит включить условия о сроке заключения, вступлении в силу, исчислении арендной платы, сроках ее внесения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до заключения договора общество добросовестно владело участком, платило земельный налог. Понуждение к внесению за одни и те же периоды налога и арендной платы недопустимо. Обязанность по внесению арендных платежей не может возникнуть ранее вступления договора в силу. Применение условий договора к возникшим до его заключения отношениям возможно при наличии обоюдного согласия сторон. В связи с изменением кадастровой стоимости участка изменен размер арендной платы.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5211/2016 по делу N А32—10780/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики не обладали правом на получение платы за использование спорных земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку участки, в отношении которых зарегистрировано право федеральной собственности, в муниципальную собственность не передавались.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5439/2016 по делу N А32—1077/2014

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по изменению даты окончания приема заявок на торгах и взыскании упущенной выгоды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08—5767/2016 по делу N А01—1944/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по земельному налогу.

Обстоятельства: Для определения налоговой базы по земельному налогу общество использовало кадастровую стоимость земельных участков, установленную судебными решениями, на основании которых внесены изменения в государственный кадастр объектов недвижимости в части кадастровой стоимости указанных участков, которую налоговый орган счел заниженной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно произвело перерасчет земельного налога с даты вступления судебных актов в законную силу.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08—5722/2016 по делу N А53—15461/2013

Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в длительном непроведении инвентаризации имущества должника и непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08—4872/2016 по делу N А32—16320/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за безосновательное использование имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на положения ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ и использование ответчиком без правовых оснований и внесения платы земельного участка под имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прекративший действие договор аренды признан недействительной (ничтожной) сделкой, так как в момент заключения договора истец не обладал полномочиями по распоряжению участком, расположенным в зоне округа санитарной охраны курорта и относящимся к федеральной собственности.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08—5198/2016 по делу N А01—2748/2014

Требование: О признании базовой станции сотовой связи самовольной постройкой и обязании произвести снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что строительство и установка осуществлены с нарушением норм законодательства, и базовая станция угрожает правам и интересам неограниченного круга лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный объект является недвижимостью и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—6832/2016 по делу N А63—15233/2015

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в судебном акте (исправлена дата и время судебного заседания).

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—5050/2016 по делу N А63—13442/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Департамент направил управлению требование об оплате задолженности за сброс загрязняющих веществ в сточные воды, однако оно оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления сброса сточных вод, в том числе с превышением установленных лимитов, по истечении срока разрешения, а также неоплата в спорный период подтверждены.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—5680/2016 по делу N А63—12715/2015

Требование: О взыскании долга вследствие использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истцы ссылались на уклонение ответчика от распределения полученной прибыли в равных частях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования участка, а также получения прибыли ответчиками от него подтверждены. Расчет части прибыли, произведенный истцами исходя из сведений о деятельности ответчика за спорный период, проверен и признан правильным.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—5703/2016 по делу N А53—787/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в виде фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, понесенные на проведение процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08—5576/2016 по делу N А53—5836/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении от принятия в муниципальную собственность объектов коммунально-бытового назначения, обязании принять спорные объекты в муниципальную собственность, заявитель считал затягивание прокурором сроков рассмотрения заявления.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку пропущен срок на обжалование.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Mail.ru считает преждевременной новость о продаже активов такси «Везет» структурам «Яндекса»

В компании Mail.ru Group 15 июля прокомментировали информацию о соглашении «Яндекс.Такси» и краснодарской группы компаний «Везет» по покупке активов

Экономика

«Яндекс.Такси» купит активы группы компаний «Везет»

Сервис «Яндекс.Такси» заключил соглашение о покупке программного обеспечения и колл-центров краснодарской группы компаний «Везет»

Экономика

В Адыгее ожидают рост урожая чая до 25%

В Адыгее ожидают, что в 2019 году урожай чая может превысить прошлогодние показатели на 25%

Экономика

На раскопки на месте строительства Дальнего западного обхода Краснодара потратят 262 млн рублей

Госкомпания «Автодор» в июле объявила тендер на проведение археологических исследований и разминирования участка, где собираются построить Дальний западный обход Краснодара

Экономика

Строители Крымского моста заявили о задержке зарплат. В руководстве фирмы-субподрядчика оказались банкроты

Сотрудники одного из субподрядчиков строительства Крымского моста — АО «Фирма ДЕКО» заявили, что им несколько месяцев не платят зарплату и что фирму могут обанкротить