Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 29 августа по 2 сентября 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 29 августа по 2 сентября 2016 года

6.09.16, 10:38 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 29 августа по 2 сентября 2016 года

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5831/2016 по делу N А63—1451/2016

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер полагал, что отказ общества в предоставлении документов по вопросам, включенным в повестку дня собрания, является существенным нарушением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт, свидетельствующий о создании препятствий для реализации права акционера на получение информации и документов к проведению собрания, не подтвержден. Права на внесение вопросов и выдвижение кандидатов акционер не имел, так как владел акциями, составляющими менее 2 процентов.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5660/2016 по делу N А63—1116/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению коммунальных платежей за содержание общего имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, передал ли ответчик спорные квартиры по передаточным актам третьим лицам, не выяснено, кто должен нести расходы по содержанию спорного имущества, не исследован вопрос о привлечении к участию в деле лиц, которым переданы квартиры.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5932/2016 по делу N А53—35171/2015

Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности и нарушения арендатором условий договора подтверждены. Ходатайство о снижении неустойки отклонено ввиду отсутствия признаков ее явной несоразмерности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08—4895/2016 по делу N А32—26660/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения в связи с безосновательным пользованием имуществом.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательства по внесению арендной платы. После расторжения договора в судебном порядке земельный участок, занятый принадлежащими обществу объектами недвижимости, использовался без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности определен исходя из площади участка, период фактического пользования участком завершился не датой утверждения мирового соглашения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5984/2016 по делу N А32—17202/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственным контрактам.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики не исполнили обязательства по оплате выполненных работ по корректировке проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое выполнение истцом спорных работ не влечет возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения, так как на выполнение работ, оплатить которые требует истец, контракт либо дополнительное соглашение к существующим контрактам не заключались.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5919/2016 по делу N А53—34666/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, доказал ли ответчик исполнение истцу встречного обязательства на сумму произведенной оплаты.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5894/2016 по делу N А53—29173/2015

Требование: О признании незаконным отказа в установлении земельному участку разрешения использования под многоквартирный дом, понуждении к подготовке соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что установление для спорного участка нескольких видов разрешенного использования недопустимо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в территориальной зоне многофункциональной застройки. Испрашиваемое разрешенное использование участка (под многоквартирный жилой дом) не соответствует фактическому использованию участка и расположенного на нем административного здания.

ТАРИФЫ, СБОРЫ И ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—4918/2016 по делу N А53—28677/2014

Требование: О солидарном взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполное возмещение расходов на предоставление льготного проезда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец получил возмещение убытков, рассчитанных по методике, установленной в постановлении правительства субъекта РФ, доказательств убытков, превышающих возмещенную сумму, не представлено. Выплата пособий на оплату проезда на общественном транспорте гражданам, включенным в федеральный регистр, является расходным обязательством субъектов РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5942/2016 по делу N А53—27937/2015

Требование: О взыскании ущерба по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец полагал, что ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по установлению решетки, препятствовавшей проникновению на крышу (существует второй вход на крышу и в здание) и фактом причинения истцу вреда в результате затопления по причине дефектов крыши.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—6140/2016 по делу N А53—26467/2014

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по обязательным платежам, недоимки и пени.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что процедура конкурсного производства не переименована, а введена как самостоятельная процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Ввиду того, что введена была новая процедура, то и срок предъявления требований о включении в реестр необходимо было исчислять применительно к этой процедуре.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5976/2016 по делу N А53—25216/2015

Требование: О признании недостоверными сведений, содержащихся в техническом паспорте на помещение.

Обстоятельства: Истец полагал, что внесенные ответчиком в технический паспорт сведения в части размеров помещений, которые он арендовал, и сведения о расположении перегородки между ними не соответствуют сведениям, содержащимся в абрисе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не обосновано, какие его права могли быть восстановлены посредством признания недостоверными сведений, так как изменения в договор аренды подлежат внесению по согласованию сторон сделки, кроме того, пропущен срок исковой давности.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—5870/2016 по делу N А32—25680/2015

Требование: О признании недействительным приказа региональной энергетической комиссии.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом к обществу применен более высокий размер платы за технологическое присоединение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод общества о том, что указанная электрическая сеть является бесхозной и имеет высокую степень физического износа, факт подключения к иной электрической сети, а также довод о том, что региональная энергетическая комиссия фактически вмешалась в гражданско-правовые взаимоотношения сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5928/2016 по делу N А53—14980/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом поставленной ему тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не обосновало нормами права обязанность потребителей коммунальной услуги определять прибором учета и оплачивать не объем тепловой энергии, поступающей в дом горячей воде, а объем тепловой энергии, расходуемой обществом в котельной на теплоноситель.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08—5341/2016 по делу N А53—35077/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве (непредставление по требованию суда документов, касающихся конкурсного производства должника; отчет содержит неполные и недостоверные сведения; сообщение о проведении торгов опубликовано несвоевременно).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—6025/2016 по делу N А25—1823/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности отсутствуют в связи с истечением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—5791/2016 по делу N А32—37625/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника в части привлечения общества для оказания правовых услуг, поскольку управляющий, даже с учетом имеющейся у него квалификации, не мог единолично осуществлять полномочия, а также вести объемную переписку, знакомиться с материалами судебных дел, вырабатывать правовые позиции и участвовать в судебных разбирательствах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—6044/2016 по делу N А32—54783/2009

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего в части неприложения документов в полном объеме к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и отчетам об использовании денежных средств; неотражения в отчетах сведений о привлечении общества по договору на комплексное юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства; нарушения положений ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде осуществления расчетов минуя его расчетный счет должника; непринятия надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5861/2016 по делу N А32—46934/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество, полагало необоснованным расчет объема поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования, рассчитало его по показаниям прибора учета и по среднесуточному потреблению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан верным примененный компанией расчет потребленного обществом газа исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов в связи с неисправностью узла учета газа.

ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—6189/2016 по делу N А32—45865/2015

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—5190/2016 по делу N А32—29132/2015

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что сделки совершены для создания искусственной кредиторской задолженности ответчика в целях последующего банкротства и приобретения по заниженной цене его активов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны договора не преследовали цель создать для себя правовые последствия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—4784/2016 по делу N А32—34071/2015

Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению пансионата, договор совершен на заведомо невыгодных условиях обществом с превышением полномочий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача прав требования произведена по цене в 10 раз ниже номинальной вексельной стоимости, что, свидетельствует о явной убыточности сделки для пансионата, о чем не могло не знать общество.

Дополнительно: Из мотивировочных частей судебных актов подлежат исключению выводы судов о наличии в действиях генерального директора пансионата признаков злоупотребления правом, так как он не привлечен к участию в деле.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08—5631/2016 по делу N А32—47582/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства, признании недействительным предписания об устранении выявленных при строительстве нарушений.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения, выразившегося в строительстве объекта с нарушением требований ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Свод правил «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» применяется на добровольной основе, поэтому его нарушения не образуют состав административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5872/2016 по делу N А32—32231/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, понуждении к выдаче соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участка в общественно-деловой зоне, отсутствием согласования с управлением воздушного транспорта, расположением многоквартирного дома и зданием пристроенного паркинга за пределами места допустимого размещения зданий, установленного градостроительным планом участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации, проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана участка.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—4310/2016 по делу N А32—28472/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, общество не в полном объеме внесло арендную плату за пользование автомобилями.

Встречное требование: О признании договоров аренды недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не доказало наступление для него неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемых сделок. Фактическая эксплуатация автомобилей и отсутствие доказательств неравноценности встречных обязательств по договорам исключают квалификацию арендной платы в качестве убытков общества.

ТРАНСПОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5612/2016 по делу N А32—24635/2015

Требование: О признании незаконными действий и решения департамента, обязании согласовать технологическую документацию по открытию новых регулярных автобусных маршрутов.

Обстоятельства: Департамент отказал в согласовании технологической документации на открытие автобусных маршрутов в связи с непредставлением паспорта маршрута, а технологической документации не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует п. 10 Порядка, утвержденного приказом Минтранса России от 14.08.2003 N 178, содержит обоснование принятых решений и ссылки на конкретные нарушения, подлежащие устранению в целях согласования открытия маршрута.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5773/2016 по делу N А32—11447/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения; признании права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Управление полагало, что спорный участок относится к землям лесного фонда, является федеральной собственностью, ограничен в обороте и не подлежит приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало, что спорный участок отнесен к федеральной собственности в силу норм Лесного кодекса РФ.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5481/2016 по делу N А15—3842/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании изменить вид права собственности участка с пожизненного наследуемого владения на право собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не подпадает под действие нормы, позволяющей переоформить участок, так как он зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а участок относится к землям сельскохозяйственного назначения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—6077/2016 по делу N А15—2461/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил 1) налог на прибыль в связи с неполным отражением в декларации доходов от реализации отгруженной продукции; 2) НДС в связи с отсутствием счетов-фактур, служащих основанием для принятия спорной суммы к вычету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) доказано занижение налоговой базы; 2) создан формальный документооборот между организациями в целях предъявления налоговых вычетов. Налоговый орган принял достаточные меры для соблюдения процедуры принятия решения по результатам повторной выездной проверки.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08—5733/2016 по делу N А32—31841/2015

Требование: 1) О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой; 2) О взыскании долга за пользование земельным участком, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим обременения участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что договор не соответствует нормам действующего законодательства.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, спорный участок находится в фактическом владении общества, которое является собственником объекта недвижимого имущества, требуемые администрацией суммы уплачены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08—5608/2016 по делу N А01—1868/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки, отсутствующим обременения права собственности общества в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество полагало, что договор заключен под влиянием обмана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной оспариваемой сделки и не доказало наличие у него права собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом спорного договора. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—5666/2016 по делу N А63—899/2016

Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и имел возможность получить необходимую информацию о движении дела.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—5667/2016 по делу N А63—12144/2014

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов.

Обстоятельства: Заимодавец ссылался на то, что обязательство заемщика по уплате процентов по спорному договору представляло собой заемное обязательство.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено, срок исковой давности о взыскании суммы займа не истек. Изменение сроков и порядка погашения задолженности не означает изменение способа исполнения обязательства.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—5981/2016 по делу N А32—7792/2015

Требование: О взыскании долга и убытков по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на неустранение ответчиком недостатков выполненных работ, направил письмо об одностороннем отказе от спорных договоров, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по огнезащитной обработке металлических конструкций выполнены с нарушением технологии нанесения огнезащитного покрытия, не соответствуют требованиям ГОСТа и проектов огнезащитных работ.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—4520/2016 по делу N А32—17354/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком выполненных по договору услуг.

Встречное требование: О признании пункта договора ничтожным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку плата за подключение вносится заказчиком не за сами непосредственные действия исполнителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения или водоотведения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку многоквартирный жилой дом подключен к сетям водоснабжения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—5646/2016 по делу N А25—1698/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о погашении задолженности по договору субаренды; акта приема-передачи имущества должника в счет уплаты долга по договору субаренды и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в акте приема-передачи стоимость переданного имущества не указана; конкурсный управляющий предоставил договоры и товарные накладные, в которых указана стоимость имущества; вопрос о стоимости переданного имущества предметом исследования и оценки судов не являлся.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08—4372/2016 по делу N А18—556/2015

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с просьбой о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом товар.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08—5066/2016 по делу N А15—184/2016

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении штрафа, обязании к принятию и осуществлению действий по исполнению постановления.

Обстоятельства: Управление казначейства возвратило постановление без исполнения, указав, что оно не является судебным актом, поэтому не может быть исполнено на основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный порядок взыскания с бюджетных учреждений задолженности по уплате административных штрафов законодательством РФ не предусмотрен. Счета в банках и иных кредитных организациях у учреждения отсутствуют.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08—5963/2016 по делу N А15—1677/2015

Требование: О признании незаконными решений и недействительными требований таможенного органа, обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара по шестому методу, полагая, что заявленная таможенная стоимость документально не подтверждена, а декларант самостоятельно ее не откорректировал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие оснований для принятия спорных решений.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08—5571/2016 по делу N А61—1104/2013

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения по объективным причинам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу