Обзор постановлений АС СКО с 5 по 9 сентября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 5 по 9 сентября 2016 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6132/2016 по делу N А53—10529/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал уведомил товарищество о наличии долга по договору. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи иска на стороне товарищества долг отсутствовал, потребленные услуги оплачены в полном объеме, основания для начисления пеней отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6290/2016 по делу N А63—15534/2015

Требование: О взыскании долга за поставленный по договору товар.

Обстоятельства: Продавец в адрес покупателя направил претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена без удовлетворения. Покупатель обязательство по оплате товара не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оспорили факт поставки товара и не представили доказательств погашения задолженности.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5233/2016 по делу N А63—13578/2015

Требование: О признании незаконным решения комитета, обязании к выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество полагало, что решение об отказе в выдаче разрешения на строительство не соответствуют нормам Градостроительного кодекса РФ и нарушают его права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что документы, позволившие сделать вывод о возможности использования проектной документации на первый этап строительства повторно в качестве типовой проектной документации для последующих этапов строительства, у комитета отсутствовали.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5531/2016 по делу N А53—10220/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Учреждение, полагая, что со стороны общества имеется просрочка исполнения контракта, начислило неустойку и направило претензию с требованием ее оплатить. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6142/2016 по делу N А53—30440/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательств по уплате неустойки начисленной за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несвоевременного выполнения этапов работ.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5914/2016 по делу N А53—30342/2015

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа.

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар не в полном объеме. Поставщик направил претензию об уплате задолженности по договору, которая не удовлетворена.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку задолженность с учетом условий договора должна быть уплачена по курсу доллара на день фактического платежа, а договорная неустойка за просрочку поставки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично со ссылкой на обоснованность в удовлетворенном размере.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6157/2016 по делу N А53—29856/2015

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, так как не доказано наличие между сторонами третейского соглашения. В частности, наличие договоров аренды сельскохозяйственной техники, содержащих третейскую оговорку, не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—4509/2016 по делу N А32—34056/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате невозврата неотработанных средств.

Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить перечисленные денежные средства. Требование о возврате денежных средств оставлено без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие входящих в предмет доказывания обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5891/2016 по делу N А53—2760/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения возникшего в связи с невозмещением затрат на хранение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нахождение материальных ценностей мобилизационного резерва на ответственном хранении у него и наличие спора о возмещении соответствующих затрат.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у управления обязанности по оплате оказанных услуг.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6334/2016 по делу N А53—25073/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычета по НДС по хозяйственным операциям между обществом и его контрагентом, сделав вывод о неподтвержденности реальности хозяйственных операций именно с данным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило все предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6515/2016 по делу N А15—3943/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные средства.

Обстоятельства: Заявление предпринимателя о возврате излишне уплаченных средств возвращено со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, каким образом неуказание конкретного ассортимента товаров при их декларировании влияет на определение его таможенной стоимости. Не дана оценка тому, что в решении о корректировке низкая таможенная стоимость товара не названа в качестве основания корректировки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5938/2016 по делу N А53—17600/2015

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: В ходе оформления товара таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товара, провел проверку, по итогам которой таможенная стоимость определена резервным методом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полученные от таможенных служб документы в совокупности подтверждают занижение таможенной стоимости спорного товара путем замены пакета коммерческих документов в момент следования товара. Общество заявило недостоверные сведения о товаре.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—4751/2016 по делу N А53—16820/2015

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительных работ.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил компенсировать сумму ущерба с приложением акта обследования и фотографий. Претензия оставлена без удовлетворения, ущерб не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, так как убытки имуществу истца причинены по вине ответчика при прокладке газопровода. Размер ущерба подтвержден, документально не опровергнут.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5714/2016 по делу N А53—1631/2016

Требование: О признании незаконным невозврата таможенных платежей по декларациям, обязании к возврату излишне уплаченных средств.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в возврате спорных средств мотивирован отсутствием доказательства их излишней уплаты в связи с отсутствием документов установленных действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество ошибочно уплатило таможенную пошлину за ввезенный товар в размере 15 процентов, в то время как ставка таможенного тарифа в отношении спорного товара составляет 5 процентов.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—4988/2016 по делу N А32—42703/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6323/2016 по делу N А53—11626/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в размере признанном разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5760/2016 по делу N А32—7889/2015

Обстоятельства: Определением за неисполнение судебного решения на управление наложен судебный штраф.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—4196/2016 по делу N А32—46007/2014

Требование: О признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора аренды земельного участка, применении последствия его недействительности, истребовании участка, обязании к устранению нарушений прав.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный участок предоставлен в аренду в обход процедур, предусмотренных действующим законодательством.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод истца об оспаривании им в исковом порядке элемента сложного состава сделки по передаче в аренду участка публичной собственности.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6372/2016 по делу N А32—44187/2014

Обстоятельств: Определением отказано в отложении судебного заседания и назначении экспертизы, в удовлетворении заявления об оспаривании анализа финансового состояния должника, отчета временного управляющего и решения собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СИСТЕМЫ ИНЖЕНЕРНЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И КОММУНИКАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6039/2016 по делу N А32—43843/2015

Требование: О взыскании долга за сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на невнесение учреждением оплаты за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в системы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение произвело сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и обязано внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6018/2016 по делу N А20—3104/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды земельных участков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указывал на нарушение правопредшественником министерства п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» при предоставлении земельного участка обществу в аренду.

Требования третьих лиц: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как у министерства отсутствовали основания для предоставления обществу в аренду без проведения торгов участка для добычи минеральных подземных вод в отсутствие надлежаще оформленной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6068/2016 по делу N А32—42257/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в ущемлении интересов жителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, занимающее доминирующее положение на рассматриваемом рынке, нарушило установленный порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6293/2016 по делу N А32—38357/2015

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество направило в адрес учреждения претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Учреждение оплатило лишь часть задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, однако оплачены не полностью.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6218/2016 по делу N А32—37336/2014

Требование: О признании недействительным договора на оказание бухгалтерских услуг, взыскании судебных расходов и государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан бывшим руководителем должника «задним числом» по многократно завышенной цене. Правомерно взысканы расходы на проведение экспертизы, которые понесены при рассмотрении обособленного спора. Заявление по смыслу п. 3 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5975/2016 по делу N А32—21970/2015

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на незаконное применение обществом налогового вычета по НДС и отнесение на расходы по налогу на прибыль стоимости приобретенного газа по сделкам с контрагентами, занижение внереализационного дохода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не содержат объективной информации о рыночной стоимости спорных объектов, полученной из официальных источников.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6265/2016 по делу N А32—27445/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, уменьшил сумму налога, излишне заявленного к возмещению, и отказал в возмещении заявленного налога, указав на создание обществом цепочки поставщиков для получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества на рекламу подтверждены документально, компания оказала обществу рекламные услуги, которые оплачены обществом с учетом НДС, оприходованы и связаны с предпринимательской деятельностью и способствуют его развитию.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5965/2016 по делу N А32—27434/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело передано для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку в адрес заявителя не направлялись копии судебных актов, принятых судом первой инстанции при рассмотрении дела.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—5582/2016 по делу N А32—16324/2015

Требование: О взыскании платы за использование земельного участка и о расторжении договора аренды участка.

Обстоятельства: Арендодатель предложил арендатору погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в десятидневный срок и явится для подписания соглашения о его расторжении, однако арендатор требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный договор аренды признан ничтожной сделкой, так как участок относится к федеральной собственности. Задолженность взыскана исходя из принципа платности пользования землей, а также установлением факта по внесению платы за землю.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5743/2016 по делу N А32—23438/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельство: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по оплате аренды.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на неисполнение арендатором обязательств по договору. Неоказание услуг по обеспечению водой и электроэнергией не является основанием для освобождения арендатора от внесения платы за пользование землей.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6162/2016 по делу N А32—21323/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого помещения; применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на отсутствие у учреждения права распоряжаться спорным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано согласование сделки с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, отсутствует оценка рыночной стоимости отчуждаемого имущества.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5786/2016 по делу N А32—14600/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения имущества.

Обстоятельства: Общество, ссылалось на то, что является собственником приобретенного по договорам имущества, находящегося в незаконном владении предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемое имущество не индивидуализировано, не обладает идентифицирующими характеристиками, позволяющими выделить их из числа прочих аналогичных вещей, что препятствует определению принадлежности истребуемого имущества.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЕЙ. ПОДАЧА И УБОРКА ВАГОНОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—5960/2016 по делу N А32—10974/2015

Требование: О взыскании платы за задержку нахождения вагонов на путях общего пользования в пути следования на промежуточных станциях.

Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате времени нахождения вагонов в составе брошенных поездов, которые оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прибытия вагонов в составе брошенных поездов с нарушенным сроком доставки подтвержден.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08—6387/2016 по делу N А15—3903/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного административного правонарушения, нарушения в действиях комитета в ходе привлечения общества к ответственности отсутствуют.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—6400/2016 по делу N А63—13621/2015

Требование: О признании незаконным отказа администрации в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением спорного участка в двух территориальных зонах, а также тем, что изменение вида разрешенного использования участка в обход процедуры предоставления его для жилищного строительства недопустимо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в целях определения одной территориальной зоны для участка не доказано. Право на заключение договора аренды участка для жилищного строительства подлежит выставлению на торги.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—5668/2016 по делу N А63—11284/2015

Требование: О взыскании долга по договору на прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на истечение межповерочного срока прибора учета водоотведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок проверки прибора учета ответчика истек в период действия Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167. Основания для применения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, допускающих проведение расчета за период до обнаружения нарушения отсутствуют, кроме того, достоверность расчета истца проверена не в полной мере.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—5939/2016 по делу N А53—3682/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—6416/2016 по делу N А32—21013/2015

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект расположен на участке, принадлежащем обществу на праве собственности. Объект соответствует строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью людей. До начала строительства общество осуществляло необходимые согласования с администрацией, принимало надлежащие меры к легализации самовольной постройки и вводу объекта в эксплуатацию.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—6020/2016 по делу N А25—1465/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения трубы газопровода высокого давления.

Обстоятельства: Компания уведомила общество о допущенной его работником аварии на названном газопроводе и просила возместить причиненный ущерб, однако требование исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество осуществляло земляные работы механизированным способом в охранной зоне газопровода без письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей и в отсутствие его представителя.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08—4849/2016 по делу N А15—4513/2015

Требование: О взыскании основного долга по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству дорог.

Обстоятельства: Подрядчик выполнило работы в полном объеме, однако заказчик принятые работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены.