Обзор постановлений АС СКО с 12 по 16 сентября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 12 по 16 сентября 2016 года

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—6136/2016 по делу N А53—23826/2015

Требование: О взыскании ущерба по договору поставки.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения, ввиду того, что приложены документы не соответствующие требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения (порчи) груза при осуществлении железнодорожной перевозки подтвержден.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6127/2016 по делу N А53—24274/2015

Требование: О взыскании долга за самовольное пользование системой водоснабжения.

Обстоятельства: Водоканал направил письмо в адрес общества, с предложением оплатить потребление воды за спорный период, однако общество осуществление деятельности по указанному в актах контрольного обследования отрицало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку самовольное подключение к сетям водоснабжения и осуществление бездоговорного потребления воды, объем которого определен расчетным способом по пропускной способности водопроводных соединений, подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—6331/2016 по делу N А53—16459/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по внесению арендных платежей, предусмотренных спорным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—5546/2016 по делу N А53—23993/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: По мнению агрофирмы, договор, арендодателем по которому является комитет, в качестве реквизитов для перечисления арендной платы содержит сведения об ином лице – администрации, что свидетельствует о безденежности арендной сделки и невозможности получать доход от сдачи в аренду невостребованных долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставлением обществу в аренду участка не могли нарушаться права агрофирмы. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6165/2016 по делу N А20—4326/2015

Требование: О признании незаконным решения администрации, понуждении к принятию решения о заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация отказала в продлении срока действия договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы факт использования предприятием участка в соответствии с его целевым назначением (строго по условиям договора), наличия у него исключительного права на приобретение участка в аренду на новый срок без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—5748/2016 по делу N А32—18479/2015

Требование: О признании незаконным отказа в заключении на новый срок договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до истечения срока действия договора, обладая информацией о лице, полномочном на распоряжение спорным участком, общество в администрацию в пределах срока действия договора не обратилось. Доказательств своевременного направления соответствующего заявления о заключении нового договора с приложением необходимых документов в департамент или администрацию не представлено. Кроме того, обществом несвоевременно внесена арендная плата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—5744/2016 по делу N А32—8963/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение арендной платы за пользование спорным участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что изменение размера годовой арендной платы не может превышать 30 процентов на очередной год, при проверке расчета долга ответчика по арендной плате следует учитывать условиями договора, не учтено, что при определении размера платы ответчику участок передан в связи с заключением с истцом соглашения о порядке обеспечения жильем дольщиков при строительстве многоэтажного дома.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—5883/2016 по делу N А32—39308/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании устранить нарушение и выдать его.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что утверждены новые Правила землепользования и застройки городского округа, согласно которым спорный участок отнесен к зоне общественного центра местного значения и установлен максимальный процент застройки, который нарушен обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении за выдачей разрешения на строительство общество должно было представить актуальный градостроительный план, соответствующий действующим градостроительным регламентам.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—6649/2016 по делу N А32—3876/2016

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных платежей, обязании их возвратить, взыскании процентов.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал декларанту в возврате спорных денежных средств, ссылаясь на то, что корректировка декларации на товары произведена в одном году, а заявление о возврате платежей подано за пределами годичного срока.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что проценты декларант взыскивал как меру ответственности таможенного органа за несвоевременный возврат таможенных пошлин, представляющих собой тарифные преференции.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6444/2016 по делу N А20—3194/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате передачи имущества в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе из состава участников общества.

Обстоятельства: По мнению общества, соглашение о выходе из состава участников общества противоречит требованиям п. 6.1 статьи 23 и ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость переданного участнику общества имущества превышает действительную стоимость его доли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—6159/2016 по делу N А32—1895/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и полученного вследствие незаконного сельскохозяйственного производства на участке (получение урожая).

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный участок используется ответчиком без оформления прав (внесения платы).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено невнесение ответчиком платы за фактическое пользование участком. Не представлены доказательства выращивания именно ответчиком урожая на спорном участке.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6139/2016 по делу N А53—13077/2014

Требование: О признании незаконным отказа в допуске заявки общества к участию в торгах, недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже квартиры, признании общества победителем торгов, обязании заключить соответствующий договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не содержала предложения о цене покупки продаваемого имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6452/2016 по делу N А32—24588/2013

Требование: Об оспаривании процедуры торгов по продаже имущества должника и применении последствий недействительности в виде возврата задатка за участие на торгах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что оценка спорного объекта произведена без выезда и осмотра объекта оценки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—7223/2016 по делу N А32—16120/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, которое выразилось в неисполнении судебного акта, невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий произвел платежи третьим лицам в нарушение очередности погашения текущих платежей.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—6289/2016 по делу N А32—1060/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление в установленный срок о заключении с иностранным гражданином трудового договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—6449/2016 по делу N А20—4479/2015

Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге.

Обстоятельства: Банк ссылался на нарушение обществом обязательств по договору.

Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В остальной части требования удовлетворены, так как наличие и размер задолженности подтверждены.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—5716/2016 по делу N А53—1312/2016

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации общей долевой собственности, обязании ее произвести.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением необходимых для регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществу принадлежит нежилое помещение в многоквартирном жилом доме на праве собственности. Представленные им на государственную регистрацию права собственности (общей долевой) на земельный участок документы признаны достаточными для осуществления такой регистрации.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—5593/2016 по делу N А32—45510/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок, обременение в виде права аренды на участок, обязании снять его с кадастрового учета.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что он является владеющим землепользователем относящимся к федеральной собственности участка, полагал, что его права нарушены зарегистрированными правами ответчиков на спорное недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, не являясь собственником участка, ответчик не вправе был сдавать его в аренду, что свидетельствует о ничтожности договора.

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—5759/2016 по делу N А32—4345/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, расторжении его.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленный спорным договором срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует обоснование отнесения уплаченного ответчиком при подаче заявки на участие в торгах задатка в счет арендной платы за иной период пользования участком или невозможности (недопустимости) зачета названного задатка в счет арендной платы за спорный период.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯО СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6235/2016 по делу N А32—35877/2014

Требование: О признании недействительными договоров уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков (реальный ущерб).

Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение по оспариваемым договорам денежных требований, не обеспеченных реальным исполнением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной осмотрительности, обычной для деловой практики совершения подобных сделок, не указало, в чем именно выразилось намерение банка причинить ему вред, какую противоправную цель преследовал банк при заключении договора.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6363/2016 по делу N А32—47279/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по ремонту автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств. Расчет неустойки произведен с учетом частично выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—5082/2016 по делу N А32—17892/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неисполнение обществом в полном объеме принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет суммы долга по арендной плате, представленный управлением, признан верным, контррасчет общество не представило.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6439/2016 по делу N А25—2019/2011

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность государственной регистрации права собственности на объекты в порядке ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ввиду неявки ответчика в регистрирующий орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание права собственности на объекты, расположенные на чужом участке, затрагивает права и интересы собственника участка. Права на спорные объекты не регистрировались, истец не доказал возникновения у него права на эти объекты. Не подтверждено, что спорные объекты являются недвижимым имуществом.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—5641/2016 по делу N А25—1228/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» при проведении открытого запроса предложений для заключения рамочного договора на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы участников, допущенных к торгам, не соответствовали конкурсной документации.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—4999/2016 по делу N А22—3296/2015

Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива и записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Бывший председатель кооператива полагал, что решения приняты с нарушением положений ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и устава кооператива.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в полном объеме не рассмотрены заявленные требования, не исследованы представленные доказательства и не дана оценка доводам председателя кооператива.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—5412/2016 по делу N А22—3063/2015

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) директора филиала учреждения.

Обстоятельства: Учреждение выдало обществу специальные разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а затем направило в орган внутренних дел письмо, согласно которому указанные разрешения надлежит считать недействительными и возвратить их ему для исправления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, были ли соблюдены требования п. 21 Порядка, утвержденного Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 о согласовании маршрута движения транспортных средств общества по заявленному им маршруту органом внутренних дел.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6448/2016 по делу N А20—5299/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были исследованы вопросы о наличии (отсутствии) оснований для признания договора недействительным, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о значительном снижении цены транспортного средства при отсутствии в договоре ссылок на ненадлежащее состояние автомобиля.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—5445/2016 по делу N А20—3260/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Управление ссылалось на невнесение обществом платы за пользование участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован договор и распоряжение управления, на которое имеется ссылка в договоре, на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, регламентирующего в этот период порядок предоставления участков для целей строительства. Не выяснено, о строительстве какого объекта идет речь, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению при оценке законности договора.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08—6151/2016 по делу N А20—1780/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на просрочку исполнения обществом своих обязательств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные извещения направлены обществу не по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В деле отсутствуют пояснения (отзыв на исковое заявление) общества, выражающие его позицию о размере неустойки, а также заявление о ее снижении с обоснованием несоразмерности.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—4998/2016 по делу N А63—9946/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка на новый срок для целей, не связанных со строительством.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием участка в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города, возможностью предоставления участка только на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствует преимущественное право на заключение на новый срок договора аренды. Отношения по аренде участка прекращены. Предприниматель не доказал обращения в уполномоченный орган по вопросу о выдаче разрешения на размещение нестационарного торгового объекта.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—5149/2016 по делу N А63—7663/2015

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права совместной собственности членов КФХ на имущество.

Обстоятельства: Члены КФХ полагали, что спорное имущество выбыло из владения КФХ в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушений статей 7, 8 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при распоряжении имуществом КФХ.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6804/2016 по делу N А32—9668/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции. Кроме того у заявителя отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6910/2016 по делу N А63—1902/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным результата оценки акций по договорам залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6727/2016 по делу N А63—14069/2015

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6379/2016 по делу N А63—13281/2014

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: По мнению займодавца, заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6287/2016 по делу N А63—12662/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: По мнению истца, получившего право требования долга по договору цессии, ответчик не исполнил в полном объеме принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по спорному договору в связи с отсутствием в актах выполненных работ перечня оказанных услуг, несогласованием в договоре стоимости услуг. Договоры совершены в период подозрительности, то есть менее чем за год до подачи заявления в суд о признании ответчика банкротом.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6317/2016 по делу N А53—15833/2015

Требование: 1) О признании недействительными договоров поручительства, договора об ипотеке и последующей ипотеки, применении последствий недействительности сделок; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для признания подозрительных сделок недействительными; 2) Требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности подтверждены.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6126/2016 по делу N А53—14762/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора перенайма, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы по содержанию не соответствуют действующему законодательству. Не допускается регистрация права на объект недвижимого имущества, не учтенного в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В течение срока приостановления предприниматель не представил сведения о постановке на кадастровый учет части помещения, являющейся предметом спорного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление управлением регистрационного дела не исключает наличие в нем кадастрового паспорта.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08—6429/2016 по делу N А32—5748/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не имеет источника постоянного дохода и признает наличие обязательств перед кредиторами.