Обзор постановлений АС СКО с 19 по 23 сентября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 19 по 23 сентября 2016 года

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08—6117/2016 по делу N А53—21012/2015

Требование: О сносе самовольно возведенных в качестве недвижимого имущества объектов на земельном участке, устранении препятствия в пользовании участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные объекты (летний кинотеатр и здание уборной) возведены на участке незаконно и являются самовольными постройками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты не обладают признаками самовольных построек, право собственности на них зарегистрировано за третьим лицом, которому предоставлен в правомерное пользование участок для реконструкции находящихся на нем строений.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08—6678/2016 по делу N А32—44684/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Компания, ссылаясь на то, что предприятие не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие отдельного договора между компанией и предприятием не является основанием для освобождения его от несения расходов по содержанию общего имущества.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08—6628/2016 по делу N А32—7154/2015

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить самовольно занятую часть спорного участка.

Обстоятельства: Общество направило уведомления о необходимости освободить незаконно занимаемую часть участка полосы отвода железной дороги от строений – торговых павильонов. Указанное уведомление исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано отсутствие законных оснований для размещения торговых павильонов предпринимателей на участке, право аренды на который принадлежит обществу. В удовлетворении исковых требований к партнерству отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08—6048/2016 по делу N А32—30883/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан недействительной (ничтожной) сделкой, так как на момент передачи участка в аренду, арендодатель не являлся его собственником, полномочия на распоряжение им у него отсутствовали.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6465/2016 по делу N А32—32360/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ, заказчик начислил неустойку в соответствии с контрактом и претензией сообщил подрядчику, что оплата работ осуществляется за ее вычетом. Подрядчик счел оплату выполненных работ за вычетом неустойки, рассчитанной исходя из цены контракта, неправомерной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка подлежит начислению не на общую сумму контракта, а на стоимость просроченного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08—6550/2016 по делу N А53—2820/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Комиссия необоснованно отказала двум участникам в допуске к участию в аукционе, сославшись на отсутствие в заявках указаний на страну происхождения товаров. Антимонопольный орган выдал предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и подведения итогов аукциона и рассмотрении первых частей заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа двум участникам в допуске к участию в аукционе отсутствовали.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08—6352/2016 по делу N А32—40780/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.

Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован неверным определением кадастровой стоимости участков. Кадастровая стоимость, установленная решением суда, должна применяться не на весь проверяемый период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кадастровая стоимость участков в размере рыночной, подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен вид разрешенного использования участка, для определения удельного показателя кадастровой стоимости и суммы налога.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—5997/2016 по делу N А15—3950/2015

Требование: О возврате имущества, переданного по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество направило учреждению уведомление об освобождении помещений, которое не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество воспользовалось законным правом на односторонний отказ от договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08—5251/2016 по делу N А15—4332/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользования нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор аренды является незаключенным (не зарегистрирован в установленном порядке), между сторонами возникли внедоговорные отношения по пользованию нежилыми помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец необоснованно уклонился от приемки помещения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—5074/2016 по делу N А63—6785/2015

Требование: О признании незаконным, не соответствующим требованиям Земельного кодекса РФ отказа в предоставлении земельного участка, бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, по организации и проведению торгов (аукциона) на право заключения договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием правовых оснований для предоставления участка без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действовавшей на момент обращения схемой размещения нестационарных торговых объектов не предусмотрено размещение объекта торговли по испрашиваемому адресу.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6912/2016 по делу N А63—15590/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству, так как фактов свидетельствующих о недобросовестности подателя жалобы и злоупотреблений с его стороны процессуальными правами нет.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6284/2016 по делу N А63—15584/2015

Требование: О взыскании денежных средств по договору поручительства.

Обстоятельства: Общество частично погасило сумму основного долга. Погашение остальной части долга банк не получил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк принял все предусмотренные ст. 399 ГК РФ и договором поручительства меры для взыскания задолженности. С предприятия подлежит взысканию задолженность (просроченный основной долг) общества по кредитному договору.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6679/2016 по делу N А63—14657/2015

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник общества считает, что директор общества грубо нарушает свои обязанности как участник, своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, причиняет ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт грубых нарушений обязанностей участника общества, которые бы существенно затруднили его деятельность и повлекли негативные последствия как для второго участника общества, так и для самого общества. Между сторонами имеется корпоративный конфликт, который мешает нормальной хозяйственной деятельности общества.

МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6560/2016 по делу N А53—30411/2015

Требование: О взыскании пеней по договорам срочного депозита.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств с депозита.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возврат средств по основному платежу (депозиту) со счета истца не произошел, имело место только уточнение кода бюджетной классификации, а значит, сумма депозита считается возвращенной в установленный срок.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6474/2016 по делу N А32—30528/2015

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6249/2016 по делу N А32—25477/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6807/2016 по делу N А53—29295/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы со ссылкой на подтвержденность взысканной суммы представленными документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6990/2016 по делу N А32—6949/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, так как жалоба подана за пределами установленного шестимесячного срока, который восстановлению не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6105/2016 по делу N А32—6669/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за отсутствие в местах реализации технических средств фиксации и передачи информации об объеме оборота алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6371/2016 по делу N А32—39222/2015

Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя, обязании к совершению всех необходимых исполнительных действий.

Обстоятельства: Предприятие направило запросы о предоставлении информации о принятых мерах по взысканию задолженности. Ответы на указанные обращения, получены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые и предусмотренные действующим законодательством меры принудительного исполнения, которые возможно было совершить с учетом нахождения должника в процедуре банкротства – конкурсном производстве.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6009/2016 по делу N А32—33097/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, указав на отсутствие у общества реальной хозяйственной деятельности, создание фиктивного документооборота и схемы движения денежных средств в целях обналичивания денежных средств с расчетного счета общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено получение обществом внереализационного дохода, подлежащего обложению налогом на прибыль. Хозяйственные операции между обществом и его контрагентами нереальны, расходы по приобретению товарно-материальных ценностей не подтверждены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6425/2016 по делу N А32—32702/2013

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди (задолженности по заработной плате).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением районного суда признаны неправомерными действия по начислению заработной платы административному персоналу в начисленных размерах. Расчет конкурсного управляющего не оспорен, произведен с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся в финансовой документации и расчетных листках сведений.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6477/2016 по делу N А32—30528/2015

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания уплаченной государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия арбитражного управляющего по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) управления по непредставлению запрашиваемых сведений непосредственно связаны с осуществлением мероприятий, предусмотренных проводимой в отношении общества процедурой конкурсного производства, и направлены на достижение целей этой процедуры. Арбитражный управляющий по спорам об обжаловании действий (бездействий) управления по непредставлению запрашиваемых сведений всегда выступает от имени должника.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6542/2016 по делу N А32—14430/2013

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей со ссылкой на недоказанность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08—6655/2016 по делу N А20—901/2016

Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции.

Обстоятельства: Служба указала, что в ходе проведенной плановой проверки общества установлен факт использования оборудования без уведомления о возобновлении его использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для аннулирования выданной обществу лицензии, так как данная мера государственного принуждения несоразмерна совершенному обществом нарушению.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08—5729/2016 по делу N А53—32033/2015

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, содержание и ремонт нежилого помещения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что учреждение не оплачивало коммунальные услуги и не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения, должно нести спорные расходы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—5487/2016 по делу N А63—9798/2015

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество поставило в многоквартирный дом тепловую энергию, которая в установленные договором сроки не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оплатила тепловую энергию, поставленную обществом в находящийся в ее управлении многоквартирный дом.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—5866/2016 по делу N А63—13973/2015

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных незаконными действиями общества по введению полного ограничения режима потребления тепловой энергии на объекте санатория.

Обстоятельства: Санаторий ссылался на возникновение убытков в размере стоимости нереализованных путевок в период прекращения подачи электроэнергии, которые подлежат возмещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество допустило нарушение договора теплоснабжения, неправомерно приостановив подачу тепловой энергии санаторию.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—6516/2016 по делу N А15—4720/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату торговым домом поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты товара не в полном объеме подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—6519/2016 по делу N А61—4061/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что потребленный газ покупатель не оплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования основаны на условиях контракта, на последнем листе которого указано, что он подписан со стороны покупателя с протоколом разногласий. Поставщик в материалы дела указанный протокол, а также приложения к контракту не представил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—6156/2016 по делу N А53—34378/2015

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что услуги по спорному контракту оказаны обществом некачественно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора срок действия контракта закончился. Во взыскании штрафа отказано, так как факт ненадлежащего исполнения контракта со стороны общества не доказан.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—6575/2016 по делу N А53—10215/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неоплаченных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиками обязанностей по оплате за содержание, ремонт, управление общим имуществом в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применена исковая давность, а также исключен из расчета период нахождения спорных помещений в аренде, с учетом содержания договора.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—5753/2016 по делу N А32—7838/2012

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения решения суда путем предоставления обществу возможности осуществить демонтаж торгового павильона с последующим взысканием с предпринимателя всех необходимых расходов по сносу торгового павильона.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основанием для подачи обществом заявления явилось фактическое неисполнение требований исполнительного документа предпринимателем-должником и невозможность его исполнения судебным приставом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—6200/2016 по делу N А32—6175/2013

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения и возврат средств, перечисленных по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—5952/2016 по делу N А32—4428/2016

Требование: О взыскании задолженности и пеней, расторжении договора аренды, обязании к возврату в первоначальном состоянии земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уплатил заявленную сумму долга и пени, основания для расторжения договора по требованию арендодателя отсутствуют.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—6251/2016 по делу N А32—3481/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—6027/2016 по делу N А20—4522/2015

Требование: Об обязании общества прекратить действия по сбору, вывозу, утилизации твердых бытовых отходов, по начислению и взиманию платы.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что общество без законных оснований занимается сбором, вывозом, утилизацией бытовых отходов, начисляет и взимает плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация имеет соответствующие договорные отношения с иными лицами; договор, на который ссылается общество, заключен с бывшей управляющей организацией этих домов, в связи с чем на его основании не могут производиться оспариваемые действия.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08—5940/2016 по делу N А15—1256/2016

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в его выдаче, установленных ст. 239 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08—5586/2016 по делу N А32—47187/2015

Требование: О признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству при ДТП, определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: Собственник поврежденного транспортного средства полагал, что оспариваемый отчет составлен с нарушением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и нарушает его права и законные интересы.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заключение эксперта как самостоятельное основание не создает юридических последствий и не может быть оспорено в судебном порядке.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08—6296/2016 по делу N А77—955/2015

Требование: О признании незаконным изъятия земельного участка, обязании предоставить участок взамен изъятого.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что спорный участок принадлежал ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, полагал, что он изъят без законных на то оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность спорных земель ответчику не подтверждена. Представленные документы не позволяют достоверно установить и отнести участок к землям, предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование. Кроме того пропущен срок исковой давности.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2016 N Ф08—6002/2016 по делу N А20—961/2016

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу об уплате денежных средств по банковским гарантиям – в виде запрета реализовывать право бесспорного денежных средств, так как в представленных банком документах отсутствовали доказательства того, что списание спорных средств повлекло бы причинение значительного ущерба банку и дестабилизировало бы его работу.

Решение: Определение оставлено без изменения.