Обзор постановлений АС СКО с 3 по 7 октября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 3 по 7 октября 2016 года

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08—6808/2016 по делу N А32—7517/2015

Требование: О сносе объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец полагал, что строительство спорного объекта ведется с грубыми нарушениями действующего законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе отсутствие разрешения на строительство не доказывает, что объект создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не учтено, что срок исковой давности не применяется в случае предъявления требования о сносе самовольной постройки и не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на участке истца без его согласия, если истец владеет этим участком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7040/2016 по делу N А63—7346/2015

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец ссылался на возведение ответчиком спорной постройки в отсутствие соответствующего разрешения.

Встречное требование: О взыскании расходов на возведение спорного объекта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт возведения объекта без разрешения на строительство подтвержден. Участок под объектом не предоставлялся для строительства, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, ввиду того, что отказ в иске о признании права на самовольную постройку исключает обязанность компании по возмещению стоимости строительства.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—6408/2016 по делу N А63—4586/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик направил в адрес поставщика претензию об оплате в установленный срок штрафа за ненадлежащее исполнение договора по поставке медикаментов в предусмотренный договором срок, однако претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—6645/2016 по делу N А63—11871/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, понуждении к принятию соответствующего решения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на объект недвижимости и отсутствием сведений о зарегистрированных правах на этот объект в ЕГРП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку находящийся на спорном участке торговый павильон, созданный в результате реконструкции киоска, является самовольной постройкой. Право на приобретение участка в собственность без проведения торгов у общества отсутствует. Приобретенный правопредшественником общества киоск не относился к недвижимому имуществу.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08—6933/2016 по делу N А53—21003/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил 1) налог на прибыль, ссылаясь на завышение расходов на сумму остатков незавершенного производства; 2) НДС по причине отсутствия реальности хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) установлено наличие у общества трудовых и материально-технических возможностей для изготовления необходимого количества единиц мебельной продукции; 2) доказано, что общество понесло реальные затраты, которые связаны с осуществлением его хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7126/2016 по делу N А63—11612/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на выявленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие о мнимости сделок и создании формального документооборота в отсутствие ведения реальной экономической деятельности и расчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08—6782/2016 по делу N А53—14392/2015

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по передачи электрической энергии в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что необходимо вести учет показаний приборов, представленных впоследствии третьими лицами, и соответствующей корректировки объемов потребления. После представления показателей приборов учета, взыскание денежных средств в полном объеме повлечет двойную оплату услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6870/2016 по делу N А20—4328/2015

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора электроснабжения и понуждении заключить договор.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление компанией требований о заключении договора без удовлетворения.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку копия дополнительного соглашения к договору, в котором согласована обязанность по энергоснабжению и стоимость потребляемой электроэнергии, не представлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор не предусматривает передачу прав на исключительные права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—3981/2016 по делу N А63—7893/2015

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7117/2016 по делу N А32—46951/2015

Требование: О признании недействительным приказа департамента.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерность оспариваемого акта в части определения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям общества опосредованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент правомерно определил льготную величину платы за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям общества.

ОРГАНЫ, ПОЛНОМОЧНЫЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7222/2016 по делу N А32—44396/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд допустил процессуальные нарушения, которые относятся к безусловным основаниям для отмены судебных актов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08—6636/2016 по делу N А63—774/2015

Требование: О признании неправомерным введения в отношении должника конкурсного производства.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переход к конкурсному производству является преждевременным, имелась возможность восстановления платежеспособности должника, возможно введение процедуры внешнего управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собранием кредиторов, большинством голосов было принято решение об открытии в отношение должника процедуры конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7450/2016 по делу N А32—19671/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененная должником цена не отличается существенно. Не представлены доказательства плохого финансового состояния должника в период заключения договора. Не представлены доказательства того, что учредитель организации (покупателя) знал о неблагоприятном финансовом положении должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—6869/2016 по делу N А25—412/2015

Требование: О признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие обладает признаками банкротства, предусмотренными в ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6871/2016 по делу N А20—566/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа — в виде приостановления действия названного требования и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать указанную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7070/2016 по делу N А20—1330/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа о выплате по банковским гарантиям — в виде приостановления действия названных требований и запрета бесспорно взыскивать спорные суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7069/2016 по делу N А20—1017/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований об уплате денежных средств по банковским гарантиям в виде приостановления действия требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—7539/2016 по делу N А63—2788/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на новое рассмотрение, так как процессуальный срок на апелляционное обжалование заявителем не пропущен.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6958/2016 по делу N А53—20199/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, бывший руководитель должника в отсутствие правовых оснований получил с расчетного счета должника денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий для возмещения бывшим руководителем убытков, в том числе и самого факта его недобросовестного поведения, так как между ним и должником был заключен договор займа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—5775/2016 по делу N А32—39647/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору по корректировке проектно-сметной документации объекта.

Обстоятельства: Общество выполнило работы по корректировке, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ, которые не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены, приняты без замечаний. Учреждение при заключении договора действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого договора, является само муниципальное образование. В иске к учреждению отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—7041/2016 по делу N А63—15047/2015

Требование: О взыскании ущерба по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва трубы, однако она оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и элементный состав убытков подтверждены. Расчет убытков произведен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на ремонтно-восстановительные отделочные работы недвижимого имущества и товарно-материальных ценностей.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—6880/2016 по делу N А63—14456/2007-С5

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в виде стоимости услуги по проведению оценки имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—6365/2016 по делу N А32—14423/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец направил досудебную претензию с требованием оплаты долга. Ответчик получил претензию, но оставил ее без ответа.

Встречное требование: Об обязании к завершению работы по поставке и монтажу приточно-вытяжной вентиляции в помещениях подвального этажа и устранению недостатков, допущенных при монтаже.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставленное оборудование оплачено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как перечень поставляемого оборудования и подлежащих выполнению работ по его монтажу в договоре четко не определен.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7517/2016 по делу N А63—13281/2015

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку оставление его без движения и последующее принятие к производству приведет к увеличению сроков рассмотрения, что противоречит принципу эффективности правосудия, и не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6813/2016 по делу N А63—11979/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по выполнению работ в установленный контрактом срок, принял решение об одностороннем расторжении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вина застройщика в нарушении сроков государственной регистрации договора и последующего ввода объекта в эксплуатацию отсутствует.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—5267/2016 по делу N А61—2166/2015

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Фонд ссылался на то, что санаторий не исполнил свои обязательства по контракту в части оказания услуг по санаторно-курортному лечению граждан — получателей государственной социальной помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение условий государственного контракта произошло в силу актов государственных органов, которые относятся к формам непреодолимой силы и исключают ответственность санатория.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6369/2016 по делу N А53—4144/2016

Требование: О признании частично недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Общество не согласно с предписанием в части обязания представить акционеру копии бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в собрании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер не вправе требовать предоставления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, ссылаясь на ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», так как обладает менее чем 1 процентом голосов.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7182/2016 по делу N А53—3197/2016

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, посчитав, что представленные декларантом документы и сведения не подтверждают заявленную таможенную стоимость товара по первому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6954/2016 по делу N А53—3028/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку вся задолженность должника состоит из штрафов, которые не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6541/2016 по делу N А53—1207/2016

Требование: О признании незаконным распоряжения и недействительным уведомления департамента.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами досрочно расторгнут договор за систематическое неисполнение обязательств по договору, выразившееся в необеспечении выполнения перевозок количеством подвижного состава и в количестве графиков, определенном договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом условий договора, не соблюден порядок расторжения договора.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—5780/2016 по делу N А32—9079/2015

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту и стоимости работ по восстановлению системы электронного документооборота.

Обстоятельства: По мнению администрации, общество не исполнило свои обязательства по устранению неполадок в работе системы в установленные в приложении к контракту сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно не подготовилось к исполнению контракта в целях осуществления всех мероприятий, указанных в техническом задании, в установленные сроки.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6281/2016 по делу N А32—42589/2015

Требование: О признании недействительными пунктов договора об оказании услуг по перевалке автотехники на грузовом пароме.

Обстоятельства: Общество считало условия договора о гарантированном ежемесячном объеме перевалки и неустойке за невыполнение указанного объема кабальными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало кабальность условий оспариваемых пунктов договора.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6731/2016 по делу N А32—3528/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение обществом условий договора в части возврата суммы займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен тот факт, что карточки счета составлены обществом в одностороннем порядке, сами по себе не являются доказательством фактического получения обществом займа, паспорт сделки представлен только к одному договору.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6201/2016 по делу N А32—35202/2014

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что спорный участок является собственностью РФ и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за учреждением, незаконно занят обществом, за которым в ЕГРП зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен давностный срок по виндикационному требованию.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6979/2016 по делу N А32—33401/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик, полагая, что проектировщик исполнил свои обязательства со значительной просрочкой, рассчитал неустойку за просрочку обязательств по контракту. Проектировщик предъявленные к оплате суммы не погасил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального права суд апелляционной инстанции фактически не проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы проектировщика.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7012/2016 по делу N А32—32953/2015

Требование: О взыскании убытков, возмещения уплаченной по делу госпошлины и расходов на оплату стоимости услуг привлеченного специалиста (представителя).

Решение: Требование удовлетворено в части возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной по делу, ввиду доказанности предусмотренной ст. ст. 15 и 1082 ГК РФ совокупности условий для взыскания убытков. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от данного требования.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6050/2016 по делу N А32—27524/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, полагал, что за спорные периоды отопление должно оплачиваться, исходя из нормативов потребления за полный месяц, так как в общежитии отсутствует коллективный прибор учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятые доводы ответчика о том, что за определенный период он должен оплатить по нормативу только количество дней, вошедших в отопительный период, не обоснованы.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—5464/2016 по делу N А32—21382/2015

Требование: О признании незаконным грубого сокрытия и невнесения в установленные законом сроки в государственный кадастр недвижимости учетных сведений о прекращении регистрационной записи, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество полагало, что земельный участок фактически входит в многоконтурный участок, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается государственным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву отсутствия доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 198 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6937/2016 по делу N А32—1117/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным права собственности и истребовании нежилых помещений заявитель считал изменение порядка распределения судебных расходов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08—6557/2016 по делу N А63—647/2016

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения.

Обстоятельства: Общество считало свои права нарушенными отказом в допуске его к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание несостоявшегося конкурса недействительным невозможно. Решение конкурсной комиссии о признании предприятия единственным участником конкурса, конкурса несостоявшимся и заключение договора с предприятием как единственным участником не затрагивает прав общества.