Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 3 по 7 октября 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 3 по 7 октября 2016 года

11.10.16, 16:56 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 3 по 7 октября 2016 года

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08—6808/2016 по делу N А32—7517/2015

Требование: О сносе объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец полагал, что строительство спорного объекта ведется с грубыми нарушениями действующего законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку само по себе отсутствие разрешения на строительство не доказывает, что объект создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не учтено, что срок исковой давности не применяется в случае предъявления требования о сносе самовольной постройки и не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на участке истца без его согласия, если истец владеет этим участком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7040/2016 по делу N А63—7346/2015

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец ссылался на возведение ответчиком спорной постройки в отсутствие соответствующего разрешения.

Встречное требование: О взыскании расходов на возведение спорного объекта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт возведения объекта без разрешения на строительство подтвержден. Участок под объектом не предоставлялся для строительства, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, ввиду того, что отказ в иске о признании права на самовольную постройку исключает обязанность компании по возмещению стоимости строительства.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—6408/2016 по делу N А63—4586/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик направил в адрес поставщика претензию об оплате в установленный срок штрафа за ненадлежащее исполнение договора по поставке медикаментов в предусмотренный договором срок, однако претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—6645/2016 по делу N А63—11871/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, понуждении к принятию соответствующего решения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на объект недвижимости и отсутствием сведений о зарегистрированных правах на этот объект в ЕГРП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку находящийся на спорном участке торговый павильон, созданный в результате реконструкции киоска, является самовольной постройкой. Право на приобретение участка в собственность без проведения торгов у общества отсутствует. Приобретенный правопредшественником общества киоск не относился к недвижимому имуществу.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08—6933/2016 по делу N А53—21003/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил 1) налог на прибыль, ссылаясь на завышение расходов на сумму остатков незавершенного производства; 2) НДС по причине отсутствия реальности хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) установлено наличие у общества трудовых и материально-технических возможностей для изготовления необходимого количества единиц мебельной продукции; 2) доказано, что общество понесло реальные затраты, которые связаны с осуществлением его хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7126/2016 по делу N А63—11612/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на выявленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие о мнимости сделок и создании формального документооборота в отсутствие ведения реальной экономической деятельности и расчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08—6782/2016 по делу N А53—14392/2015

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по передачи электрической энергии в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что необходимо вести учет показаний приборов, представленных впоследствии третьими лицами, и соответствующей корректировки объемов потребления. После представления показателей приборов учета, взыскание денежных средств в полном объеме повлечет двойную оплату услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6870/2016 по делу N А20—4328/2015

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора электроснабжения и понуждении заключить договор.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление компанией требований о заключении договора без удовлетворения.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку копия дополнительного соглашения к договору, в котором согласована обязанность по энергоснабжению и стоимость потребляемой электроэнергии, не представлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор не предусматривает передачу прав на исключительные права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—3981/2016 по делу N А63—7893/2015

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7117/2016 по делу N А32—46951/2015

Требование: О признании недействительным приказа департамента.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерность оспариваемого акта в части определения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям общества опосредованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент правомерно определил льготную величину платы за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям общества.

ОРГАНЫ, ПОЛНОМОЧНЫЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7222/2016 по делу N А32—44396/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд допустил процессуальные нарушения, которые относятся к безусловным основаниям для отмены судебных актов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08—6636/2016 по делу N А63—774/2015

Требование: О признании неправомерным введения в отношении должника конкурсного производства.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переход к конкурсному производству является преждевременным, имелась возможность восстановления платежеспособности должника, возможно введение процедуры внешнего управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собранием кредиторов, большинством голосов было принято решение об открытии в отношение должника процедуры конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7450/2016 по делу N А32—19671/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененная должником цена не отличается существенно. Не представлены доказательства плохого финансового состояния должника в период заключения договора. Не представлены доказательства того, что учредитель организации (покупателя) знал о неблагоприятном финансовом положении должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—6869/2016 по делу N А25—412/2015

Требование: О признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие обладает признаками банкротства, предусмотренными в ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6871/2016 по делу N А20—566/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа — в виде приостановления действия названного требования и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать указанную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7070/2016 по делу N А20—1330/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа о выплате по банковским гарантиям — в виде приостановления действия названных требований и запрета бесспорно взыскивать спорные суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08—7069/2016 по делу N А20—1017/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований об уплате денежных средств по банковским гарантиям в виде приостановления действия требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—7539/2016 по делу N А63—2788/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на новое рассмотрение, так как процессуальный срок на апелляционное обжалование заявителем не пропущен.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6958/2016 по делу N А53—20199/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, бывший руководитель должника в отсутствие правовых оснований получил с расчетного счета должника денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий для возмещения бывшим руководителем убытков, в том числе и самого факта его недобросовестного поведения, так как между ним и должником был заключен договор займа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—5775/2016 по делу N А32—39647/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору по корректировке проектно-сметной документации объекта.

Обстоятельства: Общество выполнило работы по корректировке, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ, которые не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены, приняты без замечаний. Учреждение при заключении договора действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого договора, является само муниципальное образование. В иске к учреждению отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—7041/2016 по делу N А63—15047/2015

Требование: О взыскании ущерба по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва трубы, однако она оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и элементный состав убытков подтверждены. Расчет убытков произведен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на ремонтно-восстановительные отделочные работы недвижимого имущества и товарно-материальных ценностей.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—6880/2016 по делу N А63—14456/2007-С5

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в виде стоимости услуги по проведению оценки имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08—6365/2016 по делу N А32—14423/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец направил досудебную претензию с требованием оплаты долга. Ответчик получил претензию, но оставил ее без ответа.

Встречное требование: Об обязании к завершению работы по поставке и монтажу приточно-вытяжной вентиляции в помещениях подвального этажа и устранению недостатков, допущенных при монтаже.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставленное оборудование оплачено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как перечень поставляемого оборудования и подлежащих выполнению работ по его монтажу в договоре четко не определен.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7517/2016 по делу N А63—13281/2015

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку оставление его без движения и последующее принятие к производству приведет к увеличению сроков рассмотрения, что противоречит принципу эффективности правосудия, и не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6813/2016 по делу N А63—11979/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по выполнению работ в установленный контрактом срок, принял решение об одностороннем расторжении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вина застройщика в нарушении сроков государственной регистрации договора и последующего ввода объекта в эксплуатацию отсутствует.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—5267/2016 по делу N А61—2166/2015

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Фонд ссылался на то, что санаторий не исполнил свои обязательства по контракту в части оказания услуг по санаторно-курортному лечению граждан — получателей государственной социальной помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение условий государственного контракта произошло в силу актов государственных органов, которые относятся к формам непреодолимой силы и исключают ответственность санатория.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6369/2016 по делу N А53—4144/2016

Требование: О признании частично недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Общество не согласно с предписанием в части обязания представить акционеру копии бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в собрании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер не вправе требовать предоставления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, ссылаясь на ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», так как обладает менее чем 1 процентом голосов.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7182/2016 по делу N А53—3197/2016

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, посчитав, что представленные декларантом документы и сведения не подтверждают заявленную таможенную стоимость товара по первому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6954/2016 по делу N А53—3028/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку вся задолженность должника состоит из штрафов, которые не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6541/2016 по делу N А53—1207/2016

Требование: О признании незаконным распоряжения и недействительным уведомления департамента.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами досрочно расторгнут договор за систематическое неисполнение обязательств по договору, выразившееся в необеспечении выполнения перевозок количеством подвижного состава и в количестве графиков, определенном договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом условий договора, не соблюден порядок расторжения договора.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—5780/2016 по делу N А32—9079/2015

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту и стоимости работ по восстановлению системы электронного документооборота.

Обстоятельства: По мнению администрации, общество не исполнило свои обязательства по устранению неполадок в работе системы в установленные в приложении к контракту сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно не подготовилось к исполнению контракта в целях осуществления всех мероприятий, указанных в техническом задании, в установленные сроки.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6281/2016 по делу N А32—42589/2015

Требование: О признании недействительными пунктов договора об оказании услуг по перевалке автотехники на грузовом пароме.

Обстоятельства: Общество считало условия договора о гарантированном ежемесячном объеме перевалки и неустойке за невыполнение указанного объема кабальными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало кабальность условий оспариваемых пунктов договора.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6731/2016 по делу N А32—3528/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение обществом условий договора в части возврата суммы займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен тот факт, что карточки счета составлены обществом в одностороннем порядке, сами по себе не являются доказательством фактического получения обществом займа, паспорт сделки представлен только к одному договору.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6201/2016 по делу N А32—35202/2014

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что спорный участок является собственностью РФ и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за учреждением, незаконно занят обществом, за которым в ЕГРП зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен давностный срок по виндикационному требованию.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6979/2016 по делу N А32—33401/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик, полагая, что проектировщик исполнил свои обязательства со значительной просрочкой, рассчитал неустойку за просрочку обязательств по контракту. Проектировщик предъявленные к оплате суммы не погасил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального права суд апелляционной инстанции фактически не проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы проектировщика.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—7012/2016 по делу N А32—32953/2015

Требование: О взыскании убытков, возмещения уплаченной по делу госпошлины и расходов на оплату стоимости услуг привлеченного специалиста (представителя).

Решение: Требование удовлетворено в части возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной по делу, ввиду доказанности предусмотренной ст. ст. 15 и 1082 ГК РФ совокупности условий для взыскания убытков. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от данного требования.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6050/2016 по делу N А32—27524/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, полагал, что за спорные периоды отопление должно оплачиваться, исходя из нормативов потребления за полный месяц, так как в общежитии отсутствует коллективный прибор учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятые доводы ответчика о том, что за определенный период он должен оплатить по нормативу только количество дней, вошедших в отопительный период, не обоснованы.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—5464/2016 по делу N А32—21382/2015

Требование: О признании незаконным грубого сокрытия и невнесения в установленные законом сроки в государственный кадастр недвижимости учетных сведений о прекращении регистрационной записи, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество полагало, что земельный участок фактически входит в многоконтурный участок, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается государственным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву отсутствия доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 198 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08—6937/2016 по делу N А32—1117/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным права собственности и истребовании нежилых помещений заявитель считал изменение порядка распределения судебных расходов по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08—6557/2016 по делу N А63—647/2016

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения.

Обстоятельства: Общество считало свои права нарушенными отказом в допуске его к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание несостоявшегося конкурса недействительным невозможно. Решение конкурсной комиссии о признании предприятия единственным участником конкурса, конкурса несостоявшимся и заключение договора с предприятием как единственным участником не затрагивает прав общества.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу