Обзор постановлений АС СКО с 10 по 14 октября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 10 по 14 октября 2016 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08—7276/2016 по делу N А63—995/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при производстве и реализации пищевых продуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08—6704/2016 по делу N А63—3417/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленность действий налогоплательщика на неправомерное уменьшение налогового бремени подтверждена.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08—7291/2016 по делу N А63—12623/2015

Требование: О признании недействительным решения Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за занижение облагаемой базы по страховым взносам на сумму, выплаченную работнику, единовременной материальной помощи в связи с длительным платным лечением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты в пользу работника на лечение не связаны с выполнением им трудовой функции, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08—6698/2016 по делу N А63—11295/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание общего имущества торгового центра.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не участвовал в компенсации расходов на управление, содержание общего имущества соразмерно своей доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание принадлежащего ему помещения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7213/2016 по делу N А32—12848/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, полагая, что обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом (произведена частичная оплата), направил заказчику претензию о необходимости погашения остатка задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены с существенными недостатками; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик не принял меры к устранению недостатков, стоимость устранения недостатков определена экспертным заключением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—7501/2016 по делу N А63—442/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов по денежному обязательству.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче электрической энергии в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки энергии в спорный период и ее неоплата подтверждены. Сумма процентов пересчитана, исходя из того, что спорный договор заключен до вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—6401/2016 по делу N А63—5493/2014

Требование: О взыскании упущенной выгоды по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на невозможность использования преобразователя частоты, которое позволило бы ему экономить электроэнергию с момента, когда он сообщил поставщику о неисправности оборудования, и до момента введения этого оборудования в эксплуатацию после ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком договорных обязательств в части своевременного гарантийного обслуживания оборудования, подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08—6460/2016 по делу N А61—2645/2015

Требование: О взыскании убытков, связанных с использованием земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате действий ответчика (проведение строительно-монтажных работ — капитального ремонта магистрального газопровода) участок не мог использоваться по назначению (для сельскохозяйственного производства).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с ошибочным выводом о пропуске срока исковой давности. Не дана правовая оценка тому факту, что по настоящему делу суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, а в рамках другого дела вопрос о взыскании упущенной выгоды не рассматривался.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08—7221/2016 по делу N А32—21886/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы со ссылкой на чрезмерность заявленной к взысканию суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7072/2016 по делу N А20—469/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа — в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08—7243/2016 по делу N А32—18938/2016

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании незаконным продления срока действия разрешения на строительство, отмене продленного разрешения — в виде приостановления действия оспариваемого разрешения до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Решение: Определение отменено, поскольку испрашиваемые меры не способствуют целям обеспечения иска. В то же время приостановление действия разрешения на строительство может нарушить баланс интересов сторон, а также третьих лиц, с которыми заключены договоры по строительству жилого дома.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—7076/2016 по делу N А63—9975/2015

Требование: О признании незаконными государственной регистрации перехода права общей долевой собственности и на земельный участок, отмене решения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что регистрация по переходу права собственности произведена вопреки установленному запрету судебного пристава.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент осуществления регистрационных действий в отношении участка действовал запрет на них. Управление обладало информацией о данном запрете, данный факт подтвержден почтовым уведомлением.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7024/2016 по делу N А32—14916/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными указанных торгов заявитель указал кассационную жалобу, в которой указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны при первоначальном рассмотрении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—6641/2016 по делу N А63—13322/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидии из бюджета города.

Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о возврате в бюджет города субсидии, однако требование осталось не исполненным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сам по себе факт перечисления ответчиком полученных от истца денежных средств по исполнительному листу, выданному по другому делу в условиях, когда размер долга был меньше на спорную сумму, не может быть квалифицирован как целевое использование бюджетных средств, так как в этой части средства направлены в погашение несуществующего долга.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—7067/2016 по делу N А63—13281/2015

Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых и ливневых стоков с реконструкцией сетей канализации).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6987/2016 по делу N А32—23837/2014

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения, так как резолютивная часть решения не вызывает неоднозначного толкования и не препятствует его исполнению. Решение суда не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—6921/2016 по делу N А32—10433/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—7653/2016 по делу N А63—10280/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08—6947/2016 по делу N А53—5817/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях конкурсного управляющего должника состава вменяемых правонарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6848/2016 по делу N А22—4830/2015

Требование: О взыскании убытков в виде невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий указал, что после его отстранения новый конкурсный управляющий нарушил очередность по выплате текущих платежей, вследствие чего после распределения конкурсной массы должника остался неоплаченным текущий платеж первой очереди.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» спор о взыскании убытков с арбитражного управляющего рассмотрен без привлечения к участию в деле страховой организации, в которой застрахована его ответственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—7374/2016 по делу N А53—32549/2014

Требование: О признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на списание со счета должника денежных средств в погашение задолженности по договору поставки, произведенное в течение одного месяца до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись и другие неисполненные обязательства. Кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований. Стоимость оспариваемой сделки по перечислению денежных средств превышает 1 процент активов должника.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08—6447/2016 по делу N А18—848/2015

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконные действия администрации по демонтажу торгового павильона, вывозу в неизвестном направлении находившегося в нем оборудования и товарно-материальных ценностей, строительных материалов, закупленных для строительства и ремонта торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало принадлежность ему на праве собственности указанного имущества.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7047/2016 по делу N А63—4164/2014

Требование: Об установлении требований в рамках соглашений как требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога, и об установлении требований по договору поручительства, установлении требований в рамках генерального договора факторингового обслуживания по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования банка подтверждены документально, а доказательства погашения задолженности не представлены.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. АКТУАРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—5025/2016 по делу N А63—12489/2015

Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи помещения.

Обстоятельства: Истец, являясь арендатором спорного помещения и обладателем преимущественного права на их выкуп, не согласен с ее рыночной стоимостью, определенной ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что рыночная стоимость, определенная экспертом, полученная по результатам проведенной судебной экспертизы, отражает реальную рыночную стоимость нежилого помещения в спорный период, и может быть использована при определении цены продажи спорного имущества.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7507/2016 по делу N А61—1156/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что, обращаясь в апелляционную инстанцию в пределах указанного судом первой инстанции в судебном акте срока обжалования, ходатайство о восстановлении заявитель не прилагал, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы не нарушен.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6948/2016 по делу N А53—23098/2014

Требование: О признании недействительными договоров об открытии возобновляемой кредитной линии и об ипотеке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры заключены с целью обеспечения исполнения обязательств должника, а не с целью причинения вреда иным кредиторам.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6740/2016 по делу N А53—13435/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения.

Обстоятельства: По мнению министерства, денежные средства получены обществом без правовых оснований, так как договор подряда расторгнут судом, контракт не исполнен в полном объеме, работы выполнены в части.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допущена арифметическая ошибка в расчете количества дней просрочки платежа.

СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6716/2016 по делу N А32—7915/2016

Требование: О признании недействительным приказа учреждения.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменен приказ о предоставлении скидки к страховому тарифу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия для получения льготы и установлен факт несвоевременной оплаты страховых взносов.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6720/2016 по делу N А32—5753/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на занижение налогоплательщиком суммы налога в связи с применением неверного размера налоговой ставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки с жилым фондом и для размещения инфраструктуры жилого фонда связаны между собой по целевому назначению и подлежат отнесению к одной категории с налоговой ставкой 0,3 процента. Отнесение налоговым органом участка к категории прочих земель неправомерно.

ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6478/2016 по делу N А32—5482/2016

Требование: Об обязании безвозмездно провести гарантийный ремонт автомобиля.

Обстоятельства: Ответчик отказался провести гарантийный ремонт, сославшись на сервисную книжку к автомобилю и отметив, что в отношении работы форсунки (причина поломки автомобиля) установлен ограниченный гарантийный срок работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поломка автомобиля произошла в пределах гарантийного срока, доказательства того, что ее причиной была ненадлежащая эксплуатация автомобиля истцом, отсутствуют.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—5151/2016 по делу N А32—44732/2014

Требование: 1) О взыскании долга по арендной плате, пени; 2) О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на длительное невнесение обществом платы за пользование земельным участком.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная администрацией к взысканию сумма долга погашена обществом в полном объеме. Отсутствуют основания для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ и применения срока исковой давности; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7119/2016 по делу N А32—43272/2015

Требование: О признании частично незаконным решения комиссии, обязании заключить договор о размещении нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, конкурсная комиссия, приняв оспариваемое решение, вышла за пределы своих полномочий. Основания для снятия с конкурса лота — нестационарный торговый объект — отсутствуют. Спорный участок не ограничен в обороте и размещение на нем объектов допустимо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение нестационарного торгового объекта в целях реализации продовольственной группы товаров не соответствует разрешенному использованию участка. На администрацию не может быть возложена обязанность заключить с предпринимателем договор.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7082/2016 по делу N А32—4076/2016

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, земельного участка, применении последствий недействительности сделки; истребовании из незаконного владения участка и объектов недвижимости.

Обстоятельства: По мнению истца, спорные сделки направлены на достижение единственной цели — передачи имущества в частную собственность в нарушение установленного законом порядка приватизации. Спорный участок расположен в пределах второй зоны санитарной охраны курорта города Сочи и является ограниченным в обороте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия не отвечают принципу добросовестности при осуществлении гражданских прав.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08—6562/2016 по делу N А53—23759/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Агентство после заключения договора уступки права (требования) потребовало от общества уплатить основной долг и проценты по займу, однако общество данное требование не исполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в одной части иска пропущен срок исковой давности, а в другой — срок исполнения обязательств не наступил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7018/2016 по делу N А20—5611/2014

Требование: О признании недействительными договора займа и сделок по перечислению в рамках названного договора денежных средств, а также о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий доказал совокупность оснований для удовлетворения его требований.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7533/2016 по делу N А20—1247/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа — в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—7080/2016 по делу N А20—1018/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа — в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08—6917/2016 по делу N А15—3957/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязанностей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена. Размер арендной платы признан разумным и обоснованным.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08—6793/2016 по делу N А53—33213/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания управления, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения потребителями электроэнергии, показатели которой не соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетики, установлен, наличие в действиях компании состава административного правонарушения подтверждено.