Обзор постановлений АС СКО с 31 октября по 3 ноября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 31 октября по 3 ноября 2016 года

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08—7415/2016 по делу N А53—3786/2016

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней за просрочку исполнения обязательства, привлечении к субсидиарной ответственности в случае отсутствия денежных средств у соответчиков по делу.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение установленных обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт многоквартирных домов и оплате отопления в размере пропорционально площади принадлежащих им помещений.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08—7479/2016 по делу N А32—39001/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество ненадлежащим образом исполняло обязанности по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленных средств и процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку применены положения о сроке исковой давности. Взыскание процентов признано незаконным, так как соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, сделка признана совершенной под влиянием заблуждения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7984/2016 по делу N А63—5212/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением решения суда.

Обстоятельства: Общество полагало, что приставом допущено бездействие по исполнительному производству, выразившееся в неналожении ареста на расчетный счет должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало элементный состав убытков, а также невозможность исполнения судебных актов за счет другого имущества должника.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7815/2016 по делу N А63—1589/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование без правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности дольщиков закрытого акционерного общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, чем обусловлено обращение к прокурору с заявлением о принятии мер в отношении общества, использующего спорный участок без правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—6663/2016 по делу N А63—12979/2015

Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцом.

Обстоятельства: Истец направил ответчику для рассмотрения и подписания договор. Ответчик не возвратил подписанный экземпляр договора, а также не представил протокол разногласий к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение такого договора является обязательным для ответчика как исполнителя коммунальных услуг; предложенные истцом условия соответствуют закону.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7639/2016 по делу N А53—9867/2016

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора, обязании заключить договор энергоснабжения для организаций, финансируемых за счет средств бюджетов различных уровней, на условиях последнего протокола урегулирования разногласий.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на наличие разногласий в части перечня точек поставки (отдачи), по которым производился контроль и расчет за отпущенную энергию и мощность.

Решение: Требование удовлетворено, договор заключен в редакции общества (гарантирующего поставщика), поскольку обязанность по оплате общедомовых нужд по электроэнергии возлагается на учреждение, как потребителя.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—8063/2016 по делу N А53—8753/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в сфере миграции.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения, соблюдение управлением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08—7781/2016 по делу N А53—22119/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранных граждан при отсутствии уведомления органа миграционного контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений. Однако размер штрафа снижен, так как назначенное наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения, материальному положению общества, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав общества.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7181/2016 по делу N А53—31133/2015

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с заинтересованного лица в пользу заявителя взыскана сумма задолженности и расходов по уплате третейского сбора, так как не доказано наличие между сторонами третейского соглашения. Наличие договоров аренды сельскохозяйственной техники, содержащих третейскую оговорку, не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7156/2016 по делу N А53—25419/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем договорных обязанностей.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и стоимости продукции ненадлежащего качества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении поставщика введена процедура наблюдения, а взысканная задолженность является реестровой; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как поставщик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем качестве товара и возникновение недостатков товара по причине его неправильной эксплуатации покупателем.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7831/2016 по делу N А53—22889/2015

Требование: Об изъятии путем выкупа нежилого помещения, прекращении права собственности общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация уклоняется от выкупа принадлежащих ему нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором находится принадлежащее обществу недвижимое имущество, изъят для муниципальных нужд, оно лишено возможности использовать принадлежащие ему нежилые помещения, а со сносом дома произойдет принудительное прекращение права собственности на спорные помещения.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7242/2016 по делу N А32—39029/2015

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта о том, что вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины и документов, подтверждающих ее оплату в излишнем размере, будет разрешен в итоговом судебном акте, а также отложении предварительного судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7283/2016 по делу N А63—3089/2015

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки, поскольку изменение суммы задолженности не является ни опиской, ни опечаткой, не представлены доказательства частичного погашения задолженности, контррасчет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7422/2016 по делу N А32—35373/2015

Требование: О признании недействительным решения совета директоров общества, обязании включить кандидатуры, предложенные управлением, в список кандидатов для голосования по избранию в совет директоров на следующем внеочередном общем собрании акционеров общества.

Обстоятельства: Управление полагало, что оспариваемыми решением и отказом нарушены его права акционера общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание акционеров, назначенное советом директоров, не состоялось (отсутствовал кворум), управление на момент вынесения решения суда первой инстанции не являлось акционером общества (права управления не нарушаются и не восстанавливаются).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—6390/2016 по делу N А32—33726/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В письме администрация предложила обществу уплатить стоимость пользования указанным имуществом. Данное требование обществом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период использовало муниципальное имущество без законных оснований. Во взыскании процентов отказано, поскольку обогащение общества выразилось в пользовании имуществом (помещениями).

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—8223/2016 по делу N А32—28242/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—8376/2016 по делу N А32—21986/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7725/2016 по делу N А32—14058/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Управление не исполнило обязательства по приемке и оплате результатов работ и приемке объекта, законченного строительством.

Встречное требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, признании акта контрольного обмера, форм N КС-2 и КС-3 действительными, работ не принятыми.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как выполнение работ доказано. Размер неустойки снижен. В требованиях к управлению отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на необоснованность. Иск в части взыскания стоимости некачественных работ оставлен без рассмотрения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7512/2016 по делу N А22—3597/2014

Требование: О взыскании субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавших в результате засухи.

Обстоятельства: Министерство отказало в выплате субсидии, сославшись на то, что колхоз не состоит на учете в территориальных органах федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ (бездействие) министерства не обжаловано, требование об оспаривании действий об отказе в выплате субсидии не заявлено. Кроме того, колхозом пропущен предусмотренный ст. 198 АПК РФ процессуальный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7634/2016 по делу N А32—45359/2015

Требование: О признании незаконным отказа в организации ярмарки на территории муниципального образования, обязании выдать соответствующее разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что согласно сведениям кадастра спорный участок имеет иной вид разрешенного использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает несоответствие вида разрешенного использования земельного участка в качестве основания для отказа в проведении ярмарки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—6789/2016 по делу N А01—1966/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения территориального управления в части исключения из состава имущества, подлежащего приватизации, объектов, перечисленных в приложении.

Обстоятельства: Общество не согласилось с ненормативным правовым актом, которым определен перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса рыборазводного завода.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на необоснованное восстановление судом первой инстанции срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08—7685/2016 по делу N А15—659/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, какие меры принимал конкурсный управляющий после рассмотрения дела о взыскании НДС и процентов за несвоевременный возврат налога, предметом исследования и оценки не являлся.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08—7827/2016 по делу N А53—7430/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7298/2016 по делу N А77—225/2015

Требование: О взыскании страховых взносов, непринятых к зачету расходов, штрафа за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов.

Обстоятельства: Фондом социального страхования ссылался на неисполнение требования о возмещении не принятых к зачету расходов в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о предоставлении документов вручено плательщику за 1 день до окончания срока проведения проверки, рассмотрение материалов проверки проведено без надлежащего уведомления.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7683/2016 по делу N А63—2785/2016

Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Лицензирующий орган ссылался на то, что лицензиат осуществлял оборот алкогольной продукции с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка алкогольной продукции лицу, не имеющему лицензии, не свидетельствовала о систематическом нарушении лицензиатом требований ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7829/2016 по делу N А53—29987/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение застройщиком срока исполнения обязательств по передаче спорного объекта долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверно определен период просрочки нарушения обязательства.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7629/2016 по делу N А32—8565/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки за просрочку оплаты, неосновательного обогащения за безосновательное использование помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей за пользование помещениями как предусмотренными, так и не предусмотренными договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга и просрочка внесения арендных платежей подтверждены. Размер взыскиваемого неосновательного обогащения уменьшен, так как арендатор использования не включенных в договор помещений не отрицал, однако доказал принятие мер для включения их в перечень договора.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7607/2016 по делу N А32—39999/2015

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на положения контракта о несоблюдении сроков начала работ, направил подрядчику претензию об обязанности оплатить штраф в фиксированном размере. Подрядчик не ответил на претензии, штраф в добровольном порядке не оплатил.

Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ в иске по мотиву предъявления к ненадлежащему ответчику не обоснован, не учтено, что направленная к зачету сумма встречных требований не превышает сумму первоначального иска.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7660/2016 по делу N А32—39893/2015

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он является собственником спорного имущества в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказан факт владения спорным объектом как истцом, так и его правопредшественниками в течение всего срока давности.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7282/2016 по делу N А32—39538/2015

Требование: О взыскании задолженности за услуги по договору на оказание юридической помощи.

Обстоятельства: Правовой центр ссылался на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания правовым центром обществу согласованных в договоре юридических услуг (за исключением представительства в суде кассационной инстанции) доказан. Требование о выплате вознаграждения не подлежит удовлетворению, так как в договоре не согласована цена услуг по каждой стадии судебного процесса.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7615/2016 по делу N А32—27591/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, взыскании излишне уплаченных средств.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отсутствием факта излишнего взыскания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7903/2016 по делу N А32—22157/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прокурор не является стороной по делу по смыслу ст. 40 АПК РФ, так как выступает в суде в защиту чужого интереса. В силу отсутствия собственного интереса, в защиту которого направлен иск, прокурор в арбитражном процессе, используя права и обязанности истца, осуществляет в такой форме свое процессуальное участие в деле, однако истцом по делу не является.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7360/2016 по делу N А32—19170/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прокурор не является участником гражданских правоотношений, то требования ч. 5 ст. 4 АПК РФ при обращении его в арбитражный суд в порядке ст. 52 АПК РФ на него не распространяются.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—7622/2016 по делу N А32—18862/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании к сносу самовольно возведенного третьего этажа капитального объекта — в виде ареста капитального объекта и земельного участка до рассмотрения требований по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08—5747/2016 по делу N А32—16500/2015

Требование: О признании незаконным бездействия по организации и проведению торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, обязании к проведению торгов на право заключения договоров.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на незаконное бездействие администрации, противоречащее ст. ст. 1, 30, 31, 38 Земельного кодекса РФ, и нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, обладая информацией о наличии нескольких претендентов на землю, администрация уклонилась от проведения торгов. Оспариваемое бездействие не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы предпринимателя.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08—6906/2016 по делу N А63—10924/2015

Требование: О признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы за пользование земельным участком, обязании произвести перерасчет.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован правомерным расчетом арендной платы в соответствии с действующим региональным законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимоотношения сторон носят гражданско-правовой характер, размер арендной платы за участок относится к категории регулируемых цен. Арендатором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08—7375/2016 по делу N А53—5677/2016

Требование: О признании недействительным отказа в выдаче решения о предоставлении водного объекта, обязании к принятию документов и выдаче решения.

Обстоятельства: Общество указывало на наличие вынужденной обязанности вносить плату за негативное воздействие на среду в повышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством спорный объект не является объектом, который используется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08—7783/2016 по делу N А53—4577/2016

Требование: О признании недействительными решения в части пунктов и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за незаконное прекращение подачи электроэнергии на объектах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение поставки электроэнергии и, как следствие, лишение конечных потребителей возможности использовать электроснабжение, свидетельствует о нарушении прав добросовестных абонентов на получение соответствующей коммунальной услуги.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08—7563/2016 по делу N А53—34333/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неподтвержденность налогоплательщиком совершения реальных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в отсутствие ведения реальной хозяйственной деятельности доказана.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08—6755/2016 по делу N А53—34320/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылался на ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по сдачи в эксплуатацию жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик работы в установленные контрактами сроки не исполнил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не просил.