Обзор постановлений АС СКО с 7 по 11 ноября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 7 по 11 ноября 2016 года

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08—8071/2016 по делу N А32—46133/2015

Требование: О взыскании доплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Компания, передав автомобиль в комиссионный магазин, полагала, что сумма страховой выплаты занижена.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на надлежащее исполнение сторонами обязательств по договору страхования.

Государственная собственность на землю и иные природные ресурсы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08—7734/2016 по делу N А32—44194/2015

Требование: О признании отсутствующим права федеральной собственности на земельный участок, истребовании его из незаконного владения в пользу муниципального образования, признании права муниципальной собственности.

Обстоятельства: Администрация полагала, что в силу норм действующего законодательства о передаче земель, находящихся в границах курортов федерального значения, спорный участок относится к муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности РФ не могло перейти к муниципальному образованию только в силу закона, для этого требуется соблюдение определенной процедуры передачи участка.

Конкурсное производство

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08—8233/2016 по делу N А32—35074/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконную отмену торгов по реализации имущества должника и в обязании конкурсного управляющего подвести итоги торгов и заключить договор с победителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7841/2016 по делу N А18—1015/2015

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд со ссылкой на отсутствие у апелляционного суда полномочия по направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—8039/2016 по делу N А53—1744/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи животных и ответственного хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку двухмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на подачу заявления не пропущен, так как уточненное требование, поданное кредитором по истечении указанного срока, носило характер разъяснения его правовой позиции и не связано с изменением оснований требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—8025/2016 по делу N А53—19146/2014

Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый зачет привел к тому, что отдельному кредитору — обществу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08—8809/2016 по делу N А32—15789/2013

Требование: О признании кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, пени за задержку выплаты заработной платы, компенсации расходов в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника неисполненных обязательств по выплате спорных сумм.

Неустойка

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7896/2016 по делу N А63—3801/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований о передаче жилого помещения, неустойки по договору о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома, морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка подлежит включению в реестр требований не в полном объеме, так как за определенные периоды ее взыскания пропущен срок исковой давности, а часть требований кредитора является текущим.

Судебные расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7933/2016 по делу N А63—2903/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, входило ли в стоимость юридических услуг по договору их оказание по встречному иску, и если да, то при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов следует учесть, что в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Недвижимость

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7744/2016 по делу N А63—13655/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты незавершенного строительства.

Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что общество зарегистрировало право собственности на фундаменты с нарушением действующего законодательства, которое препятствует ему в реализации возложенных на него полномочий по распоряжению и эффективному управлению земельным участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, обладает ли спорный объект с учетом его технических параметров признаками, присущими недвижимому имуществу, является ли конструктивно сложным сооружением и имеет ли функциональную завершенность.

Аренда зданий и сооружений

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7990/2016 по делу N А63—12472/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за пользование имуществом и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество и не доказал оплату аренды и коммунальных услуг.

Энергоснабжение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—6955/2016 по делу N А53—306/2016

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: По мнению общества, компания обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнила частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания необоснованно увеличила полезный отпуск по актам о безучетном потреблении электроэнергии и не доплатила обществу часть приобретаемого объема электроэнергии в целях компенсации потерь в спорном периоде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7786/2016 по делу N А53—4972/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на неоплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер пени снижен, так как абонент имеет статус управляющей организации, при ее расчете следует руководствоваться п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судебные расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7817/2016 по делу N А53—20447/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, сумма взыскиваемых расходов уменьшена с учетом проделанного представителем объема работы, категории спора и неучастия его в судебных заседаниях.

Право собственности Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7571/2016 по делу N А53—1940/2015

Требование: О признании права федеральной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению управления, спорный участок сформирован за счет территории земель, ранее предоставленных правопредшественнику института, на участке располагается имущество, принадлежащее РФ (гидротехнические сооружения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в отношении спорного участка в ЕГРП безосновательно зарегистрировано право муниципальной собственности.

Подрядные работы для государственных или муниципальных нужд

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—8026/2016 по делу N А32—37163/2015

Требование: О взыскании стоимости невыполненных проектно-изыскательских работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Проектировщиком не устранены замечания государственной экспертизы и проектная документация не направлена на повторную экспертизу. Заказчик направил требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения в полном объеме предусмотренных контрактом работ подтвержден, контракт прекращен, стороны не намерены в дальнейшем продолжать правоотношения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—8058/2016 по делу N А53—1110/2016

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение не оплатило выполненные работы.

Встречное требование: Об обязании к устранению недостатков выполненных по контракту работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выполнение работ в соответствии с условиями контракта не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения работ и обращения учреждения к обществу за устранением недостатков выполненных работ.

Паспортный и визовый режимы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—8303/2016 по делу N А32—9657/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Автомобильный транспорт

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—8040/2016 по делу N А32—45493/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы.

Обстоятельства: Общество самостоятельно провело экспертизу поврежденного автомобиля. Произвело выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. В претензии просило страховую компанию выплатить страховое возмещение. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение не является надлежащим доказательством, подтверждающим размер убытков, так как не соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России 19.09.2014 N 432-П.

Изменение и расторжение договора

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7968/2016 по делу N А32—45053/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, понуждении к возврату участка в первоначальном состоянии.

Обстоятельства: Администрация направила обществу претензию с требованием об устранении нарушений условий договора и предложение о расторжении договора. Названные требования и предложения оставлены обществом без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не нарушены целевое назначение участка и условие договора о необходимости получения разрешения на строительство зданий и иных сооружений.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7753/2016 по делу N А32—33728/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения в размере стоимости безосновательного использования имущества.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора предприятие продолжило пользоваться арендованным имуществом. Администрация отказала в продлении договора и требовала вернуть имущество и оплатить стоимость его использования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку независимо от расторжения договора предприятие обязано уплатить администрации арендные платежи, установленные договором, до фактического возвращения арендованного имущества. В данном случае положения ГК РФ о неосновательном обогащении неприменимы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7019/2016 по делу N А32—42078/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, подлежащей оплате с учетом понижающего коэффициента.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик при расчетах за потребленную электроэнергию применил неверный тариф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, производя платежи, продемонстрировал свою осведомленность о характере и условиях возникшего обязательства и предложил принять денежные средства в счет оплаты потребленной электроэнергии.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—6627/2016 по делу N А32—18528/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права долевой собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию в соответствии с поданными заявлениями.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, возникли сомнения в подлинности и достоверности сведений, указанных в них.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникший спор (о праве на участки) должен разрешаться не в порядке главы 24 АПК РФ, а в рамках искового производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08—7620/2016 по делу N А53—3905/2016

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права, обязании к произведению регистрации.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, необходимых для государственной регистрации прав, в связи с непредставлением таких документов предпринимателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате произведенной предпринимателем реконструкции изменились площадь и этажность помещения, при этом разрешение на реконструкцию не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—8090/2016 по делу N А32—3449/2016

Требование: О признании незаконным отказа и обязании зарегистрировать право собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленными документами в полной мере подтверждено правопреемство общества на имущество. Доказательств наличия притязаний иных лиц на спорный объект не представлено.

Управление в сфере строительства

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08—7090/2016 по делу N А32—2694/2016

Требование: О признании незаконным приказа об отмене разрешения на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемая отмена разрешения на строительство мотивирована ссылкой на ст. 48 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и подготовку градостроительного плана земельного участка без учета ограничений, обусловленных нахождением участка в границах действия аэродромов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить совокупность условий, свидетельствующих о несоответствии закону оспариваемого акта, обстоятельства, связанные с соблюдением правового режима территории.

Решения собраний

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7720/2016 по делу N А63—15459/2015

Требование: О восстановлении срока на обжалование решения внеочередного общего собрания членов кооператива, признании недействительным решения в части избрания председателя кооператива.

Обстоятельства: Ассоциированный член кооператива считал, что принятым решением нарушены его права, так как он не принимал участия в собрании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания, за назначение председателя кооператива участвующие в собрании, на котором имелся кворум, члены кооператива проголосовали единогласно.

Аренда земли

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7083/2016 по делу N А63—15037/2015

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, обязании подготовить и направить в адрес кооператива проект договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением кооперативом в период аренды сроков и размера внесения платежей за пользование участком и отсутствием преимущественного права на заключение договора на новый срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии (отсутствии) задолженности по арендной плате на момент обращения кооператива за предоставлением участка в аренду, за защитой своих прав в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7527/2016 по делу N А63—13366/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет арендной платы комитета признан неверным, произведенным без учета постановления администрации об изменении категории участка и частичной оплаты долга.

Административные наказания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7852/2016 по делу N А53—5234/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок для привлечения предприятия к административной ответственности.

Общая собственность

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—8030/2016 по делу N А53—3761/2016

Требование: О признании права общей долевой собственности на котельную собственников помещений многоквартирных жилых домов, прекращении права собственности общества на котельную.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что собственники квартир своего согласия обществу не давали и в известность о регистрации права собственности на их общее имущество (пристроенную часть котельной) поставлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная построена обществом для себя с соблюдением норм действующего законодательства, право собственности на данный объект возникло у общества в силу п. 1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Поставка товаров

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7787/2016 по делу N А32—43550/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату задолженности по договору. В подтверждение наличия у ответчика задолженности предоставлены подписанный акт сверки и гарантийное письмо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка истцом ответчику товара на спорную сумму и фактически последним не оспаривается. Ответчик доказательств оплаты по поставке не предоставил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7201/2016 по делу N А53—24692/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: По мнению поставщика, покупатель в установленный в дополнительном соглашении к договору срок не произвел выборку товара и его оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыборка товара покупателем вызвана действиями поставщика. Поставщик в одностороннем порядке изменил условия договора и фактически поставил исполнение им обязательства по предоставлению товара для выборки покупателем в зависимость от встречного исполнения обязательства — поступления предоплаты в размере 100 процентов стоимости товара.

Государственные и муниципальные нужды (госзаказ, госконтракт)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08—7246/2016 по делу N А32—8521/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик завысил стоимость выполненных работ путем применения повышающего коэффициента, предъявления неподтвержденных затрат на материалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы обществом выполнены в соответствии с контрактами, по установленным ценам, не доказано образования на стороне ответчика за счет истца неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—8135/2016 по делу N А32—47287/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком договорного срока окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение исполнителя, оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», поставило заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество.

Общество с ограниченной ответственностью

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—7964/2016 по делу N А32—29395/2012

Требование: Об исключении участников из состава общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики своими действиями привели общество к банкротству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения обязанностей участников общества состояли в совершении ряда сделок, исполнение которых повлекло за собой невозможность осуществления обществом уставной деятельности. Возможность исключения участника из общества в период конкурсного производства в отношении общества не противоречит нормам права и судебной практике.

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08—8561/2016 по делу N А15—1815/2016

Требование: Об отмене постановления комитета о привлечении к ответственности за ст. 8.2 КоАП РФ за непредставление отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в порядке и сроки, установленные законодательством.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08—7309/2016 по делу N А61—2261/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, оставленной без изменения решением вышестоящего налогового органа, и решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Налоговые органы выявили расхождения объемов приобретенного и реализованного цемента, в связи с чем указали на безвозмездную реализацию обществом спорного объема цемента и необходимость начисления НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость цемента, списанного в результате порчи, не представив при этом доказательства его фактической порчи.

Убытки

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08—7593/2016 по делу N А53—31538/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости комплекса оказанных услуг.

Обстоятельства: Предприятие неоднократно направляло в адрес управления документы на оплату. Оплата оказанных услуг не произведена.

Решение: Производство по делу в части задолженности прекращено, поскольку неисполнение обязанности по оплате работ было предметом рассмотрения по делу о взыскании задолженности по договору подряда, вступившим в законную силу решением по которому в иске отказано. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как обоснованность задолженности в данной части не подтверждена документально.

Возмездное оказание услуг

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08—5469/2016 по делу N А32—9211/2015

Требование: Об обязании исполнить п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2012 N 442, в части принятия к расчетам актов о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии в отношении двух потребителей ответчика не подтвержден. В отношении других потребителей факт наличия долга подтвержден.