Обзор постановлений АС СКО с 14 по 18 ноября 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 14 по 18 ноября 2016 года

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08—8271/2016 по делу N А32—30523/2015

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в связи с оплатой привлеченного для оказания юридических услуг представителя, они должны компенсироваться в установленном ст. 110 АПК РФ порядке.

Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08—8096/2016 по делу N А32—27627/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя со ссылкой на разумность, соответствие проделанной представителем работе и средним ценам аналогичных услуг в регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08—8130/2016 по делу N А32—12109/2016

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контракт заключен от имени, в интересах и за счет средств бюджета муниципального образования для обеспечения муниципальных нужд, задолженность взыскивается с главного распорядителя средств местного бюджета. Доказательств фактического выделения средств на оплату выполненных работ не представлено.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8142/2016 по делу N А32—12769/2012

Требование: О признании недействительной сделки по прекращению обязательства должника и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, перечисленных по платежным поручениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки подлежат признанию недействительными по п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключены с заинтересованностью, в результате совершения оспариваемых сделок должнику причинен ущерб.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08—8249/2016 по делу N А20—4172/2012

Обстоятельства: Определением признано незаконным несвоевременное предоставление собранию кредиторов должника отчетов о своей деятельности.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным привлечения общества и бездействия по реализации дебиторской задолженности должника отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о том, что реализация оставшейся задолженности является не целесообразной, не исследован вопрос о принятии управляющим своевременных мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08—8157/2016 по делу N А18—523/2012

Требование: О признании недействительным договора по привлечению частных инвестиций на модернизацию птицефабрики, обязании к возврату незаконно занимаемых помещений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено второе заявленное конкурсным управляющим основание для признания договора недействительным: заключение данного договора без согласия банка как залогодержателя по договору ипотеки, который, согласно отзыву на апелляционную жалобу, считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—7960/2016 по делу N А63—2859/2016

Требование: Об обязании поставить товар, предусмотренный договором поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы об уведомлении о готовности и отказе истца от принятия товара, а также о возврате предварительной оплаты.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08—7537/2016 по делу N А63—13507/2015

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией претензий об оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без претензий. Расчет пени признан арифметически неверным и снижен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08—7843/2016 по делу N А63—13496/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—7587/2016 по делу N А53—2033/2016

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ответчиком не доказан.

ПЕРЕВОД ДОЛГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—7099/2016 по делу N А32—45012/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорное требование перешло к новому кредитору до предъявления его в деле о банкротстве должника первоначальным кредитором и принятия такого требования к производству.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—7845/2016 по делу N А32—44308/2015

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, внесении в ЕГРП записи о праве государственной собственности субъекта РФ на участок.

Обстоятельства: По мнению департамента, администрация, при отсутствии соответствующих полномочий, распорядилась участком, находящимся в собственности субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Спорный участок используется обществом, на нем расположен объект недвижимости (нежилое здание), принадлежащий ему на праве собственности.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—8293/2016 по делу N А32—40727/2015

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку — незавершенный строительством объект.

Обстоятельства: Общество ссылалось на соблюдение им всех условий, перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ для признания за ним права собственности на спорный объект, и на отказ департамента в предоставлении разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество начало строительство объекта до принятия уполномоченным органом решения по результатам рассмотрения заявления, при этом всех необходимых документов, перечисленных в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, не представило. Не доказано, что объект обладает признаками, присущими недвижимому имуществу.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—6965/2016 по делу N А32—4585/2015

Требование: Об обязании подписать акты по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от подписания актов об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал направление (вручение) ответчику актов и отказ от их подписания. Не доказано технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьих лиц, которые возражают против опосредованного присоединения, не предусмотренного техническими условиями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7166/2016 по делу N А53—31313/2015

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не представлены показания расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом договора и не оплачена сумма поставленной в пределах уровня аварийной брони энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной истцом ответчику энергии в спорный период составлен в пределах аварийной брони, который не оплачен. Расчет признан корректным и обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7635/2016 по делу N А61—3416/2015

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергии в спорный период.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена принадлежность третьего лица, снабжающего население электроэнергией, указанные в актах снятия показаний приборы учета не являлись для ответчика расчетными и не соответствовали прибору, указанному в пункте спорного договора, спорные сети считались бесхозяйными, а потери в них включались в тариф и оплачивались населением поселка. Расчет задолженности за поставленную энергию не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—7524/2016 по делу N А32—34856/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных средств.

Обстоятельства: Во избежание неблагоприятных последствий общество оплатило выставленный счет, однако полагало, что его вина в неучтенном потреблении электрической энергии отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления обществом электрической энергии в спорный период не подтвержден.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—7101/2016 по делу N А15—3917/2013

Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Кооперативу отказано в передаче земель в аренду со ссылкой на необходимость представления полного пакета документов, подтверждающих полномочия представителя кооператива и наличие подлежащего переоформлению права бессрочного (постоянного) пользования участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на рассмотрение аналогичных требований в рамках другого дела, недоказанность наличия у кооператива права пользования участком, отсутствие иных оснований для заключения договора без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—7866/2016 по делу N А32—2063/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ департамента в предоставлении участка мотивирован тем, что глава хозяйства обратился с заявлением после истечения срока договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава хозяйства обратился к лицу, не имеющему полномочий по принятию решения о передаче спорного участка в собственность.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08—8120/2016 по делу N А63—9469/2015

Требование: О признании недействительными сделками зачет взаимных однородных требований, оформленного соглашениями, применении последствий недействительности спорных сделок в виде восстановления взаимной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не получило внеочередное погашение своих требований относительно требований иных кредиторов должника, существовавших до совершения спорных сделок, взаимозачеты произведены в рамках договоров поставок алкогольной продукции (возврат товара) в связи с досудебным урегулированием спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—6367/2014 по делу N А32—19671/2013

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, договора займов признаны недействительными сделками, дополнительные соглашения к договорам признаны недействительными (ничтожными) сделками, требование включено в реестр в состав третьей очереди, так как дополнительные соглашения совершены со злоупотреблением правом, заключены для искусственного увеличения кредиторской задолженности за счет увеличения размера процента за пользование кредитом и установления штрафа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08—6856/2016 по делу N А32—19121/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в течение длительного времени ответчик производил арендные платежи в суммах, значительно превышающих размер нормативной арендной платы; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку принят отказ от встречных исковых требований.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8192/2016 по делу N А63—6510/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа — в виде приостановления действия оспариваемого акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7879/2016 по делу N А25—2257/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на нарушения ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в необоснованном отклонении заявки комбината и несоответствии Технического задания действующему законодательству, предписано аннулировать протокол рассмотрения заявок, признать победителем комбинат и заключить с ним договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество не являлось организатором закупки, у антимонопольного органа отсутствовали основания для выдачи ему предписания об аннулировании протокола рассмотрения заявок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8057/2016 по делу N А53—5538/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за навязывание невыгодных технических условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям общество действовало в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство по технологическому присоединению выполнено в полном объеме и в установленный сторонами срок.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8024/2016 по делу N А53—5125/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия объективно непреодолимых препятствий для исполнения предписания и соответствующего уведомления об их наличии административного органа общество не предоставило.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8077/2016 по делу N А53—11107/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8184/2016 по делу N А32—46825/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний, частично оплачены, учреждение, заключая контракт, действовало в интересах муниципального образования. Размер задолженности администрация не оспорила, доказательства погашения долга не представила.

УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ. АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ И ИНЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ ОБЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8186/2016 по делу N А32—46550/2015

Требование: О признании недействительными решений совета директоров, внеочередного общего собрания акционеров общества и сделок по размещению дополнительного выпуска акций.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что общество допустило существенные нарушения положений ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» и его прав при определении цены размещения акций дополнительного выпуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения при созыве и проведении заседания совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров общества. Голосование акционера в любом случае не могло повлиять на его результаты.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7924/2016 по делу N А32—33194/2015

Требование: О признании недействительными пунктов приказа департамента, незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство двухсекционного многоэтажного жилого дома, понуждении к выдаче соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием проектной документации требованиям градостроительного плана участка, наличием разночтений в технических условиях подключения к инженерной инфраструктуре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен в зоне рекреационного назначения, строительство многоквартирного дома в которой не предусмотрено.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—6971/2016 по делу N А32—2706/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Администрация указала, что произвела оценку рыночной стоимости величины годовой арендной платы в отношении объектов водопроводно-канализационного хозяйства, и в одностороннем порядке пересчитала обществу арендную плату, задолженность по которой в добровольном порядке не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по условиям договора не может быть изменена в одностороннем порядке.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8104/2016 по делу N А32—22757/2015

Требование: О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение денежных обязательств по предоставлению субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по эксплуатации муниципальных объектов наружного освещения, указав, что претензия, направленная в адрес ответчика и третьего лица с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по соглашению, удовлетворена лишь после подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный истцом расчет процентов признан неверным.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7874/2016 по делу N А32—1501/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание автоуслуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на дополнительное соглашение к договору, установившее стоимость оказанных услуг, которая оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ответчику услуг в спорный период подтвержден.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8253/2016 по делу N А32—1325/2016

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей участника общества создает препятствия для осуществления им нормальной хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для исключения ответчика из состава участников общества, владеющего 60 процентами долей общества, отсутствуют.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8272/2016 по делу N А32—12212/2016

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода от использования транспортного средства в коммерческих целях.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что вследствие виновных действий общества, он понес убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал элементный состав убытков.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8403/2016 по делу N А32—1117/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба товарищества на определение суда о взыскании судебных расходов возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7772/2016 по делу N А32—10401/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал возврат арендованного имущества и оплату аренды.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—8160/2016 по делу N А32—10017/2016

Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Администрация, установив, что общество не выполнило работы по компенсационным посадкам, направила претензию с требованием исполнить договор. Претензия оставлена без удовлетворения. Получив техническое задание к договору и схему компенсационной посадки, общество посадку не осуществило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение администрацией обязанности по указанию обществу конкретного места для компенсационной посадки саженцев повлекло невозможность исполнения обществом встречной обязанности.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7862/2016 по делу N А22—4753/2015

Требование: О взыскании долга по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в период исполнения им обязательства по содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирного дома предприниматель оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до заключения договора бремя несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома лежало на собственнике нежилого помещения.

МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—6430/2016 по делу N А15—4365/2015

Требование: О признании права собственности на земельный участок пропорционально доле в праве собственности на помещения в здании, расположенном на нем.

Обстоятельства: Министерство как собственник части нежилых помещений второго этажа здания полагало, что установить право собственности на участок, ранее приватизированный обществом, возможно только посредством судебной защиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения, входящие в состав административного здания, могли поступить в частную собственность исключительно в порядке приватизации, полномочия собственника в отношении спорного участка не утрачены.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08—7300/2016 по делу N А63—13717/2015

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о реорганизации.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком переданного ему объекта (мехтока), стоимость которого урегулирована соглашением.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены фактические правовые основания возникновения задолженности, не проверено соблюдение требований пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ о запрете дарения в отношениях между коммерческими организациями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08—7980/2016 по делу N А15—4110/2014

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, восстановлении в ЕГРЮЛ соответствующих записях.

Обстоятельства: Члены колхоза ссылались на то, что фактически решение общего собрания о реорганизации колхоза в кооператив не принимали, на регистрацию представлено недостоверное решение общего собрания членов кооператива.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование направлено на оспаривание самого решения о государственной регистрации и подлежит рассмотрению по существу в порядке главы 24 АПК РФ.