Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 21 по 25 ноября 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 21 по 25 ноября 2016 года

29.11.16, 10:37 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 21 по 25 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08—8155/2016 по делу N А63—15207/2015

Требование: О признании незаконными действий управляющей компании.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что управляющая компания необоснованно произвела списание с лицевого счета многоквартирного дома денежных средств за услуги и работы, которые фактически не оказаны (не выполнены).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права. Подтверждено оказание управляющей компанией услуг, за которые оплачены спорные суммы.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8230/2016 по делу N А32—27830/2014

Требование: О признании права на использование определенной максимальной нагрузки и присоединенной электрической мощности, на энергоснабжение через сетевое хозяйство, запрете препятствовать перетоку электроэнергии, обязании подписать соответствующие акты.

Обстоятельства: Завод указал, что, исполнив в полном объеме условие по оплате услуг по технологическому присоединению, встречного исполнения не получил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действующим законодательством не допускается возможность заключения договора технологического присоединения не путем составления единого документа, а иным способом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8509/2016 по делу N А32—40980/2015

Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии не подлежащим исполнению.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, акт составлен в одностороннем порядке без его участия, в нем отсутствуют сведения о лице, присутствовавшем от его имени при проведении проверки, а также отсутствуют сведения о привлечении двух незаинтересованных лиц для свидетельства отказа от составления акта и от подписи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства, порочащие спорный акт. Представители сетевой организации дождались предпринимателя и продемонстрировали выявленный факт безучетного потребления электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8567/2016 по делу N А63—2323/2016

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязан своевременно оплачивать поставленную в многоквартирный дом электроэнергию.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8622/2016 по делу N А32—1923/2015

Требование: Об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью заключения договоров займа являлось увеличение кредиторской задолженности должника и тем самым получение статуса основного кредитора и возможности влияния на ход процедуры банкротства, что не соответствует ст. 10 ГК РФ. Реальность заключения спорных договоров и получения должником указанной суммы денежных средств не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8378/2016 по делу N А63—11255/2014

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствовали основания для непроведения оспариваемых торгов в отношении спорного имущества.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—7680/2016 по делу N А63—11186/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в спорный период.

Встречное требование: О признании ничтожным пункта дополнительного соглашения к спорному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Истец при расчете долга не учел второй платеж ответчика, произведенный платежным поручением; 2) Встречное требование возвращено, так как оно не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8683/2016 по делу N А61—4046/2013

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств, оформляющих погашение задолженности по кредитному договору, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника не соответствуют п. 1 и 2 ст. 61.3 и п. 5 ст. 189.40 ФЗ «О банкротстве». Денежные средства направлены не по целевому их использованию на погашение кредита третьего лица, а на восстановление возможности для целевого использования данных средств.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8836/2016 по делу N А53—7887/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии в предусмотренный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты оказанных услуг с просрочкой подтвержден. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8353/2016 по делу N А53—20843/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, неустойки за неисполнение договора поручительства, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки здания, и права аренды земельного участка заявитель считал признание недействительными судебными актами по другим делам договоров и решения внеочередного общего собрания акционеров общества об одобрении заключения и подписания мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, поскольку установлено наличие оснований для пересмотра дела.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8054/2016 по делу N А53—11250/2016

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату заводом поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Предоставлена рассрочка исполнения решения суда, так как предъявление исполнительного листа к исполнению в полном объеме может повлечь неблагоприятные последствия для завода и сделает невозможным исполнение судебного акта в целом.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8119/2016 по делу N А32—46367/2015

Требование: О признании незаконным решения администрации.

Обстоятельства: Администрация отказала в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома вследствие приложения копии технических условий, не заверенных в установленном порядке, не указания в сводном плане сетей подключения проектируемого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, некорректного указания общей площади жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлен полный пакет документов для целей получения разрешения на строительство объекта. Оспариваемое решение не противоречит нормам градостроительного законодательства и не нарушает права (интересы) общества в экономической сфере.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8265/2016 по делу N А32—1554/2015

Требование: О признании незаконным бездействия управления, понуждении к внесению в ЕГРП соответствующих записей.

Обстоятельства: Заключив договор аренды выделенного земельного участка, общество полагало, что регистрационные действия по внесению записи об обременении арендой права собственности должны быть осуществлены одновременно с регистрацией права собственности выделившихся собственников долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент образования выделенного участка за счет исходного арендные отношения отсутствовали, а государственная регистрация соглашения участников долевой собственности законом не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8268/2016 по делу N А32—34688/2015

Требование: О признании незаконным решения управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в государственной регистрации обременения — ипотеки в силу закона на жилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие адресов в указании номера жилого дома носит формальный характер, так как представлены доказательства того, что этот объект приобретен физическим лицом на кредитные средства банка и полностью позволяют идентифицировать объект права как объект, на который банк просит зарегистрировать обременение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8277/2016 по делу N А32—42915/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, понуждении к осуществлению регистрации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что причины, послужившие основанием для приостановления регистрации (подписания договора не всеми участниками общей долевой собственности на участок), в установленный срок не были устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано согласие всех собственников участка на его передачу в аренду и выдела физическими лицами участка в счет принадлежащих им земельных долей.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8338/2016 по делу N А32—16355/2016

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия судебного пристава по обращению взыскания на принадлежащие должнику имущественные права не соответствуют нормам ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, судебный пристав применил меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права общества, основанные на действующем договоре холодного водоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8399/2016 по делу N А32—32615/2015

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, взыскании спорных средств.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что кредитный договор не соответствует сроку, определенному пп. 2 п. 4 Порядка предоставления за счет средств краевого бюджета субсидий, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.04.2014 N 349.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный договор кредитной линии не подлежит субсидированию, так как не соответствует условиям действующего регионального законодательства.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8813/2016 по делу N А32—26354/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных попаданием воды в помещение.

Обстоятельства: Истец полагал, что причиной затопления его помещений является не природное явление (дождь) и медленный отход воды в канализацию, а наличие искусственных заграждений (дамб), возведенных ответчиком при ремонте дорожного полотна на трамвайных путях.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08—8221/2016 по делу N А25—914/2015

Требование: О признании незаконным отказа в изменении категории земельных участков, понуждении к осуществлению перевода земель.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нахождением участков на землях сельскохозяйственного назначения с особыми условиями использования (карст), несоответствием испрашиваемого целевого назначения участков утвержденному.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о несоответствии испрашиваемого целевого назначения участков представленным документам, не исследован и не оценен раздел проектной документации, содержащий проект рекультивации земель, не установлена его относимость к рассматриваемым участкам.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—9027/2016 по делу N А77—327/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными заключения начальника филиала по разработке индивидуальных (адресных) индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по выборке локальных смет объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8726/2016 по делу N А63—9779/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор являлся мнимой сделкой.

Встречное требование: О взыскании задолженности по приобретенным акциям.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда об обязанности ответчика представить разумные экономически обоснования своим действиям, ошибочен, вывод об отсутствии доказательств реального распоряжения акций сделан без оценки названного отчета, доводы о том, что оспариваемый договор заключен формально, сделан без отсылки на исследование конкретных фактических обстоятельств.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8566/2016 по делу N А63—6251/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения налогового органа — в виде приостановления действия оспариваемого акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8107/2016 по делу N А63—484/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты по спорному договору, однако претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден, период просрочки признан неверным. Основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют, несоразмерность неустойки не доказана.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08—8526/2016 по делу N А32—47530/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по обустройству электроосвещением участка автомобильной дороги.

Обстоятельства: По мнению министерства, общество выполнило работы с нарушением установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет неустойки с учетом начисления не на всю сумму контракта, а на стоимость просроченного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8590/2016 по делу N А63—13631/2015

Требование: О взыскании постоянной и переменной части арендной платы по договору аренды помещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик освободил спорные помещения в отсутствии подписанного двустороннего акта о возврате помещения и неоплатой задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возврат арендованного имущества осуществлен, а доказательств оплаты долга не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, судебные расходы распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8286/2016 по делу N А53—35300/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истцы, являясь сособственниками нежилых помещений, полагали, что оспариваемая сделка и внесенные записи нарушают право общей долевой собственности на общее имущество нежилого здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения находятся в состоянии реконструкции, а в представленных в материалы дела документах, в указанных помещениях отсутствуют какие-либо перегородки, позволяющие отделить территорию, используемую несколькими сособственниками, от территории, ограниченной на законных основаниях для индивидуального использования.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—9024/2016 по делу N А53—1562/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору уступки права требования приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об установлении действительности договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08—8429/2016 по делу N А63—11058/2015

Требование: О признании частично недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в предоставлении налогового вычета, оно привлечено к ответственности за неправильное исчисление, несвоевременную уплату (удержание, перечисление) налогов и сборов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов, операции с которыми не носили реального характера; ошибки при регистрации счетов-фактур привели к завышению суммы налогового вычета, установлено применение налоговых вычетов в отсутствие счетов-фактур.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8395/2016 по делу N А32—8221/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отменил решение о возмещении НДС, ссылаясь на создание обществом в результате согласованных действий с контрагентами, участвующими в перепродаже сельхозпродукции (пшеницы), фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено наличие взаимозависимости между участниками сделок, с какой целью общество, в силу участия его руководителя в составе учредителей контрагента, осведомленное о реальных возможностях, выбрало именно этого контрагента, не установлено, какова деловая цель этих операций.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8046/2016 по делу N А32—46144/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на претензию об оплате задолженности, оставленную администрацией без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, как собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязана оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества дома.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8226/2016 по делу N А32—34763/2015

Требование: О признании недействительными протокола участников общества, уменьшении уставного капитала, договоров купли-продажи доли, исключении участника-2 из состава общества; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Обстоятельства: Участник общества-1 ссылался на мнимость сделки по увеличению уставного капитала и на заключение договоров под влиянием обмана и угроз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки совершены в установленной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства и уставом общества. После отчуждения доли участник общества-1 не имеет законного интереса в оспаривании решений общества.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8736/2016 по делу N А32—30716/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании платы за использование участка и неустойки по договору.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором арендных обязательств, выразившееся в несвоевременной оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уплатил заявленную сумму долга и пени. Основания для расторжения договора по требованию арендодателя отсутствуют, так как не доказано существенное нарушение условий договора аренды.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8389/2016 по делу N А32—21899/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, исходя из принципа разумности и обоснованности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8655/2016 по делу N А32—17695/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество выполнило работы в рамках контракта и дополнительного соглашения к нему. Претензии о необходимости погашения задолженности, направленные обществом, остались без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту общество выполнило в полном объеме, акты подписаны сторонами без замечаний, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представлено, при этом размер неустойки снижен в связи с неверным расчетом периода взыскания.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08—8179/2016 по делу N А20—218/2016

Требование: О взыскании пеней за просрочку возврата по договору займа.

Обстоятельства: Истец, указав на намерение расторгнуть договор, ссылался на ненадлежащее исполнение договорной обязанности.

Встречное требование: О взыскании задолженности за охранные услуги, за дополнительные охранные услуги согласно акту, пеней за просрочку оплаты оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено оказание охранных услуг, просрочка обязанности по ежемесячной оплате охранных услуг. В договорах отсутствуют условия, позволяющие сделать вывод о том, что данные услуги не подлежат оплате.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08—8327/2016 по делу N А53—7426/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение собрания кредиторов должника в установленный срок, непредставление в материалы дела о банкротстве анализа финансового состояния должника и в отсутствие указанного анализа обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08—8369/2016 по делу N А32—6534/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом производились платежи за пользование фактически занимаемой частью участка.

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08—8141/2016 по делу N А32—151/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о привлечении должника и ликвидатора к субсидиарной ответственности, поскольку ликвидаторы передали конкурсному управляющему документацию должника. Кредитор не доказал, что отсутствие каких-либо документов препятствует осуществлению деятельности конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08—8197/2016 по делу N А15—4172/2015

Требование: О взыскании стоимости сносимых зданий и сооружений, рыночной стоимости изъятого земельного участка, затрат на переброску материальных ценностей, конструкций, оборудования и ущерба за остановку производства.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на то, что выкуп участка не осуществлен, соглашение о таком выкупе не заключалось, стоимость его с включением в нее убытков кооператива, понесенных в связи с изъятием участка, не определялась.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости сносимых зданий и сооружений, поскольку факт неисполнения предусмотренных соглашением обязательств по выплате подтвержден. В остальной части требований отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»