Обзор постановлений АС СКО с 28 ноября по 3 декабря 2016 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 28 ноября по 3 декабря 2016 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08—8851/2016 по делу N А53—21654/2016

Обстоятельства: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку реституционные требования (взыскание денежных средств) относятся к денежным обязательствам и предполагают возможность их учета для признания должника (несостоятельным) банкротом. При определении общего размера требований для целей п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трехмесячной просрочки с даты вступления судебного акта в законную силу не требуется.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08—7731/2016 по делу N А32—17277/2010

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки, так как требования заявителя направлены на изменение содержания судебного акта под видом исправления опечатки (арифметической ошибки) в части площади объекта недвижимости, подлежащего освобождению, что противоречит положениям ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08—7765/2016 по делу N А32—12281/2016

Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08—8724/2016 по делу N А20—924/2015

Обстоятельства: Определением утверждено положение об установлении начальной цены имущества должника; определен организатор торгов, электронная площадка; утверждены порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам банка как в части установления начальной цены продажи заложенного имущества, так и в части права залогового кредитора оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника.

НАЛОГИ И СБОРЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08—6833/2016 по делу N А15—1547/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Компания указала, что дополнительными соглашениями стороны изменяли состав арендуемого имущества, оплата аренды которого обществом не произведена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлен факт неправомерности налоговых вычетов по другим правоотношениям, а не по спорному договору, не выяснено, соответствуют ли доводы налогового органа действующим нормативным правовым актам.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8572/2016 по делу N А63—15604/2015

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Банком приняты все разумные и доступные меры в целях получения долга, а также соблюден порядок, установленный ст. 399 ГК РФ.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8692/2016 по делу N А61—2703/2015

Требование: О признании договора аренды прекращенным, обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в расторжении спорного договора.

Встречное требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик был уведомлен о прекращении арендных отношений в соответствии с требованиями п. 2 ст. 610 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как довод ответчика о подписании дополнительного соглашения неуполномоченным лицом не подтвержден, исполнение его им свидетельствует об одобрении его условий.

ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—7427/2016 по делу N А61—151/2008

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя по исполнительному листу, поскольку на момент заключения договора уступки требования конкурсному управляющему было известно, что арбитражное судопроизводство завершено в связи с вынесением постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Решение: Определение отменено, так как уступка права требования в силу ст. 44 ГПК РФ допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8080/2016 по делу N А53—717/2016

Требование: О взыскании долга за услуги связи.

Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчиком от оплаты оказанных за пользование городской и междугородней телефонной сетью услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены, доказательств извещения истца об отказе от спорных услуг не представлено.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—7851/2016 по делу N А53—3603/2016

Требование: О взыскании затрат на демонтаж рекламных конструкций.

Обстоятельства: По окончании сроков действия разрешений на установку конструкций истец уведомил ответчика о необходимости произвести их демонтаж, однако названные уведомления ответчиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие правоустанавливающих документов на размещение рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности не доказано. Размер расходов подтвержден.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8068/2016 по делу N А53—2903/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче по сетям электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг надлежащего качества и их неоплата подтверждены.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—9033/2016 по делу N А53—17487/2012

Обстоятельства: Определением признано незаконным непредоставление сведений о размере текущей задолженности должника, ненаправление в кредитную организацию распоряжения о погашении требований по текущим платежам. На конкурсного управляющего возложена обязанность по предоставлению указанных сведений.

Решение: Определение отменено в части обязания конкурсного управляющего предоставить необходимые сведения в связи с освобождением его от исполнения обязанностей.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8637/2016 по делу N А53—12278/2015

Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования и долга, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал заключения оспариваемых сделок при неравноценном встречном предоставлении и в целях причинения вреда кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8716/2016 по делу N А32—41145/2015

Требование: О расторжении договора о возмездном оказании услуг, соглашения об отступном и возврате имущества.

Обстоятельства: Общество полагало, что предприниматель неосновательно приобрел переданное ему имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами соглашение признано законным, не доказана неосновательность приобретения имущества.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8122/2016 по делу N А32—336/2016

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания его малозначительным.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8339/2016 по делу N А32—11886/2016

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по санаторно-курортному лечению больных.

Обстоятельства: Министерство, полагая, что общество с нарушением срока представило акт оказанных услуг, направило претензию с требованием уплатить сумму неустойки, рассчитанной в соответствии с контрактом. Претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство представило доказательства возникновения неблагоприятных последствий в результате несвоевременного представления обществом акта. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

НАЛОГИ И СБОРЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8158/2016 по делу N А20—3508/2014

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов в части начисления НДС, налога на прибыль, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Основанием начисления налогов послужили выводы о недоказанности поставок и возврата поставленного товара, отсутствие заявления общества по предоставлению вычета по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали основания для применения налоговых вычетов НДС и включения расходов по заявленным хозяйственным операциям.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08—8762/2016 по делу N А15—599/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за электроэнергию, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исходя из условий заключенного обществом и должником договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, принимая во внимание период оказания услуг и сроки их оплаты, часть требований являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8913/2016 по делу N А63—5848/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, сумма взыскиваемых расходов уменьшена с учетом проделанного представителем объема работы, продолжительности рассмотрения дела, а также сведений о тарифных ставках по оплате труда за оказание юридической помощи, утвержденных решением адвокатской палаты субъекта РФ.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8848/2016 по делу N А63—555/2016

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании изменения фасадов здания.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих согласование вопроса об изменении фасадов нежилого здания со всеми собственниками помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что совершение оспариваемых действий собственником, обладающим правом собственности на долю в имуществе, приведет к ущемлению прав иных собственников этого имущества.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8483/2016 по делу N А53—5663/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилые строения.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорные объекты, зарегистрированные за ответчиком на праве собственности как недвижимое имущество, на земельном участке фактически отсутствуют ввиду разрушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск предъявлен с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами. Гибель или уничтожение имущества являются основанием для прекращения права собственности на него.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8840/2016 по делу N А53—522/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведено оснований для неприменения измененного коэффициента кратности по виду использования и категории, к отношениям сторон, не проверен довод истца о неверном применении ответчиком в расчете задолженности по арендной плате коэффициентов индексации (уровня инфляции), а так же о том, что расчет взысканной договорной неустойки не основан на условиях пунктов договора возлагающего на арендатора обязанность вносить плату за пользование землей поквартально.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8667/2016 по делу N А53—5110/2016

Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик направил заказчику претензию с просьбой оплатить выполненные им земляные работы, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ их неоплата подтверждены. Доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств заказчиком не предоставлено.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8828/2016 по делу N А53—30350/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не отвечают установленным требованиям и содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает правовые последствия, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщиком спорным контрагентом сумм НДС к вычету или возмещению, так как фактически создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8640/2016 по делу N А53—25850/2015

Требование: О признании недействительным брачного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, после исполнения оспариваемой сделки стал отвечать признаку недостаточности имущества, оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица (супруги), после совершения ее должник продолжал осуществлять пользование и владение недвижимым имуществом, что повлекло причинение имущественного вреда добросовестным кредиторам должника.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8458/2016 по делу N А53—25786/2014

Требование: О соразмерном уменьшении установленной за работу цены по договорам подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоднократное выявление недостатков в выполненных компанией работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено сложное распределение обязанностей между сторонами по поставке комплектующих, отсутствие технической документации и многочисленные признаки вмешательства в конструкцию механизмов, что не дает возможности назвать ответственного за выполненные работы.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8685/2016 по делу N А53—19103/2014

Требование: О признании недействительными сделок по прекращению взаимных обязательств, применения последствия их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемый зачет в части договора подряда повлек за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами. Сделки по порядку расчетов, оформленные уведомлением о зачете взаимных требований, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Размер принятых обязательств, исходя из размера зачтенных договорных обязательств в отдельности, не превышает 1 процент стоимости активов должника.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—7579/2016 по делу N А53—18959/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату таможенным органом услуг по хранению товара, на который наложен арест в рамках дела об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступили условия для возмещения издержек за счет федерального бюджета.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8645/2016 по делу N А53—15180/2016

Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму неоплаченной части стоимости доли.

Обстоятельства: Участник общества указывал на то, что общество исполнило решение суда о взыскании стоимости доли лишь в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки выплаты стоимости доли в уставном капитале общества. Принятие обеспечительных мер и наложение ареста на денежные средства не является основанием для их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов, так как такой арест наложен не в связи с исполнением денежного обязательства, подтвержденного решением суда.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8461/2016 по делу N А53—1304/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик выполнил работы по договору с нарушением установленного в нем срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны подрядчика наступила по вине заказчика.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8841/2016 по делу N А32—9660/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии с характером спора, продолжительностью рассмотрения и сложностью дела, количеством проведенных заседаний и объемом проделанной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8166/2016 по делу N А32—6704/2016

Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить нежилое здание.

Обстоятельства: Истец ссылался на многочисленные нарушения ответчиком условий договора и оставление без ответа требования о возврате спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор прекратил свое действие.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—7872/2016 по делу N А32—5728/2015

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату администрацией стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объектах уличного освещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет стоимости энергии рассчитан на основании п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8400/2016 по делу N А32—47809/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по механизированной уборке дорог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет неустойки признан верным, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8791/2016 по делу N А32—40217/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи туристических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны ненадлежащим доказательством, так как подписаны ненадлежащим лицом, что подтверждено экспертизой. Пропущен срок исковой давности.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8748/2016 по делу N А32—28661/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете (возврате) излишне уплаченной суммы налога на прибыль, по мотивам неподтверждения суммы переплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом по другому делу установлен факт своевременной подачи уточненной налоговой декларации только по части спорного периода, соответственно именно в этой части производится корректировка сумм налога по лицевому счету и отражаются соответствующие изменения и дополнения в карточке расчетов с бюджетом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—9293/2016 по делу N А32—19056/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель должника исполнил обязательства перед кредитором. Должник также имеет задолженность перед поручителем по договорам займа. Спорная задолженность отражена в бухгалтерской документации.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—7659/2016 по делу N А32—17502/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств в части оплаты аренды и использование объекта аренды не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после введения в действие Земельного кодекса РФ. Арендатор допустил просрочку по оплате и не представил доказательств использования участка по целевому назначению.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—9189/2016 по делу N А32—16044/2016

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии жалобы, поскольку вывод о пропуске срока на апелляционное обжалование не соответствует имеющимся в деле доказательствам, так как при наличии противоречия между датами, указанными на штемпеле и в квитанции, датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08—8747/2016 по делу N А20—3532/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец, поставив ответчику тепловую энергию (отопление), ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств консервации здания и отключения системы отопления, отсутствия потребности в отоплении в отопительные периоды либо доказательств оказания данной услуги иным лицом.