Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 5 по 9 декабря 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 5 по 9 декабря 2016 года

13.12.16, 10:07 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 5 по 9 декабря по 2016 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8750/2016 по делу N А20—880/2016

Требование: О взыскании задолженности, процентов, начисленных на сумму задолженности, неустойки за просрочку платежей по договору на поставку товара.

Обстоятельства: По данным истца, ответчик оплатил задолженность по договору частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания получения истцом денежных средств по расходным кассовым ордерам, а также исполнение обязательств по договору уступки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8583/2016 по делу N А32—9682/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оспорил поставку товара и не представил доказательств погашения задолженности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8738/2016 по делу N А32—41828/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из излишне уплаченной суммы за теплопотребление.

Обстоятельства: Общество полагало, что компания должна возвратить уплаченные денежные средства, ссылаясь на то, что потребителем услуги в спорный период являлось другое лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период поставка тепловой энергии в многоквартирные дома производилась для проведения пусконаладочных работ тепловых энергоустановок, а не для нужд жильцов.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8900/2016 по делу N А32—41127/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по договору, что привело к нарушению сроков ввода объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение сроков выполнения обязательств. Размер неустойки согласован сторонами при подписании договора.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08—8035/2016 по делу N А53—17843/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие поставки товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на затраты, понесенные при выполнении дополнительных работ и проведении экспертизы, вследствие поставки комбинатом бетона не соответствующего характеристикам прочности, заявленной в первичном проекте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения убытков и причинно-следственная связь между действиями комбината и возникшими убытками общества доказаны экспертным заключением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8715/2016 по делу N А32—37970/2015

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение убытков вследствие привлечения третьих лиц для устранения неполадок в системе установленной ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии права истца на устранение недостатков самостоятельно или с привлечением третьих лиц, не установлено наличие претензионных писем по качеству работы и причинно-следственная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика по договору.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—9194/2016 по делу N А32—27569/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки — в виде наложения ареста на объект и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия, производства строительных и иных работ на земельном участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—9185/2016 по делу N А32—29601/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о сносе самовольно возведенного третьего этажа капитального объекта — в виде запрета осуществления регистрационных действий со спорным объектом, производство строительных и иных работ на земельном участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8963/2016 по делу N А32—2174/2014

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена имущества должника. Разрешены разногласия в части раздела положения о порядке реализации имущества должника, предусматривающего возможность привлечения конкурсным управляющим организатора торгов, утвержден раздел положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—7216/2016 по делу N А32—35672/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество, считая действия таможенного органа о непринятии таможенной стоимости, определенной по первому методу, начислению и списанию таможенных платежей незаконными, обратилось с заявлениями о возврате излишне уплаченных платежей. Заявления оставлены без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличия оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товаров и оснований для начисления и последующего взыскания дополнительных таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8980/2016 по делу N А32—2168/2016

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара на основании шестого (резервного) метода, поскольку общество не представило документы, истребованные решением о проведении дополнительной проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости и представило дополнительно запрошенные документы, в связи с чем отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—7978/2016 по делу N А32—21460/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие права на передачу спорных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности спорных в настоящем деле объектов ответчику не доказан.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8905/2016 по делу N А18—96/2016

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество обратилось к предприятию с просьбой оплатить свои издержки в виде дополнительных затрат. Предприятие взыскиваемые суммы не оплатило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что взыскиваемая сумма не учтена в предъявленных для оплаты актах, а должна быть оплачена дополнительно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—9297/2016 по делу N А32—17651/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий ЧС.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение муниципальным образованием обязанности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по контракту (направлены на удовлетворение потребностей муниципального образования) общество выполнило в полном объеме, акты стороны подписали без замечаний, однако не оплачены, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представлено, основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08—8737/2016 по делу N А32—949/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение компанией требования об оплате потребленной холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска и приема воды на заявленную сумму подтвержден счет-фактурами, составленными на основании показаний контрольных узлов учета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8931/2016 по делу N А32—15953/2016

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания уведомила общество о расторжении договора из-за ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате потребленной электроэнергии. В последующем компания перенесла срок расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество относится к категории потребителей (организация коммунального комплекса), в отношении которых ограничение режима потребления вводится не ниже уровня аварийной брони.

ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8390/2016 по делу N А32—1591/2016

Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.

Обстоятельства: Кооператив, ссылаясь на то, что гаражные боксы не были введены в эксплуатацию в установленном порядке по причине отсутствия разрешения на строительство, полагал возможным установления права через суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что кооператив обращался в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала проведения строительных работ (работ по реконструкции), либо что ему незаконно было отказано в выдаче разрешения на строительство, либо что отсутствовала возможность предпринять указанные действия.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8499/2016 по делу N А32—15833/2016

Требование: О признании спорного договора договором по внесению паевого взноса.

Обстоятельства: Общество полагало, что в ходе судебных разбирательств не был решен вопрос о правовой природе договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является членом кооператива, не доказало, каким образом заявленные требования восстановят его якобы нарушенное право, избрало ненадлежащий способ защиты права.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—7599/2016 по делу N А32—1503/2016

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение порядка предоставления спорного участка, полагая, что при наличии конкурирующих заявок участок должен предоставляться путем проведения аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением правил ст. 30 Земельного кодекса РФ, поскольку после публикации информации о предоставлении спорного участка, в администрацию с аналогичным заявлением обратился предприниматель. Оспариваемый договор недействителен (ничтожен) с учетом норм ст. 168 ГК РФ.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—8749/2016 по делу N А18—38/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил требования об оплате принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы, которые имеют потребительскую ценность для ответчика, который не представил допустимых (достоверных) доказательств их некачественного выполнения.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—7965/2016 по делу N А15—2113/2015

Требование: О признании права собственности РФ на недвижимое имущество, истребовании из чужого незаконного владения общества спорных объектов.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неправомерное выбытие из федеральной собственности спорных объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество является федеральной собственности, доказательства его выбытия из состава такового с соблюдением соответствующего порядка отсутствует.

НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08—9002/2016 по делу N А15—1354/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в приеме налоговой декларации по НДС в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи по причине несоответствии формата, начислил штраф в порядке ст. 119 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение порядка, формы, либо формата представления налоговой декларации не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 119 НК РФ.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8806/2016 по делу N А32—46329/2015

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Компания полагала, что кооператив является лицом, ответственным за причинение ей убытков, возникших в связи с гибелью предмета лизинга и выплаты страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано что противоправные действия кооператива (его работника) повлекли возникновение поломки, явившейся причиной пожара. Не подтвержден элементный состав убытков.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8714/2016 по делу N А32—44251/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договорам в части внесения арендной платы за пользование помещениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Компания не опровергла факт пользования имуществом, наличие задолженности и период ее образования.

ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—7230/2016 по делу N А32—34992/2015

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество, считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенного товара, обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Заявления оставлены без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые и достаточные для подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара, доказало факт излишней уплаты таможенных платежей и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—2461/2016 по делу N А32—30526/2015

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8038/2016 по делу N А32—2621/2016

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате платежей, уплаченных обществом после корректировки заявленной таможенной стоимости, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством государств — членов таможенного союза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило все необходимые документы.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—7756/2016 по делу N А32—21591/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору залога (заклада) прав денежного требования.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылался на неисполнение обязательств по погашению кредитной задолженности по овердрафту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Залогодатель не представил доказательств погашения задолженности и документы, подтверждающие соглашение сторон о расторжении договора залога (заклада). Доказательства того, что залогодатель обращался в суд с требованием о расторжении названного договора, отсутствуют.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8901/2016 по делу N А32—21239/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что предприниматель, с которым администрация подписала соглашение о расторжении договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок, не является надлежащим лицом, уполномоченным на расторжение данного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор простого товарищества исполнялся на протяжении четырех лет, в связи с чем отсутствуют основания для признания его незаключенным.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8946/2016 по делу N А32—18587/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего вмененного ему административного правонарушения.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8554/2016 по делу N А32—18174/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за неисполнение требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет лишь техническое обслуживание опасного объекта, установленного в многоквартирном жилом доме; не владеет опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления, либо ином законном основании и не осуществляет эксплуатацию опасного объекта.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—9303/2016 по делу N А32—15890/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности РФ на данный участок, истребовании участка.

Обстоятельства: Территориальное управление указало, что спорный участок ранее входил в состав участка полосы отвода железной дороги, право федеральной собственности на который зарегистрировано в ЕГРП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный участок образован из участка (занимаемого железной дорогой), принадлежащего на праве собственности РФ, то есть из исходного участка, являющегося собственностью РФ, остался в федеральной собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8730/2016 по делу N А25—1520/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, стоимости товара с учетом нарушения срока оплаты и неустойки за нарушение срока оплаты по договору.

Обстоятельства: Компания частично оплатила товар, в результате чего образовалась задолженность. Общество направило компании претензию с требованием погасить задолженность. Претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана оплата поставленного товара. Условие договора об увеличении стоимости товара в результате просрочки платежа и порядок изменения цены товара в случае нарушения сроков оплаты согласованы, но не являются условием о неустойке за просрочку оплаты.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—9119/2016 по делу N А25—1501/2015

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения мирового соглашения в части уплаты денежных средств.

Решение: Определение отменено, поскольку не доказано, что ответчик предпринимал действия по исполнению мирового соглашения, обращался к истцу с просьбой указать новые реквизиты в установленный мировым соглашением срок для исполнения.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8918/2016 по делу N А22—357/2016

Требование: О признании незаконным пункта предписания управления.

Обстоятельства: Управление на основании распоряжения провело плановую выездную проверку общества, в ходе которой установило, что общество не переоформило лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов при изменении наименования лицензируемого вида деятельности, вынесло предписание с указанием на необходимость принять меры по устранению нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют обязанности по переоформлению лицензии.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8735/2016 по делу N А20—5287/2014

Требование: О взыскании задолженности и процентов по государственному контракту на поставку газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на наличие задолженности за поставленный газ.

Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости потребленного газа, указанной в счетах.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик не вправе превышать в одностороннем порядке согласованные объемы поставки газа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как требование не соответствует предусмотренным ст. 12 ГК РФ способам защиты права и не влечет восстановления какого-либо его нарушенного права.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8999/2016 по делу N А20—1044/2016

Требование: О взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что общество выполнило обязательства по контракту с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в нарушении сроков выполнения контракта отсутствует, отсутствуют и основания для начисления предусмотренной контрактом неустойки.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—7304/2016 по делу N А15—2448/2015

Требование: О взыскании долга по договору на предоставление услуг по водоснабжению.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что из оказанных услуг по водоснабжению администрация оплатила только часть.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация не представила возражений по факту оказания предприятием услуг по водоснабжению, равно как и доказательств оказания услуг по водоснабжению иной организацией.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08—8917/2016 по делу N А15—138/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган списал переплаты по налогам с истекшим сроком исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока, установленного ст. 78 НК РФ для подачи заявления о возврате (зачете) переплаты по налогам, а также срока исковой давности, установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ для обращения в суд с заявлением о возврате (обязании вернуть на расчетный счет) переплаты по налогам.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08—7813/2016 по делу N А53—21716/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, сложности дела, объема затрат и сложившейся гонорарной практики в регионе.

Решение: Определение частично отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводу торгового дома о том, что представитель общества является его штатным сотрудником, и выплата ему заработной платы и премий не отнесена законодательством к судебным расходом.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»