Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 26 по 29 декабря 2016 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 26 по 29 декабря 2016 года

10.01.17, 11:15 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 26 по 29 декабря по 2016 года

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9719/2016 по делу N А53—2484/2016

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами антимонопольный орган признал необоснованными жалобы общества на аукционную документацию по торгам о проведении электронных аукционов с объектом закупки: оказание услуг по обеспечению бесперебойным ежедневным трехразовым горячим питанием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заказчика, содержащиеся в аукционной документации, являются объективными, достаточными и не допускающими двояких толкований, необоснованных противоречий в описании предмета закупки не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9356/2016 по делу N А15—547/2016

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Поставщик обязался поставить заказчику товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью контрактов, а заказчик — принять и оплатить товар. Поставка товара подтверждена соответствующими товарными накладными. Стоимость поставленного товара оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности заказчика не опровергнут.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9674/2016 по делу N А63—2273/2016

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 12 ст. 4 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» за несвоевременное размещение протокола заседания комиссии по подведению итогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактической датой подписания протокола установлена дата заседания закупочной комиссии, которая сознательно совершила действия, направленные на затягивание сроков подписания и размещения протокола на сайте, посредством безосновательного объединения в один протокол принятия решений по итогам закупочных процедур, длительного подписания протокола и его позднего размещения.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9773/2016 по делу N А63—13009/2015

Требование: О взыскании основного долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец указывал на наличие у ответчика непогашенной задолженности за фактическое пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неполная оплата в спорный период подтверждены. Арендная плата по спорному договору признана регулируемой и подлежала начислению исходя из нормативно установленных ставок. При ее расчете следовало применять показатели, которые содержались в государственном кадастре недвижимости.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—8758/2016 по делу N А63—1096/2016

Требование: О признании незаконным отказа администрации в заключение договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить соответствующий договор.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением обществом сроков внесения арендной платы за пользование спорным участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о составе испрашиваемых сельскохозяйственных угодий на основании п. 2 ст. 77 Земельного кодекса РФ, в том числе и о включении в их состав территорий, которые ограничены в обороте.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9601/2016 по делу N А61—624/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом компания признана нарушившей ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за необоснованное требование о переносе ранее установленного прибора учета и уклонении от установки прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено императивных требований о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—8176/2016 по делу N А20—2503/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платежей третьим лицам на основании писем компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что у общества отсутствуют документы, подтверждающие правомерность спорных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано перечисление обществом третьим лицам спорной суммы, требования в этой части не обоснованы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9574/2016 по делу N А53—14984/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств.

Обстоятельства: Истец полагал, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Ответчик возвратил истцу спорную сумму до подачи иска.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9712/2016 по делу N А53—32058/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование сетями водопровода и канализации.

Обстоятельства: Администрация по договору аренды передала обществу имущество. Однако фактически им использовалась часть объектов, не вошедших в состав переданного имущества, но составляющих с ним единую систему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество в своей деятельности использует спорные объекты. Размер неосновательного обогащения определен в соответствии с отчетом рыночной оценки права пользования.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9108/2016 по делу N А32—33516/2015

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9663/2016 по делу N А15—3358/2015

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: В процедуре конкурсного производства банк из электронной базы данных (выписки по счету) получил информацию о перечислении предпринимателю денежных средств по указанному договору. Долг предпринимателем не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление предпринимателю денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9146/2016 по делу N А15—217/2016

Требование: О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на выдачу предпринимателю кредита и его частичную неоплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательства заключения с предпринимателем кредитного договора и доказательства передачи ему денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9341/2016 по делу N А15—216/2016

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что банк и общество заключили указанный договор, задолженность по договору обществом не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление обществу денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9148/2016 по делу N А15—212/2016

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что банк и общество заключили указанный договор, задолженность по договору обществом не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление обществу денежных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9630/2016 по делу N А15—134/2016

Требование: Об урегулировании разногласий по договору.

Обстоятельства: Компания и общество заключили договор с протоколом разногласий. Общество подписало договор с протоколом разногласий и передало его компании. Согласия по ряду пунктов договора стороны не достигли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение договора без пунктов, на исключении которых настаивает общество, не препятствует сторонам прийти к соглашению по ним во внесудебном порядке. Условия названных пунктов не смогут повлиять на порядок определения цены на газ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9413/2016 по делу N А63—645/2016

Требование: Об исключении пунктов дополнительного соглашения и изложении других пунктов в иной редакции.

Обстоятельства: Покупатель подписал дополнительное соглашение с протоколом разногласий, направил его письмом поставщику в сроки, установленные действующим законодательством, однако поставщик отклонил изложенные требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разногласия касаются пунктов соглашения, не являющихся существенными условиями договора.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9357/2016 по делу N А63—12461/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неверным исчислением процентов на сумму долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что расчет процентов неправомерен, ввиду того, что неверно определена сумма долга, на которую начислены проценты. Сумма долга рассчитана по двухставочному тарифу, в то время как истец считал необходимым применение одноставочного тарифа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имел права на выбор в одностороннем порядке варианта тарифа на очередной календарный год, так как это привело к нарушению интересов третьего лица, принуждая последнего также изменить вариант тарифа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9840/2016 по делу N А63—2496/2016

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Фирма ссылалась на то, что после окончания срока аренды резервуаров, в отношении которых заключен новый государственный контракт, войсковая часть продолжала хранить в них топливо, не уплатив стоимость их пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у войсковой части денежных средств, финансируемой из бюджета, не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных ей услуг. Данное обстоятельство само нельзя расценивать как принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям оборота.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—8876/2016 по делу N А63—2115/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией уплатить отсроченную сумму платежа за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9687/2016 по делу N А63—11028/2015

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Покупатель, полагая, что он является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи, обратился к регистрирующему органу для регистрации перехода права собственности спорных объектов, однако ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности покупателя может считаться возникшим лишь с момента государственной регистрации такого права. Требование о понуждении продавца к совершению действий по регистрации перехода права собственности недвижимого имущества в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 551 ГК РФ покупатель не заявлял.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9605/2016 по делу N А61—2327/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена в течение одного года до принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Оплата по сделке не производилась, в результате ее совершения у должника безвозмездно изъято недвижимое имущество, что повлекло причинение кредиторам вреда (утрату возможности получить удовлетворение своих требований за счет отчужденного имущества).

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9076/2016 по делу N А53—6731/2016

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что передавал обществу нежилое помещение. Оплату по договорам не получил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность общества по договорам аренды подтверждена.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9485/2016 по делу N А53—24531/2016

Обстоятельства: Определением отказано в признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку на момент обращения заявителя в арбитражный суд трехмесячная просрочка в исполнении обязательства отсутствует.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку разрешение вопроса о введении наблюдения в данном относится к ведению суда первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9240/2016 по делу N А53—5757/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные сделки совершены должником и обществом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки и не соответствуют ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9513/2016 по делу N А53—5999/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как требования акционерного общества не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—10143/2016 по делу N А53—24902/2016

Обстоятельства: Определением заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9029/2016 по делу N А32—44276/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец указал, что оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку программа создана истцом в полном объеме. Факт создания программы (объем оказанных услуг) и ее использования ответчик подтвердил. Размер задолженности рассчитан в соответствии с условиями договора, которым определен порядок оплаты часов работы специалистов истца.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9726/2016 по делу N А32—43434/2015

Требование: О взыскании задолженности и пеней на основании расписки о выполнении работ по покрытию навеса на теннисных кортах поликарбонатом в счет частичного погашения долга по договору займа.

Обстоятельства: В телеграмме истец просил вернуть долг, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств. Требования оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не возвратил заем, но доказал выполнение работ по покрытию навеса. По ходатайству ответчика уменьшен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9653/2016 по делу N А53—5818/2016

Требование: О взыскании ущерба по договору об оказании услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ему причинены убытки в результате хищения материальных ценностей (денежных средств), находившихся в сейфе.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не доказал размер ущерба, а также причинно-следственную связь между понесенными им убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08—9587/2016 по делу N А22—637/2016

Требование: О взыскании затрат на проведение ремонта, упущенной выгоды в виде неполученных доходов.

Обстоятельства: В дополнительном соглашении к договору аренды стороны договорились дополнить его информацией о включении в счет ежемесячной оплаты расходов на ремонтные работы. Однако по истечении срока действия договора учреждение предложило обществу освободить арендуемое помещение, не компенсировав всей суммы затрат.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество произвело спорные улучшения без согласия учреждения, необходимость проведения капитального ремонта отсутствовала. Не доказаны возможность заключения договора аренды спорного помещения и размер упущенной выгоды.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—8933/2016 по делу N А63—2537/2016

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Департамент выставил обществу требование о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду, которое не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду по виду деятельности, определенному департаментом. Период задолженности и расчет платы подтверждены представленными расчетами.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9455/2016 по делу N А63—2297/2016

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Управление ссылалось на несвоевременное исполнение обществом обязательств в рамках поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество поставило управлению товар по истечении установленного контрактом срока.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—10136/2016 по делу N А53—85/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на необеспечение контроля за сохранностью и неприкосновенностью заложенного имущества и неполучение согласия залогодержателя — банка на использование залогового недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заключение договора аренды произведено до введения в отношении него процедуры банкротства; данный договор отвечает целям и последствиям осуществления процедуры банкротства, направлен на обеспечение сохранности имущества, дополнительное поступление денежных средств в конкурсную массу и уменьшение расходов по его содержанию.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—8460/2016 по делу N А53—4438/2015

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергоресурса.

Решения: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ее неоплата подтверждены.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—8694/2016 по делу N А53—28012/2015

Требование: О признании незаконным протокола годового и внеочередного общего собрания членов кооператива, решения единственного участника, действий налоговых органов по регистрации и присоединении обществ.

Обстоятельства: Участники кооператива полагали, что были нарушены их права, так как они не принимали участия в собраниях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9041/2016 по делу N А53—19395/2016

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оно добровольно не исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9733/2016 по делу N А53—17351/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объектов без разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение для проверки вопроса об извещении общества в установленном КоАП РФ порядке о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9739/2016 по делу N А32—28775/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о сносе одноэтажного капитального объекта — в виде запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектам до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9770/2016 по делу N А32—22789/2016

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о сносе самовольной постройки — в виде наложения ареста на спорный объект, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08—9434/2016 по делу N А32—19331/2015

Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Общество и компания подписали соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым компания обязалась возвратить обществу авансовый платеж за вычетом понесенных затрат и штрафов. Общество заявило компании о зачете взаимных требований, о котором она не возражала. По факту зачет применен не был.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлен факт правомерности зачета, но не рассмотрен по существу, не установлено наличие или отсутствие правового эффекта по заявленному зачету, в связи с чем общество было лишено права на справедливую судебную защиту.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу

Экономика

12 километров за миллиард. Строительство морской трассы Черниговское — Дагомыс хотят начать в 2019 году

Министерство транспорта Кубани ищет подрядчика на строительство первого этапа трассы село Черниговское — поселок Дагомыс, которое должно стартовать этой осенью

Экономика

Россияне должны оплатить налоговые уведомления за 2018 год до 2 декабря

В ФНС напомнили, что 2 декабря истекает срок оплаты налоговых уведомлений за 2018 год