Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 9 по 13 января 2017 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 9 по 13 января 2017 года

17.01.17, 11:24 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 9 по 13 января 2017 года

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9511/2016 по делу N А53—13196/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ за использование в предпринимательских целях земельного участка, находящийся в государственной собственности, без оформления правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано отсутствие у общества права пользования спорным участком, так как имеет право пользования им пропорционально площади нежилых помещений, собственником которых оно является.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08—8510/2016 по делу N А77—629/2015

Требование: О признании недействительными протокола заседания аукционной комиссии и распоряжений министерства.

Обстоятельства: Пансионат полагал, что аукцион проведен и ненормативные правовые акты изданы в отношении земельного участка принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочно) пользования, которое не было прекращено, в предусмотренном законом порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с возникновением у пансионата права постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—8520/2016 по делу N А32—15113/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство ливневой напорной канализации без соответствующего разрешения на строительство.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправомерно отклонено ходатайство департамента о привлечении к участию в деле прокуратуры, проводившей проверку, которая обладает дополнительными доказательствами об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9714/2016 по делу N А32—2391/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение строительных работ по усилению конструкций зданий, бетонированию фундамента в отсутствие предусмотренного требованиями действующего законодательства РФ разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдение прокурором порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08—9093/2016 по делу N А53—2748/2016

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием сводного плана наружных сетей в составе проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования, предъявленные к составу представленной обществом документации, не соответствуют частям 7, 11, 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—8660/2016 по делу N А53—2097/2015

Требование: О соразмерном уменьшении цены работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление и передачу ангара.

Обстоятельства: Общество ссылалось на обнаружение недостатков в ангаре — многочисленных протечек на стыках конструктивных соединений крыши после дождя.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заключением экспертизы подтверждается выполнение заводом некачественных работ при их оплате обществом. Уменьшена стоимость предъявленных к оплате работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как строительно-монтажные работы не соответствуют условиям договора, а также требованиям СНиП, ГОСТ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08—8301/2016 по делу N А53—23031/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие государственной регистрации дополнительных соглашений не исключает обязанность ответчика вносить плату за используемое по договору имущество. Размер долга пересчитан в соответствии с периодом пользования имуществом и установленным размером платы.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08—9071/2016 по делу N А53—15131/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Общества ссылались на неисполнение приставом требований исполнительного листа, подлежащего немедленному исполнению, в отстранении от понуждения должника к своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что пристав предпринял все необходимые меры в рамках исполнительного производства, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—9338/2016 по делу N А32—42431/2011

Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка и протокола аукциона.

Обстоятельства: Истец ссылался на исключительное право на приобретение в аренду без проведения торгов всего спорного лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие легально возведенных объектов недвижимости создает на стороне собственника таких объектов законный интерес в исключительном землепользовании, при этом намерение на приобретение участка под строениями истцом еще не реализовано, право на оспаривание договора в целом (и торгов, соответственно), им не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08—9120/2016 по делу N А32—28144/2015

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на факт длительного существенного нарушения предпринимателем условий договора и неподписание в добровольном порядке соглашения о его расторжении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены пояснения предпринимателя о его заблуждении относительно уведомительного характера изменения вида разрешенного использования участка, не исследованы содержание переписки между сторонами по данному вопросу и отсутствие подтверждения неисполнения обязанности по внесению арендных платежей, а также принятие предпринимателем мер к обеспечению надлежащего санитарного состояния участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2016 N Ф08—8518/2016 по делу N А32—10013/2016

Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, освободив его от объектов, находящихся в границах участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом претензий о демонтаже ограждения по периметру участка и строения, препятствующих свободному доступу граждан к береговой линии, и о явке для расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано что объекты возведены в установленном законом порядке, право собственности общества подтверждено, оснований для расторжения договора не установлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08—9415/2016 по делу N А63—8883/2015

Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников общества, договоров купли-продажи доли и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что в спорных собраниях он участия не принимал, протоколы собраний содержат его поддельную подпись, спорные договоры заключены с нарушением норм законодательства и порядка их одобрения как сделок с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные договоры заключены с нарушением норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9483/2016 по делу N А63—1308/2016

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на регистрацию представлен договор о совместном строительстве жилья в единственном экземпляре и тем, что из представленных документов невозможно определить тождество заявленного объекта недвижимости и помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор о совместном строительстве жилья исполнен, представлены все имеющиеся документы, в данной ситуации отсутствует иной способ защиты права, повторное обращение за регистрацией права не приведет к его восстановлению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08—9686/2016 по делу N А32—28911/2015

Требование: 1) О восстановлении срока на обжалование отказа в регистрации; 2) О признании незаконными отказа и уклонения от принятия к рассмотрению заявления.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недостоверностью сведений о размере участка, отсутствием перечня лиц, выступающих от арендодателя, и права, в силу которого имущество принадлежит ему.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обжалование, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ; 2) Требование удовлетворено, так как установлено, что необходимая информация содержалась в документах, у управления отсутствовали основания для корректировки информации о параметрах участка.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08—7392/2016 по делу N А32—24946/2015

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование предпринимателем участка в отсутствие правовых оснований (после прекращения арендных отношений).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие спорного объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов, не рассмотрена возможность восстановления нарушенных прав администрации путем демонтажа объекта, не исследованы обстоятельства конструктивного изменения торгового объекта.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08—8501/2016 по делу N А32—2163/2016

Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Учреждение считало, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено приставом безосновательно, полагая, что нарушение установленных сроков вызвано объективными причинами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушение срока, предоставленного для добровольного выполнения возложенных на учреждение обязанностей, не было вызвано чрезвычайными, непреодолимыми или иными непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—8654/2016 по делу N А32—5194/2016

Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилого помещения, обязании возвратить все полученное по сделкам.

Обстоятельства: Акционер санатория полагал, что сделок причинили убытки санаторию, заключены в нарушение положений ФЗ «Об акционерных обществах».

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об истечении срока исковой давности сделан без учета разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28, а вывод о том, что совершение оспариваемых сделок не повлекло за собой причинение убытков, не обоснован и сделан при неправильном распределении бремени доказывания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 N Ф08—9147/2016 по делу N А32—21102/2010

Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на предмет договоров об ипотеке, установлении начальной стоимости имущества.

Обстоятельства: Банк ссылался на неисполнение обществом обязательств по договорам.

Встречное требование: О признании недействительными договоров ипотеки, применении последствий недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказаны согласованность сторон и регистрация договоров ипотеки, задолженность соразмерна залоговой стоимости имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказано что при регистрации предоставлялись подлинники решений учредителя об одобрении крупной сделки.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—8871/2016 по делу N А53—17717/2016

Требование: О признании должника банкротом, включении задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания должника банкротом и включении долга в реестр требований, а в части признания требований обеспеченных залогом имущества должника отказано, так как договор об ипотеке не прошел государственную регистрацию.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—10461/2016 по делу N А53—15341/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9722/2016 по делу N А53—11866/2016

Требование: О признании частично недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленное нарушение — включение в договоры банковского счета условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения договоров, включающие право банка на одностороннее изменение или дополнение тарифов банка, противоречат статьям 310, 450 ГК РФ и ущемляют установленные законом права потребителя.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—8740/2016 по делу N А32—46139/2015

Требование: О признании незаконными действий управления, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности крестьянского хозяйства на земельный участок.

Обстоятельства: Управление отказало в государственной регистрации права собственности на участок по причине наличия в ЕГРП сведений о том, что участок находится в зоне размещения линейных объектов федерального и регионального значения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основание отказа в осуществлении регистрации не соответствует требованиям п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9768/2016 по делу N А32—44720/2015

Требование: О признании недействительными решения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы министерства и заключения, утвержденного приказом министерства.

Обстоятельства: Приказом министерства утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов комплексного экологического обследования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым приказом не нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в случае устранения указанных в экспертном заключении недостатков общество может повторно представить материалы на повторную государственную экологическую экспертизу.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—10099/2016 по делу N А32—39360/2012

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9643/2016 по делу N А32—31731/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отсутствием факта уплаты или взыскания в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает платежи, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством государств — членов таможенного союза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9751/2016 по делу N А32—2682/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор аукциона ссылался на неправомерность аннулирования конкурса в связи с соответствием конкурсной документации требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации указано на показатели в сфере теплоснабжения, в то время как предметом конкурса является право заключения договора аренды в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. Указанная ошибка не была исправлена на момент рассмотрения антимонопольным органом жалобы.

ЛЬГОТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9096/2016 по делу N А32—16940/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены НДС и налог на прибыль организаций, а также пени и штрафы по данным налогам со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату (удержание, перечисление) налогов и сборов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно применило льготу по пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ при налогообложении операций по реализации услуг, связанных с бонированием судов, и учло в целях налогообложения налогом на прибыль суммы НДС по приобретенным ценностям, используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9671/2016 по делу N А32—15089/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина общества в совершении правонарушения, поскольку оно не получило решение собственников помещений дома. При этом пропущен срок давности привлечения к ответственности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08—8623/2016 по делу N А32—5088/2016

Требование: О взыскании убытков в виде внесенных арендных платежей, денежных средств в счет возмещения арендной платы и пени за нарушение сроков оплаты аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность использования объекта аренды в соответствии с разрешенным видом использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные обществом расходы на оплату аренды, при фактическом не совершении им никаких практических действий по реализации инвестиционного проекта, не могут быть переложены на субъект РФ, так как являются предпринимательским риском самого общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08—9759/2016 по делу N А32—38430/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу.

Обстоятельства: Санаторий полагал, что ущерб, причиненный его автотранспортному средству, подлежит возмещению предпринимателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате угона автотранспортного средства, принадлежащего санаторию, с территории станции технического обслуживания предпринимателя, автомобилю причинены повреждения. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения в соответствии с приговором районного суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9652/2016 по делу N А32—14717/2015

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по разработке проекта НДС.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, отказ ответчика от корректировки проекта, сообщение ответчику об одностороннем расторжении договора и невозврат денежных средств, полученных ответчиком по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изготовленная ответчиком проектная документация не соответствует изменившимся нормам законодательства, следовательно, не может иметь для истца потребительскую ценность.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9546/2016 по делу N А32—14193/2016

Требование: О признании не пропущенным срока на зачет излишне уплаченных пеней по НДФЛ, обязании произвести зачет излишне уплаченных средств в счет предстоящих платежей.

Обстоятельства: Инспекция отказала в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) в связи с истечением предусмотренного ч. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока с момента уплаты пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организацией не пропущен трехлетний срок на обращение за взысканием имеющейся переплаты, инспекция не представила доказательства того, что она извещала организацию об имеющейся переплате по пене по НДФЛ.

ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9656/2016 по делу N А22—295/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и штрафных санкций.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано взаимозависимостью общества и его контрагентов в проверяемом периоде, созданием между этими лицами формального документооборота в целях занижения налогооблагаемой прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежаще оформленными документами не подтвердило понесенные затраты.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08—9685/2016 по делу N А18—146/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу указано на допущенные нарушения в извещении и документации в части противоречивости сроков выполнения работ, неустановления требований к заявке о необходимости установления предлагаемой цены единицы товара и наименования страны происхождения товара, указано на необходимость отмены всех протоколов, составленных в ходе проведения закупки, и внесении изменений в конкурсную документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом конкурса являлось выполнение работ, а не поставка товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—8935/2016 по делу N А20—4760/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии, обязании к возврату денежных средств.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на нарушение при заключении соглашения условий подачи заявок в конкурсную комиссию для признания участником региональной программы поддержки начинающих фермеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение при заключении спорной сделки действующего законодательства влечет ее недействительность, денежные средства должны быть возвращены в соответствующие бюджеты.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08—9458/2016 по делу N А20—156/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании к возмещению НДС.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы налогового органа в возмещении налога мотивированы неподтвержденностью права на применение налогового вычета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаны недействительными как не соответствующие требованиям НК РФ оспариваемые решения, обществом соблюдены условия для применения налогового вычета.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08—9241/2016 по делу N А61—49/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков и упущенной выгоды по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение комитетом обязательств по ручной уборке города.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты работ, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков подтверждены. Правомерности удержания средств комитетом не представлено.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08—9275/2016 по делу N А53—10684/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, со ссылкой на неверное исчисление сумм, подлежащих уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление налога обоснованно неверной квалификацией сумм, перечисленных по договору в рамках дополнительных приложений, как задатка, перечисленного в обеспечение исполнения обязательств по договору.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08—9614/2016 по делу N А32—44846/2015

Требование: О признании недействительным расчета задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения в размере безосновательно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на возможность полного прекращения режима энергопотребления, произведенную оплату стоимости неучтенного потребления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство или согласие на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле не поступило, не разъяснено на ком лежит бремя доказывания оснований заявленных требований и возможные последствия незаявления ходатайства (отсутствия согласия) о назначении экспертизы.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08—9339/2016 по делу N А32—37627/2015

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения муниципального нежилого помещения, обязании к освобождению части фактически занимаемых помещений.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что университет без правовых оснований и согласия собственника и балансодержателя занимает спорные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08—9332/2016 по делу N А32—2025/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил о том, что гарантирует осуществить отгрузку продукции представителям ответчика по доверенности, а также просил подписать и направить акты об оказании услуг по хранению продукции и произвести по ним оплату. Письмо оставлено ответчиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждены, доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, как и отсутствуют доказательства чинения истцом препятствий ответчику в отгрузке продукции.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Доходы Кубани от игорного бизнеса упали более чем на четверть после закрытия «Азов-Сити»

Поступления налогов от игорного бизнеса в Краснодарском крае упали на 27% по сравнению с 2018 годом

Экономика

Вернувшимся с Кубани туристам начали приходить штрафы за неуплату курортного сбора

Российские туристы начали получать штрафы за уклонения от уплаты курортного сбора по возвращении с курортов Краснодарского края

Экономика

«Отдыхающие думают, что покупают с рук кубанское вино, а им предлагают суррогат». Власти Анапы хотят усилить борьбу с поддельным алкоголем

Власти Анапы 16 июля призвали сотрудников полиции и все службы курорта усилить борьбу с торговлей суррогатным алкоголем

Экономика

Краснодарский «Крайинвестбанк» до конца года объединится с крымским РНКБ

Российский национальный коммерческий банк до конца 2019 года присоединит к себе краснодарский «Крайинвестбанк»

Экономика

Mail.ru считает преждевременной новость о продаже активов такси «Везет» структурам «Яндекса»

В компании Mail.ru Group 15 июля прокомментировали информацию о соглашении «Яндекс.Такси» и краснодарской группы компаний «Везет» по покупке активов