Обзор постановлений АС СКО с 23 по 27 января 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 23 по 27 января 2017 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—9853/2016 по делу N А63—3998/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц.

Обстоятельства: Компания указывала на необходимость возмещения ей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при обжаловании незаконных постановлений должностных лиц МВД о прекращении дела об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебные расходы взысканы в соответствии с характером спора, степенью сложности административного дела, объемом фактически оказанных услуг и ценами на юридические услуги в регионе.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—9837/2016 по делу N А63—1729/2016

Требование: О взыскании возмещения по договору добровольного страхования.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия акта медицинского освидетельствования участника ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства направления страховой компанией транспортного средства страхователя на станцию техобслуживания автомобилей официального дилера в соответствии с условиями договора. Стоимость восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9144/2016 по делу N А32—41035/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору банковского счета, признании недействительной карточки с образцами подписей и оттиска печати.

Обстоятельства: По мнению общества, банк произвел платежи с его счета по распоряжению бывшего директора, не имевшего права действовать от его имени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало противоправность поведения банка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10044/2016 по делу N А61—938/2016

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Общество ссылалось на гарантийное письмо, которым управление подтвердило наличие задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты не предоставлено.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10141/2016 по делу N А53—6338/2016

Требование: Об обязании предоставить список акционеров.

Обстоятельства: Акционер общества ссылался на уклонение держателя реестра общества от предоставления истребуемой информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акционер общества не обладал количеством голосующих акций, дающих ему право требовать от держателя реестра общества сведения об именах акционеров (полном наименовании акционеров), количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10120/2016 по делу N А53—3243/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору выполнения работ по капитальному ремонту зданий.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате стоимости накладных расходов и сметной прибыли в рамках спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик фактически стремился в одностороннем порядке изменить согласованный сторонами порядок расчета спорных работ, что является недопустимым. Изначально было согласовано и в последующем не пересматривалось условие о том, что при определении стоимости выполненных работ в расчетах будут применяться поправочные понижающие коэффициенты.

ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—9505/2016 по делу N А53—31725/2015

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке студентов военной кафедры.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера компенсации суд руководствовался информацией, изложенной третьим лицом в письме, которая не содержала расчета цены и ее обоснование, что не позволяло проверить его достоверность и допустимость применения в порядке п. 3 ст. 424 ГК РФ.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9794/2016 по делу N А15—483/2016

Требование: О взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Цессионарий ссылался на соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств, вытекающих из заключенных договоров поставки в силу предоставления взамен исполнения этих обязательств отступного.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы и не проверены представленные доказательства о том, что согласно дополнительному соглашению к контракту изменены банковские реквизиты цедента.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—9079/2016 по делу N А53—30736/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование объектами электроснабжения и электроосвещения, газового хозяйства, водоснабжения, канализации, водяной скважины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи и пользования имуществом подтвержден.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—9591/2016 по делу N А32—38718/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату предпринимателем поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ОТСРОЧКА ИЛИ РАССРОЧКА ПО УПЛАТЕ НАЛОГА И СБОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10012/2016 по делу N А32—13531/2016

Требование: О признании незаконными действий, выраженных в письмах налоговых органов, обязании к предоставлению отсрочки по уплате налога.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налоговых платежей и пени мотивирован истечением трехмесячного срока для обращения с подобным заявлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер кредиторской задолженности общества превышает стоимость его имущества.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10209/2016 по делу N А25—1837/2015

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании передать участок администрации по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество использует спорный участок без предусмотренных законом оснований, поскольку закрепление участка произведено в нарушение п. 1 ст. 71 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550—1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок предоставлен правопредшественнику общества на праве постоянного (бессрочного) пользования. Администрация не является зарегистрированным собственником данного участка.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10235/2016 по делу N А22—355/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредиту, как требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер неисполненных обязательств подтверждены. Доказательства выбытия предмета залога из собственности должника не представлены.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—9473/2016 по делу N А20—4754/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении гранта (субсидии) начинающим фермерам, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что глава хозяйства незаконно получил грант на создание крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив в конкурсную комиссию сведения, не соответствующие действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение противоречит действующему законодательству, регулирующему предоставление и использование целевых бюджетных средств, необоснованно полученные главой хозяйства денежные средства подлежат взысканию в реституционном порядке в доход соответствующих бюджетов.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10270/2016 по делу N А22—3058/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на несвоевременное опубликование конкурсным управляющим в ЕФРСБ сведений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10102/2016 по делу N А53—15942/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непринятие арбитражным управляющим мер для передачи и регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура конкурсного производства не устанавливает тридцатидневного срока для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10253/2016 по делу N А20—1103/2015

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) временного управляющего при проведении процедуры банкротства должника со ссылкой на доказанность фактов незаконности действий управляющего, кроме факта не проведения им собрания кредиторов ввиду отсутствия его вины в указанном нарушении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10096/2016 по делу N А32—217/2016

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях администрации нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в издании постановления об утверждении тарифов на услуги, оказываемые муниципальным казенным учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы предпринимателей, в действиях администрации отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N Ф08—10271/2016 по делу N А15—734/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания общества совершившим нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неправомерным направлением уведомления-заявки на полное прекращение поставки электроэнергии. Общество внесено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение антимонопольного органа соответствует нормам действующего законодательства, обществом допущены нарушения законодательства о защите конкуренции.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10062/2016 по делу N А63—7171/2015

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что списание денежных средств привело к преимущественному удовлетворению требований налогового органа перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства утраты возможности удовлетворения требований кредиторов второй очереди.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10538/2016 по делу N А63—3117/2016

Требование: Об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: Сублизингополучатель полагал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении сублизингодателя, незаконно наложен арест на принадлежащее ему имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорное имущество сублизингополучателя, как добросовестного приобретателя имущества, подтверждено платежными поручениями об оплате всей суммы лизинговых платежей и выкупной цены.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10079/2016 по делу N А63—3028/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие передачи денежных средств в обеспечение заключения сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что стороны впоследствии отказались от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не был заключен, основания для удержания денежных средств ответчиком отсутствуют.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9980/2016 по делу N А63—132/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП за производство спиртосодержащей продукции без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10312/2016 по делу N А20—3091/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты в результате неправильного применения тарифа при расчетах за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылался на неправильное использование ответчиком в расчетах низкого уровня напряжения вместо фактического среднего второго уровня напряжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств и императивными предписаниями законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10465/2016 по делу N А61—294/2016

Требование: О признании недействительным акта разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный акт подписан без его участия в отношении принадлежащего ему имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписание спорного акта является частью процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии к электрическим сетям и не может быть рассмотрено как заключение сделки в порядке ст. 153 ГК РФ.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10051/2016 по делу N А61—1317/2016

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в перевозочных документах.

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение ответчиком претензии об оплате штрафа, назначенного в связи со значительным уменьшением стоимости перевозки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку искажение информации в железнодорожной накладной о наименовании товара повлекло нелегальную перевозку алкогольной продукции и нарушение требований по обеспечению охраны такого груза.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9934/2016 по делу N А53—5387/2016

Требование: Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил уведомление об отказе от договора аренды спорного участка на неопределенный срок, ввиду того, что участок не включен в схему размещения нестационарного торгового объекта в истребуемый период, однако участок возвращен и освобожден не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств самовольного размещения ответчиком спорного объекта не представлено. Сведения о нарушениях градостроительных, санитарных или иных норм, а также проведения торгов, по результатам которых право на размещение торгового объекта получило иное лицо, отсутствуют.

ГАРАНТИИ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЗАЩИТА ИНВЕСТИЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9589/2016 по делу N А53—33510/2015

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение инвестиционного соглашения о порядке реализации и совместного финансирования регионального инвестиционного проекта за счет бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ, средств бюджета субъекта РФ, города и общества.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество уклонялось от финансирования реализации проекта того или иного этапа строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество принимало все возможные меры для соблюдения инвестиционного соглашения. Дальнейшее строительство завода стало невозможным по причине банкротства подрядной организации, что не свидетельствует о виновных действиях общества.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9282/2016 по делу N А32—47569/2015

Требование: О признании недействительными решений единственного участника ООО и заявления о выходе из ООО.

Обстоятельства: Участник ООО полагал, что он незаконно лишен доли участия в обществе, так как генеральный директор и единственный акционер ЗАО, действуя от его имени по доверенности, фактически принял оспариваемые решения об определении самому себе доли в уставном капитале и о вступлении в состав участников ООО, а затем подал заявление о выходе из ООО, перераспределив долю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии обжалуемых решений и подаче заявления допущено злоупотребление правом и нарушение закона.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9897/2016 по делу N А32—11504/2016

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости машино/суток, подтвержденном платежными документами.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик не выполнил обязанность по предоставлению площадки для выполнения работ по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны установили, что цена договора включает все возможные расходы истца, связанные с исполнением обязательств, а также компенсацию всех возможных издержек.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9950/2016 по делу N А32—40599/2015

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания ссылалась на то, что убытки причинены ненадлежащим исполнением предприятием обязательств об оказании охранных услуг по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имело ли место нарушение обязательств со стороны предприятия, возможна ли была кража без самовольного оставления охранником объекта без присмотра в ночь кражи.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9655/2016 по делу N А32—37162/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем переданного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден. Представленные покупателем доказательства не подтверждают факт совершения сделки по зачету однородных требований на спорную сумму.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9754/2016 по делу N А32—23449/2015

Требование: О признании незаконным бездействия управления.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на длительное нерассмотрение по существу заявлений о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный ответ с выраженной позицией по существу обращения кооператива управлением дан не был, что противоречит положениям ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и нарушает права (интересы) кооператива в сфере предпринимательской деятельности.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10008/2016 по делу N А32—16712/2007—65/81

Обстоятельства: Определением ходатайство главы хозяйства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства оставлено без удовлетворения, поскольку не доказано правопреемство общества по отношению к хозяйству, прекратившему деятельность в связи с приобретением главой статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9866/2016 по делу N А32—11904/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком услуг, связанных с защитой законных прав и интересов с применением спецсредств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оплаты оказанных охранных услуг подтверждено.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—9586/2016 по делу N А20—4761/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении гранта (субсидии) начинающим фермерам, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что глава хозяйства незаконно получил грант на создание крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив в конкурсную комиссию сведения, не соответствующие действительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правовой статус сельскохозяйственного кредитного кооператива и вопрос о том, является ли он коммерческой организацией, не выяснен.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10018/2016 по делу N А20—1096/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдение административным органом порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10551/2016 по делу N А15—260/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на выдачу кредита и на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возврату кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление обществу денежных средств.

КРЕДИТЫ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10337/2016 по делу N А15—220/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на выдачу кредита и на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возврату кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих волеизъявление сторон на выдачу и получение кредита и передачу денежных средств обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08—10423/2016 по делу N А15—1660/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на выдачу предпринимателю кредита и на ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих волеизъявление сторон на выдачу и получение кредита, не доказал заключение договора и передачу денежных средств предпринимателю.