Обзор постановлений АС СКО с 30 января по 3 февраля 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 30 января по 3 февраля 2017 года

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10398/2016 по делу N А77—1351/2009

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован тот факт, что должник является субъектом естественной монополии и рассматривать заявление о признании его банкротом необходимо с учетом положений параграфа 6 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—8763/2016 по делу N А63—2486/2015

Требование: О признании недействительным приказа о вступлении в должность временно исполняющего директора общества.

Обстоятельства: Акционер полагал, что оспариваемый приказ противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права на участие в управлении делами общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не предоставлены доказательства возникновения убытков для акционера или общества принятием оспариваемого приказа. Обоснования, каким образом будут восстановлены права акционера в случае удовлетворения требования, не приведены.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10111/2016 по делу N А53—9977/2016

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу о взыскании долга по лицензионному договору, поскольку данный спор не может быть предметом третейского разбирательства, решение нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10354/2016 по делу N А53—9976/2016

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, поскольку третейская оговорка при заключении сторонами договоров займа не предусматривалась, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права и не содержит доказательств надлежащего извещения сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10368/2016 по делу N А53—3860/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, признании незаконным представления об устранении причин правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не предоставлены какие-либо документы, подтверждающие его права на использование земельного участка.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10383/2016 по делу N А53—3631/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, ссылаясь на факт фиктивного привлечения контрагентов для выполнения подрядных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелись ли факты дублирования выполненных контрагентами и работниками общества работ, могли ли работы выполняться совместно, не приведены мотивы недостоверности документации, предоставленной обществом в подтверждение факта выполнения работ сотрудниками и контрагентами.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10349/2016 по делу N А53—31849/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из оплаты стоимости оборудования и работ по соглашению о заключении договора подряда.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что компания не поставила счетчики воды и комплектующие, не выполнила работы, которые были оплачены по выставленным счетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения компанией работ подтвержден представленными документами (перепиской сторон, протоколами совещаний, актами приема-передачи выполненных работ по монтажу оборудования).

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10327/2016 по делу N А32—26149/2015

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действия по признанию задолженности совершены накануне возбуждения дела о банкротстве должника и на момент утверждения мирового соглашения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10640/2016 по делу N А32—24969/2015

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении исполнения рассрочки судебного акта, поскольку нет доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10453/2016 по делу N А32—13364/2016

Требование: Об обязании возвратить таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей, начисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, ссылаясь на отсутствие факта уплаты или взыскания в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств, размер которых превышает суммы, подлежащие уплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10363/2016 по делу N А53—9879/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор был заключен на условиях равноценного встречного исполнения, так как предусматривал плату в большем размере, чем оценено экспертным заключением, вреда интересам кредиторов не причинил.

ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10392/2016 по делу N А53—8888/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие невыполнения обязательств по проекту договора подряда.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неудовлетворение обществом претензии о возврате аванса, мотивированной фактическим невыполнением оплаченных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом сроков выполнения работ и самовольного оставления объекта, доказательства закупки оборудования не предоставлены, работы не имеют потребительской ценности.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10115/2016 по делу N А53—4441/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленной тепловой энергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден актом об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10627/2016 по делу N А53—25429/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества должника, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением подтверждено заключение сделки при отсутствии равноценного предоставления, повлекшее причинение имущественного вреда кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10393/2016 по делу N А53—3122/2013

Обстоятельства: Определением взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг в рамках дела о банкротстве, поскольку факт и объем оказанных услуг подтверждены документально.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10381/2016 по делу N А53—21519/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию об утрате интереса к результату (работы по спорному договору завершены не были), с предложением расторгнуть договор и возвратить оплаченную сумму, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне исполнителя в неисполненной части договора подтвержден.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10619/2016 по делу N А53—16924/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств, по оплате долга за потребленную воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоресурса, его объем, стоимость и неоплата подтверждены. Расчет неустойки взыскан из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—111/2017 по делу N А53—14519/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10342/2016 по делу N А53—10355/2016

Требование: О понуждении к заключению договора поставки на определенных условиях.

Обстоятельства: Истец ссылался на неправомерное уклонение ответчика от заключения спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрос предложений не может рассматриваться как торги, предметом которых является право на заключение договора.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10391/2016 по делу N А32—8981/2015

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель не принял представленные размеры стоимости земельного участка, применяемые для расчета арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ, так как арендатор распорядился участком, не имея на это соответствующих полномочий. Спорный участок входит в состав земель особо охраняемой территории — курорта краевого значения (расположен в границе зоны округа санитарной охраны курорта) и относится к собственности субъекта РФ.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—9879/2016 по делу N А32—13009/2014

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в части неотражения информации о судебных процессах, опровергающих наличие кредиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности, и информации о выводах аудитора о недостоверности бухгалтерской отчетности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—9990/2016 по делу N А63—5887/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10434/2016 по делу N А63—5209/2016

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров о подписке на акции.

Обстоятельства: Истцы полагали, что вследствие заключения ответчиками спорных договоров иностранный инвестор получил возможность осуществлять контроль над стратегическим предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка признана ничтожной, так как заключена без разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в нарушение положений ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—9786/2016 по делу N А63—4002/2016

Требование: О взыскании стоимости товара, списанного с лицевого счета, и денежных средств, уплаченных за подработку зерновых по договору хранения.

Обстоятельства: Компания полагала, что услуги по подработке зерна выполнены элеватором в отношении товара, который в этом не нуждался, оплата спорных услуг произведена во избежание срыва погрузочных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что элеватор производил подработку обезличенного зерна, а не конкретного зерна компании, не проанализированы все условия договора в части обязательств элеватора по очистке зерна, не устранены выявленные процентные расхождения количества сорной примеси зерна при приеме зерна на хранение и при выдаче его компании.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—9238/2016 по делу N А63—3231/2016

Требование: Об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: Сублизингополучатель полагал, что спорное имущество, в отношении которого наложен арест по обязательствам сублизингодателя, принадлежит ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сублизингополучатель исполнил обязанности по оплате предмета сублизинга в полном объеме и является добросовестным приобретателем.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10121/2016 по делу N А53—18221/2016

Требование: О признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации за предприятием права хозяйственного ведения на нежилое здание котельной, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что муниципальное образование не уполномочено распоряжаться правом на спорный объект, предприятие не представило необходимые для регистрации правоустанавливающие документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие представило с заявлением о проведении регистрации надлежащие и достаточные доказательства возникновения права муниципальной собственности на спорную котельную и закрепления за ним данного имущества на праве хозяйственного ведения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10125/2016 по делу N А53—19211/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на сети водопровода.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на дату вынесения распоряжения муниципальное образование не имело право распоряжаться спорным объектом в качестве собственника, так как право муниципальной собственности на данный объект возникло с момента его государственной регистрации в ЕГРП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи предприятием заявления в управление право муниципальной собственности на спорное имущество было зарегистрировано, имелись основания признать возникшим у предприятия право хозяйственного ведения на это имущество на момент обращения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10311/2016 по делу N А63—15056/2015

Требование: О признании незаконными отказов управления, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждению отказано в регистрации права собственности на участки со ссылкой на несоответствие предоставленных документов нормам действующего законодательства, их подачу ненадлежащим лицом, нахождение участков в границах памятника природы краевого значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отношении спорных участков возник спор об уровне публичной собственности, который не подлежит разрешению в порядке административного производства.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—9351/2016 по делу N А63—14499/2015

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Истец полагал, что имеет право требования досрочного расторжения спорного договора и возврата всей суммы займа, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по уплате процентов по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления суммы займа в заявленном размере подтвержден платежными документами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10643/2016 по делу N А63—12988/2014

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга должника по договору процентного займа и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что должник был осведомлен о невозможности контрагента исполнить спорное обязательство.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10444/2016 по делу N А63—12988/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, обеспеченной договором поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспеченные поручительством обязательства были изменены без согласия должника (поручителя) и привели к увеличению его ответственности.

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ В ФОРМЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—9908/2016 по делу N А53—7344/2016

Требование: Об обязании предоставить обеспечение исполнения договора о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество обязано предоставить новое обеспечение в связи с невыполнением обязательств по договору в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не установлена обязанность общества предоставить новый договор поручительства в случае изначально установленного срока исполнения работ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10242/2016 по делу N А53—7334/2016

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленные нарушения обществом п. 1 ст. 929 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», выразившиеся в неисполнении обязательств, принятых по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вынесенное управлением предписание является законным и не нарушает прав и законных интересов общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.

РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10139/2016 по делу N А53—6126/2016

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, регистрационной записи и исключении ее из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемым решением незаконно произведена смена директора общества, так как оно было принято при отсутствии кворума, в протоколе отражены недостоверные сведения о размере принадлежащей ему доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято единственным присутствовавшим на собрании участником общества, обладающим 49 процентами голосов всех участников общества. Ничтожное решение повлекло безосновательную корректировку сведений в ЕГРЮЛ о директоре общества.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10131/2016 по делу N А53—28853/2015

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что представленные документы не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, общество не проявило должную осмотрительность и внимательность при выборе контрагентов, нарушило положение пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ в части неправомерного невосстановления налога, ранее предъявленного к вычету.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы налогового органа в обоснование начисления им НДС по операциям общества со спорными контрагентами.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10374/2016 по делу N А53—16390/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве при исполнении своих обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения. Отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—9992/2016 по делу N А32—9300/2016

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его риском.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—9256/2016 по делу N А32—8650/2016

Требование: О признании частично недействительным распоряжения администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом утвержден перечень самовольных построек, в который вошли, помимо прочих, объекты инфраструктуры водно-развлекательного комплекса, и принято решение об их сносе. Самовольными постройками объявлены все объекты недвижимости и сборно-разборные конструкции (не относящиеся к недвижимости) водно-развлекательного комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в судебном порядке спорные объекты не признаны самовольными постройками — администрация не имела права принимать решение о сносе объектов в порядке п. 4 ст. 222 ГК РФ.

БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—10549/2016 по делу N А32—8567/2016

Требование: О взыскании процентов, начисляемых на остаток денежных средств на счете и подлежащих выплате на условиях договора банковского счета.

Обстоятельства: Общество полагало, что банк ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, не выполнив указания о зачислении процентов на его счет, которое оформлено в приложении к дополнительному соглашению к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность банка за несвоевременное начисление процентов на остаток денежных средств на счете.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08—8767/2016 по делу N А32—5626/2016

Требование: О взыскании субсидии в бюджет муниципального образования.

Обстоятельства: Департамент полагал, что полученная обществом субсидия для возмещения части затрат при перевозке граждан не используется в соответствии с целями, установленными нормативными актами муниципального уровня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделенные обществу денежные средства использованы им на цели, соответствующие условиям их получения — приобретение автобусов, работающих на газомоторном топливе. Указанные транспортные средства используются для осуществления пассажирских перевозок на муниципальных и пригородных маршрутах муниципального образования.