Обзор постановлений АС СКО с 6 по 10 февраля 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 6 по 10 февраля 2017 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10178/2016 по делу N А63—3588/2016

Требование: О признании незаконным решения администрации, понуждении к принятию решения о предоставлении земельных участков в собственность.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в государственной регистрации права собственности на участки, со ссылкой на непредоставление всего пакета необходимых документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано на каком основании общество заявляло о праве получения участков по льготной цене, имелись ли у администрации права для возврата заявления о регистрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—9654/2016 по делу N А22—2454/2016

Требование: О признании недействительным и не соответствующим закону постановления старшего судебного пристава, возобновлении исполнительных действий.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано произведенным зачетом встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для принятия старшим судебным приставом постановления явилось отсутствие в материалах исполнительного производства сведений об исполнительных документах о взыскании денежных средств, на основании которых может быть произведен зачет однородных требований. Между тем, постановление о проведении зачета взаимных требований судебный пристав не принимал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08—10689/2016 по делу N А15—289/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами антимонопольный орган указал, что вынесение министерством в один день противоположных протоколов, является недопустимым. В силу предписания министерству надлежало отменить результаты аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство в рамках спорного аукциона приняла несколько противоречащих друг другу актов, повторный аукцион состоялся до обращения в суд.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—10082/2016 по делу N А63—7611/2011

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока их предъявления к исполнению со ссылкой на недоказанность факта направления исполнительных документов в службу судебных приставов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—10302/2016 по делу N А63—4627/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю к уплате налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на применение ненадлежащей ставки при исчислении налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дифференцированные налоговые ставки для налогоплательщиков, применяющих УСН и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, региональными законами не установлены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—10087/2016 по делу N А63—2214/2016

Требование: О признании недействительными результата подведения итогов открытого конкурса на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа, договора по результатам торгов и прекращении его действия.

Обстоятельства: Участник конкурса ссылался на неверный подсчет баллов при подведении итогов конкурса, подтвержденное несоблюдение победителем законодательства, регулирующего деятельность в сфере транспорта, за год, предшествующий дате начала приема заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не соблюден основной критерий конкурса — наличие сведений о привлечении претендентов к административной ответственности.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—9721/2016 по делу N А53—217/2016

Требование: О признании незаконным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на неправомерное применение пониженного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—9944/2016 по делу N А32—29815/2015

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях.

Обстоятельства: Истец, считая, что объем полезного отпуска за указанный период не должен быть увеличен на данный объем электроэнергии, заявлял данный объем как бездоговорной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны объем и стоимость потерь электроэнергии, доказательства ее оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—10359/2016 по делу N А53—14300/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Спорная задолженность возникла в связи с разногласиями по вопросу об объеме теплоносителя и количестве тепловой энергии на подогрев воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по оплате услуг подтверждена. Доводы об отсутствии оснований для расчета объема потребленного ресурса исходя из нормативов потребления коммунальной услуги отклонены со ссылкой на то, что применение нормативов явилось следствием неисполнения ответчиком обязанностей по передаче показаний индивидуальных приборов учета.

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА И ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—10590/2016 по делу N А53—14177/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за хранение и оборот незарегистрированных в установленном порядке лекарственных препаратов для ветеринарного применения.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10429/2016 по делу N А63—6447/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и штрафных санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил оспариваемые суммы налогов на основании вывода о нереальности хозяйственной деятельности между обществом и контрагентами, ввиду отсутствия у последних необходимого объема товара, персонала, производственных и транспортных активов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предоставило товарно-транспортные документы, подтверждающие реальность доставки товаров в свой адрес.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—10000/2016 по делу N А32—29458/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате суммы НДС, соответствующих сумм пени и штрафа.

Обстоятельства: Основанием для доначисления оспариваемых сумм задолженности послужил вывод налогового органа об имеющейся повторности счетов-фактур, и, как следствие, повторности вычетов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтена ссылка общества на факты признания налоговым органом ряда обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, не установлено, в какой именно части между сторонами отсутствует спор, а также имеет ли данное обстоятельство правовое значение для рассмотрения данного дела.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—10470/2016 по делу N А32—27645/2015

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения, выполнить перерасчет начисления платы в соответствии с действующим законодательством, исходя из продолжительности фактического предоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку произведено безосновательное взыскание суммы государственной пошлины, так как в ходатайстве об отказе от требований общество требовало произвести возврат государственной пошлины. Требование о возложении судебных расходов в ходатайстве не содержалось.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—9813/2016 по делу N А32—24465/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на существенное нарушение арендатором обязанности по оплате пользования участком, что служит основанием для расторжения договора в соответствии с положениями ст. ст. 450 и 619 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено с учетом законодательно закрепленного принципа платности использования земли, наличия у арендатора предусмотренной законом обязанности по внесению арендных платежей. Оплата аренды в установленном договором размере не доказана. Досудебный порядок расторжения договора соблюден.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 N Ф08—9884/2016 по делу N А32—1284/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по одному из договоров поставки.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием возвратить переплату, сообщил ответчику об отказе от пролонгации одного из договоров. Требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договорам однородные, являются единой сделкой. Если договором не предусмотрена возможность досрочной оплаты, то это не лишает получателя денежных средств права засчитывать их в погашение обязательств, срок исполнения которых по условиям договора наступил ранее.

УЧЕТ И ОФОРМЛЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ ПРИЕМА, ХРАНЕНИЯ И ОТПУСКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10050/2016 по делу N А63—4731/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение ответчиком претензии об оплате поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, установить причину непредставления доказательств в суд первой инстанции, выяснить включена ли оплата части задолженности в акт сверки взаимных расчетов.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—9624/2016 по делу N А63—385/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с неоплатой выполненных по муниципальному контракту работ и упущенной выгоды недополученной вследствие незаключения договоров подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на вынужденное привлечение заемных денежных средств вследствие неисполнения учреждением обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи (обязательного элемента убытков) между неисполнением учреждением обязательств по оплате и возникшими убытками по самостоятельным договорам займа.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10173/2016 по делу N А63—1502/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного при необоснованном использовании денежных средств при исполнении муниципальных контрактов.

Обстоятельства: Комитет ссылался на неудовлетворение обществом претензии о возврате излишне уплаченных денежных средств, вследствие завышения стоимости работ по монтажу и установке остановочных павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитетом пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства ненадлежащего выполнения работ.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10261/2016 по делу N А32—779/2016

Требование: О признании незаконным отказа управления в государственной регистрации договора уступки прав (цессии), обязании зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор по неустойке вытекает из обязательственных требований, а обязательства, не влекущие обременения на недвижимость, государственной регистрации не подлежат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация уступки прав требования выплаты неустойки необходима и возможна до момента передачи объекта долевого строительства, так как до этого момента неустойка выступает обеспечительной мерой. На момент вынесения решения обязательства по передаче квартиры по договору долевого участия не исполнены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10424/2016 по делу N А63—1307/2016

Требование: О признании незаконным отказа управления, понуждении к государственной регистрации.

Обстоятельства: Управление отказало администрации в регистрации прекращения обременения прав на земельный участок правом аренды в связи с непредоставлением необходимых документов и наличием в ЕГРП записи о договоре аренды участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, на основании которого наложено обременение, расторгнут вступившим в силу судебным актом по другому делу.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10443/2016 по делу N А63—13004/2013

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установлено, что его действия отвечают требованиям добросовестного и разумного осуществления им своих полномочий в интересах должника и кредиторов и не содержат угрозу причинения убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—9098/2016 по делу N А63—1056/2016

Требование: Об обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация полагала, что объекты, реконструированные на арендованном предпринимателем участке, являются самовольными постройками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разрешение на строительство у предпринимателя отсутствует, меры по получению документации в установленном порядке не предпринимались.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10106/2016 по делу N А53—34278/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Обстоятельства: Департамент ссылался на направление в адрес общества претензии с предложением добровольной оплаты задолженности, которая не была удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер взыскиваемой суммы задолженности уменьшен в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10259/2016 по делу N А32—19398/2015

Требование: О понуждении заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.

Обстоятельства: Глава хозяйства ссылался на то, что приобрел товар с существенными недостатками, неоднократно выявляющимися в ходе гарантийного обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия существенных недостатков товара.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—8232/2016 по делу N А32—17148/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании подготовить решения и проект договора купли-продажи земельного участка, снять участок с кадастрового учета.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении предпринимателю в собственность участка со ссылкой на пересечение границ испрашиваемого участка с границами другого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок используется предпринимателем по целевому назначению более 15 лет, подтвержден факт надлежащего использования объекта аренды, при обращении в департамент представлены все предусмотренные законом документы. Установлен факт двойного кадастрового учета в отношении участков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—9231/2016 по делу N А32—18062/2016

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка в редакции, предложенной обществом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления в согласовании предложенной им редакции пунктов договора, предусматривающих размер и расчет арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный управлением в проекте договора размер арендной платы, основанный на отчете о рыночной стоимости участка, является недостоверным.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10298/2016 по делу N А32—17599/2016

Требование: О признании незаконным требования Пенсионного фонда, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю указано на необходимость уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным требования, поскольку оно аннулировано. В части взыскания судебных расходов отказано, так как они являются досудебными расходами, связанными с оплатой за оказание предпринимателю бухгалтерских услуг и не подпадающими под перечень судебных издержек, содержащийся в ст. 106 АПК РФ.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08—10530/2016 по делу N А01—601/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общества признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения и участия в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в открытом аукционе в электронной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не учтено, что решение оспаривает только один участник аукциона — общество, хотя привлечены к ответственности три. Недостаточно обоснован вывод о недоказанности согласованных действий, которые могли повлечь (создать угрозу) или повлекли ограничение конкуренции на аукционе.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10005/2016 по делу N А63—4753/2016

Требование: Об обязании принять работы по государственному контракту, взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Общество ссылалось на немотивированный отказ министерства от приема, оплаты выполненных работ и возврат проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство правомерно отказалось от исполнения контракта в одностороннем порядке в связи с нарушением обществом сроков выполнения работ.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10431/2016 по делу N А63—3390/2016

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение товариществом претензии об оплате поставленной услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заявлениям товарищества о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному спору, не принято во внимание отсутствие договора оказания услуг между товариществом и обществом.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10440/2016 по делу N А63—14275/2015

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи денежных средств должнику не доказан, не представлены доказательства свидетельствующие о финансовом положении, позволяющем кредитору предоставить займы на спорную сумму.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10419/2016 по делу N А63—13004/2013

Обстоятельства: Определением отказано в назначении экспертизы и в отложении судебного заседания; утверждено положение о порядке и условиях реализации имущества должника, предложенное конкурсным управляющим; утверждена начальная цена заложенного имущества, так как она не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует целям конкурсного производства, приоритетное право на установление условий реализации предмета залога представлено залоговому кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10512/2016 по делу N А61—1279/2016

Требование: Об отмене предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом на предприятие возложена обязанность предоставить разрешение на строительство объектов водно-дренажной сети, находящихся за пределами существующего землеотвода аэропорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изображение в графической части проектной документации водосточно-дренажной сети, выходящей за пределы землеотвода, не свидетельствует о нарушении норм градостроительного законодательства. Доказательства исследования границ земельного участка и расположения объектов вне этих границ не предоставлены.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—9749/2016 по делу N А53—34916/2015

Требование: О признании незаконным решения управления, обязании произвести регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в государственной регистрации права на вновь возведенные ж/д пути по причине непредставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и наличия противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проводимые обществом работы по реконструкции ж/д путей были признаны незаконными вступившими в силу судебными актами по другим делам.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10362/2016 по делу N А53—16026/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 64 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за несоответствие документации об аукционе требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт соответствовал действующему законодательству, допущенная администрацией опечатка не влияла на действительность сведений и не могла ввести в заблуждение по данному параметру потенциального участника.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10380/2016 по делу N А53—12880/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, так как установлено, что его условия нацелены на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника, специализирующегося на производстве высокочастотного авиационного оборудования по государственным заказам, путем восстановления ее платежеспособности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ХРАНЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10344/2016 по делу N А53—12650/2016

Требование: Об обязании выдать с хранения определенное количество урожая подсолнечника.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату принятого на хранение товара в рамках договора оказания услуг по хранению, сушке, очистке и отпуску сельхозпродукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку очистка и сушка маслосемян, проводимых ответчиком и приведших к их естественной убыли, осуществлялись согласно действующему законодательству в целях сохранения качества принятого на хранение зерна, хранение подсолнечника осуществлялось с обезличиванием.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—9541/2016 по делу N А53—12561/2016

Требование: Об обязании освободить занимаемый пристройкой земельный участок.

Обстоятельства: Истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести демонтаж незаконно возведенных сооружений, привести в соответствие с границами участок, предоставленный для его эксплуатации, однако ответчик не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в заключенном соглашении о сотрудничестве по благоустройству территории, прилегающей к принадлежащему истцу участку, отсутствуют какие-либо условия предоставления ответчику права осуществлять размещение на публичном участке объектов, используемых в целях осуществления торговой деятельности. Для возникновения соответствующего права воли ответчика недостаточно.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—9809/2016 по делу N А32—7433/2016

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что запись о праве на спорный участок, расположенный под объектами, в ЕГРП отсутствует, документов подтверждающих наличие прав на участок не представлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные объекты относятся к объектам вспомогательного значения, для возведения которых не требуется получение разрешений на строительство, по отношению к основному объекту, а также то, что спорные объекты возведены для обслуживания и эксплуатации и не могут самостоятельно использоваться.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10445/2016 по делу N А32—411/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания в части убоя крупного рогатого скота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему административного правонарушения. Размер штрафа снижен.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—8705/2016 по делу N А32—35183/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о проведении судебной экспертизы.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08—10402/2016 по делу N А32—20094/2016

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам рассмотрения представленных документов и отказа предпринимателя откорректировать таможенную стоимость товаров принял решение о ее корректировке, списал денежный залог, внесенный предпринимателем в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товаров по первому методу, и обоснованность проведения корректировки.