Обзор постановлений АС СКО с 13 по 17 февраля 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 13 по 17 февраля 2017 года

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08—9793/2016 по делу N А77—1401/2014

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, признании недействительным договора купли-продажи семейного общежития, обязании признать жилищные права.

Обстоятельства: Гражданин полагал, что аукцион по отчуждению общежития проведен конкурсным управляющим предприятия с нарушением правил, установленных законодательством, и нарушает его права как нанимателя жилого помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, по какой причине конкурсный управляющий включил объект жилищного фонда социального использования в конкурсную массу, не исследованы обстоятельства, подтверждающие перевод здания, относящегося к жилищному фонду, в нежилой фонд.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08—10620/2016 по делу N А53—2830/2016

Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Водоканал произвел расчет платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций в системы канализации и направил претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сброса сточных вод в спорный период не доказан. Акт составлен в отсутствие представителя общества и доказательств его уведомления о дате и времени предстоящего отбора проб.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08—165/2017 по делу N А53—14247/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08—136/2017 по делу N А22—3188/2014

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу управляющего взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника, сумма вознаграждения уменьшена в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей управляющего и включением в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего лишних дней.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАРИФЫ, СБОРЫ, ЛЬГОТЫ ПО УСЛУГАМ СВЯЗИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08—72/2017 по делу N А18—136/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг местной внутризоновой телефонной связи.

Обстоятельства: Общество указало, что учреждению оказаны услуги, за ним образовалась задолженность, от уплаты которой оно уклонилось.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, имеются ли у общества первичные документы автоматизированной системы, на основании которых представлены помесячные данные. Общество не обосновало объективную невозможность представления названных документов за весь период, либо период, непосредственно предшествующий предъявлению иска.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10334/2016 по делу N А15—372/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно сбереженных средств.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что общество неосновательно пользовалось газопроводом, в результате чего за ним образовалась задолженность, рассчитанная исходя из величины арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установлении обществу тарифа за услуги по транспортировке газа расходы по спорному газопроводу предприятия не учитывались. Предприятие не обосновало размер своих затрат, связанных с фактическим оказанием услуг обществу по транспортировке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08—280/2017 по делу N А01—1922/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости расходов на ремонт.

Обстоятельства: Претензиями общество просило возместить ему понесенные расходы по ремонту кровли крыши. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Производство по делу прекращено в части требований к комитету в связи с отказом от иска. В удовлетворении иска в остальной части отказано, так как доказательства необходимости проведения капитального ремонта крыши, а также доказательства нарушения прав общества, выразившиеся в повреждении его имущества при протекании кровли, не представлены.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—66/2017 по делу N А15—1822/2015

Обстоятельства: Определением с должника в пользу управляющего взыскана часть заявленной суммы вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве со ссылкой на то, что данные расходы понесены управляющим в разумных пределах в процессе исполнения возложенных на него обязанностей при проведении обязательных мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—599/2017 по делу N А53—18758/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—154/2017 по делу N А53—25776/2016

Обстоятельства: Определением заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решение: Определение отменено, заявление банка возвращено, поскольку им не представлено доказательств опубликования сведений о намерении обратиться в суд с заявлением не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, заявление подано в суд раньше установленного законом срока на опубликование сведений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—116/2017 по делу N А77—130/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату судебного заседания требование заявителя к должнику, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10722/2016 по делу N А63—11509/2016

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения третейского разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10660/2016 по делу N А32—3784/2016

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в виде некачественно выполненных работ.

Обстоятельства: По мнению общества, результат работ не передан ему, предприниматель был заинтересован в срыве процедуры передачи рыбопродукции.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы, ущерба, упущенной выгоды в связи с неисполнением договора.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлена необоснованность отказа общества от принятия результата выполненных работ, подтверждено надлежащее качество рыбопродукции; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, так как общество не произвело в полном объеме оплату выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10591/2016 по делу N А53—9688/2015

Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неудовлетворение обществом требования об исполнении условий договора об устранении недостатков, выявленных в течение гарантийного срока.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком требований проектной документации и технологии производства работ подтверждено заключением эксперта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, перерасчет взыскиваемых процентов произведен в соответствии с фактическим количеством календарных дней просрочки оплаты.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10610/2016 по делу N А53—8230/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ страховой компании в выплате возмещения, мотивированный тем, что заявленные повреждения не могли быть получены в спорном ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку относимость повреждений к спорному ДТП не доказана. Кроме того, установлено, что на момент ДТП автомобиль не прошел учетной регистрации в органах ГИБДД и ему не присвоен государственный регистрационный знак, в связи с чем его использование в дорожном движении не имело легитимных оснований.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10631/2016 по делу N А53—7790/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, перечисляя управляющему денежные средства в качестве исполнения обязательства по погашению расходов на этапе конкурсного производства, было осведомлено о характере и условиях возникших обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—84/2017 по делу N А53—26467/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве оплаты задолженности по договору купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование отдельного кредитора погашено третьим лицом в порядке ст. 313 ГК РФ. Доказательств уменьшения активов должника либо увеличения его обязательств в результате совершения оспариваемых платежей не представлено, фактически объем прав и обязанностей должника остался неизменным.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10517/2016 по делу N А32—6346/2016

Требование: О распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Обстоятельства: По мнению компании, суд, удовлетворив его апелляционную жалобу, должен был возложить судебные расходы полностью на общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба удовлетворена в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—158/2017 по делу N А53—234/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10571/2016 по делу N А32—45010/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при заключении оспариваемой сделки он был введен в заблуждение относительно действительной стоимости отчуждаемой доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что истец был обманут третьим лицом, то есть лицом, не являющимся стороной сделки, как относительно необходимости совершения спорной сделки, так и относительно реальной цены продаваемой доли. Ответчик действовал из своей корыстной заинтересованности и имел умысел на совершение обмана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10545/2016 по делу N А15—989/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на экологическое сопровождение и оказание консультационных услуг.

Обстоятельства: Центр оказал услуги, а общество приняло их, что подтверждается актом выполненных работ. Центр полагал, что общество необоснованно уклоняется от их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку центр доказал оказание услуг на заявленную ко взысканию сумму, и о том, что общество не доказало оплату услуг, а также их неоказание либо оказание ненадлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10124/2016 по делу N А53—2285/2016

Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды по договору оказания услуг.

Обстоятельства: По мнению истца, в нарушение условий договора ответчик не произвел послеуборочную обработку земли, в результате чего земли не были готовы к посеву сельскохозяйственных культур, не выполнил предусмотренные пунктами договора обязательства по очистке семян подсолнечника и их отгрузке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства в части дискования почвы не исполнены. Истец работы выполнил своими силами и понес затраты. Расходы на приобретение гербицидов не являются убытками, обязанность по обработке ими полей в обязанности ответчика не входила.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10584/2016 по делу N А53—21770/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству жалобу общества на это определение и производство по ней подлежит прекращению применительно к ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в абзаце 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции».

НАЕМ И АРЕНДА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10425/2016 по делу N А32—35068/2015

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невнесение предпринимателем платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общедомового имущества, а также оплачивать коммунальные услуги.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—10263/2016 по делу N А15—3924/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений об утверждении повестки дня и формулировок решений, принятых на заседании совета директоров — в виде запрета исполнять оспариваемые решения и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Решение: Определение отменено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по иску неимущественного характера.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08—123/2017 по делу N А15—3359/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк утверждал, что с обществом был заключен договор, задолженность по которому не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств заключения договора и фактического предоставления обществу денежных средств.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—9979/2016 по делу N А63—8398/2016

Требование: О признании незаконным решения комитета, обязании выдать разрешение на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемым решением комитет отказал предпринимателю в получении муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, сославшись на несоответствие схемы планировочной организации земельного участка требованиям градостроительного плана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ комитета в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги, препятствует предпринимателю в реализации всей полноты полномочий собственника участка и находящихся на нем объектов недвижимости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10042/2016 по делу N А63—203/2016

Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что аукцион проведен с нарушением действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольное использование кооперативом участка не является достаточным основанием для признания аукциона недействительным.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10355/2016 по делу N А53—8645/2016

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Департамент полагал, что спорные объекты не обладают признаками недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зарегистрированные за предпринимателем объекты (гостевая парковка, теннисный корт, баскетбольная площадка) по своим характеристикам фактически не являются самостоятельными объектами недвижимости.

ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10358/2016 по делу N А53—28761/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с изъятием земельных участков.

Обстоятельства: Предприниматели ссылались на то, что работы на реконструируемом объекте начались до законного изъятия участков, компания использовала участки без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не известила предпринимателя о необходимости предоставления расчета убытков перед заключением соглашений о выкупе участков. Использование им участков имело место до надлежащего оформления их изъятия и связано с реализацией мероприятий по реконструкции автомобильной дороги.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10352/2016 по делу N А53—2854/2016

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не погасил заем в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчик не возвратил заем. Соглашение об отступном не было заключено.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10604/2016 по делу N А53—26641/2015

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что общество и его поставщики создали формальные условия для предъявления к вычету НДС в связи с приобретением сельхозтехники, которая фактически предназначена для использования в деятельности конного завода и приобретена за счет заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено в связи с соблюдением обществом условий для получения налогового вычета, реальностью хозяйственных операций по поставке сельскохозяйственной техники. Налоговый орган не доказал наличие согласованных действий общества и его поставщиков, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

СИСТЕМЫ ИНЖЕНЕРНЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И КОММУНИКАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10386/2016 по делу N А53—14688/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного находящемуся в помещении в момент затопления имуществу.

Обстоятельства: Предприятие, ссылаясь на заключение эксперта, указывало на то, что причиной затопления является авария на магистральном водопроводе холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бремя ответственности за причинение ущерба от затопления должно быть возложено на общество в размере 50 процентов от документально подтвержденной суммы убытков. Непосредственная причинно-следственная связь между аварией на сетях водоканала и произошедшим затоплением помещения не установлена. Размер убытков определен на основании заключения эксперта.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10602/2016 по делу N А53—12210/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Банк ссылался на неисполнение поручителем обязательств по возврату долга по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк исполнил все условия, предусмотренные договорами для взыскания задолженности с заемщика, однако сумма долга в полном объеме не погашена.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—9932/2016 по делу N А53—11122/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что судебный пристав не направил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы общества не нарушены, так как новый взыскатель обладал информацией о возбужденном исполнительном производстве и не был лишен возможности осуществлять контроль за деятельностью судебного пристава.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—227/2017 по делу N А32—9083/2016

Требование: О признании незаконным бездействия министерства, обязании устранить допущенные нарушения прав общества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что министерство не предприняло действия по принятию решения о внесении изменений в условия лицензии на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено части признания незаконным бездействия министерства, поскольку министерство нарушило права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с созданием ему препятствий в пользовании недрами. В остальной части отказано в связи с добровольным внесением министерством изменений в условия лицензии.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10745/2016 по делу N А32—46511/2015

Требование: О признании права собственности на объекты капитального строительства.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что лишено возможности зарегистрировать право собственности на объекты — закрытые трансформаторные подстанции во внесудебном порядке, ввиду отсутствия пообъектного перечня спорного имущества в плане приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты перешли к обществу в порядке универсального правопреемства, находились во владении правопредшественника общества, не числятся в реестрах федерального, государственного или муниципального имущества, поставлены на кадастровый учет, относятся к объектам недвижимости, в отношении них не установлен особый режим приватизации.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08—10467/2016 по делу N А32—3958/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по комплексному содержанию объектов благоустройства территории номерного фонда.

Обстоятельства: По мнению компании, центр ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку центр принял оказанные услуги без замечаний, установленная договором плата является фактически абонентской платой, в полном объеме услуги не оплачены. Отсутствуют основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.