Обзор постановлений АС СКО с 20 по 22 февраля 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 20 по 22 февраля 2017 года

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—106/2017 по делу N А77—89/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Управление ссылалось на уклонение общества от оплаты выполненных работ по разработке проектно-сметной документации в полном объеме.

Встречное требование: О расторжении договора подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами приемки выполненных работ и заключениями экспертизы; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, имел ли место факт нарушения обязательств по договору со стороны управления, заявленный обществом.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—258/2017 по делу N А63—1522/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, ссылаясь на фиктивность выполнения работ по договору подряда с целью получения налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено надлежащего подтверждения выполнения спорных работ именно заявленным контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—252/2017 по делу N А63—9962/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки сельхозпродукции, заключенных обществом со спорными контрагентами и о непроявлении им должной степени осторожности при выборе спорных контрагентов в качестве поставщиков зерна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальности осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами и соблюдение обществом требований законодательства для получения налоговых вычетов подтверждены, направленность деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды не доказана.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—221/2017 по делу N А63—1627/2016

Требование: О признании в силу приобретательной давности права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на то, что с момента принятия на баланс спорных объектов он ими пользуется, но не распоряжается в связи с невозможностью зарегистрировать на них права собственности, так как утеряны первичные документы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было установлено, действительно ли нарушены права и интересы третьего лица, ранее не участвовавшего в рассмотрении дела и обратившегося с жалобой.

ГОТОВАЯ ПРОДУКЦИЯ И ТОВАРЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—9684/2016 по делу N А53—9680/2016

Требование: О возврате имущества, переданного по договору хранения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ энергомаша возвратить спорное имущество, ввиду того, что оно было принято на хранение по перечню, отличному от того, который был предъявлен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заводские документы, предъявленные обществом, не свидетельствуют о передаче имущества по договору именно в такой комплектации, не доказано наличие в найденных ящиках полной комплектности оборудования, не дана оценка доводу энергомаша о том, что имущество сменило нескольких собственников.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—9930/2016 по делу N А53—11098/2016

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент направил в адрес общества проект дополнительного соглашения к договору, предусматривающему расчет арендной платы исходя из кадастровой стоимости участка, однако общество его не подписало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к публичной собственности, арендная плата носит регулируемый характер. Исполнение спорного договора без изменения его условий в части размера арендной платы нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для департамента такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—26/2017 по делу N А53—3660/2015

Требование: О применении последствий недействительности договоров аренды земельных участков в виде возврата объектов аренды, погашении в ЕГРП записей о спорных договорах.

Обстоятельства: Общество-1 полагало, что спорные договора заключены администрацией и обществом-2 незаконно, с нарушением его прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество-1 исходного участка не имело права на заключение договора аренды вновь образованных участков без соблюдения публичных процедур.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—298/2017 по делу N А53—14716/2016

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по аренде жилых помещений в общежитии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению в полном объеме согласованной в спорном договоре платы за размещение сотрудников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оплата ответчиком за предоставленные ему услуги произведена в полном объеме.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—10675/2016 по делу N А32—14588/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество поставило в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ, тепловую энергию. Стоимость поставленной энергии не оплачена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с поставкой коммунального ресурса (на отопление) ненадлежащего качества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у товарищества задолженности во взысканном размере за услуги теплоснабжения подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказан факт поставки в спорном периоде некачественных ресурсов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—10353/2016 по делу N А53—10694/2016

Требование: О взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт и отопление в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения, должен нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Невозможность оплаты услуг ежемесячно с учетом объема коммунальных услуг и действующего тарифа не обоснована.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—23/2017 по делу N А32—40514/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—10645/2016 по делу N А32—33162/2016

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу об обязании снести металлические гаражи и одноэтажные объекты капитального строительства — в виде наложения ареста на одноэтажные объекты и земельный участок; запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектами на участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—10395/2016 по делу N А32—10009/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, обязании освободить помещения.

Обстоятельства: Администрация указала, что, получив уведомление об отказе от договора и необходимости внесения арендной платы, предприниматель указанные требования не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не определена правовая квалификация заявленных требований после возобновления у администрации полномочий собственника и после истечения сроков действия договоров, не выяснены обстоятельства возврата спорных помещений, не установлен период фактического пользования, не исследовано заявление о принятии имущества и прощении долга на предмет нарушения прав и законных интересов администрации.

МЕДИЦИНСКИЕ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ РАБОТНИКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—10500/2016 по делу N А22—1747/2016

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг работникам здравоохранения, проживающим и работающим в сельской местности.

Обстоятельства: Министерство полагало, что предоставление данных льгот предусмотрено федеральным законодательством и источником их финансирования является федеральный бюджет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен статус медицинских работников, являются ли они работниками федеральных учреждений, учреждений субъекта РФ или муниципальных учреждений, не исследован вопрос о том, установлены ли льготы по оплате коммунальных услуг решениями представительных региональных органов.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—57/2017 по делу N А15—5127/2015

Требование: О взыскании переплаты, процентов и пеней по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что при расчетах общество необоснованно применило завышенный индекс изменения строительно-монтажных работ вместо предусмотренного в локальном сметном расчете, что привело к удорожанию работ и излишней уплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку излишняя уплата денежных средств за выполненные работы в рамках контракта подтверждена.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—14/2017 по делу N А15—4490/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное начисление платы за природный газ и принятие мер по приостановлению его подачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, отсутствие признаков малозначительности. Однако административная ответственность за правонарушение, совершенное обществом на дату рассмотрения дела, отменена.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—535/2017 по делу N А15—227/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возврату кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих волеизъявление сторон на выдачу и получение кредита, не доказал заключение кредитного договора и передачу денежных средств обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—482/2017 по делу N А15—197/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк утверждал, что предприниматель не исполнил обязанность по указанному договору по возврату заемных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 N Ф08—572/2017 по делу N А15—193/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий на основании выписки по счету, полученной из электронной базы банка, считал, что банк перечислил предпринимателю денежные средства, которые частично возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано волеизъявление сторон на выдачу и получение кредита, не доказаны заключение кредитного договора и передача денежных средств предпринимателю.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—169/2017 по делу N А53—5001/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налоговый орган отказал обществу в возврате сумм земельного налога, излишне уплаченных за предыдущий отчетный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у общества отсутствовала обязанность по уплате налога, в размере, выставленном налоговым органом, так как участок ограничен в обороте и исключен из объектов налогообложения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—10113/2016 по делу N А53—23724/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Обстоятельства: Комитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку доказано отсутствие задолженности по договору. В части взыскания неустойки дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены периоды, в которые обществом была допущена просрочка платежей, и сумма, на которую начислена неустойка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—134/2017 по делу N А32—8442/2016

Требование: О признании недействительными торгов, договора аренды, заключенного по их итогам, применении двухсторонней реституции.

Обстоятельства: Общественная организация полагала, что торги проведены управлением с нарушением нормативно установленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не доказала своей заинтересованности в оспаривании результатов аукциона и заключенного по его результатам договора.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—9549/2016 по делу N А32—45277/2015

Требование: 1) О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий их недействительности; 2) Об аннулировании записей в ЕГРП о переводе прав и обязанностей арендатора.

Обстоятельства: Общество полагало, что нарушено его право преимущественного приобретения участков вследствие заключения администрацией договоров с главой КФХ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано, что при заключении спорных договоров была нарушена процедура публичного предоставления в аренду участков; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как необходимо выяснить вопрос о фактическом владельце участков и необходимости их возврата в законный оборот.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—10658/2016 по делу N А32—40734/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности субъекта РФ на земельный участок, исключении из ЕГРП соответствующей записи, снятии участка с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: По мнению администрации, отказ кадастровой палаты в снятии участка с учета со ссылкой на различие категорий земельных участков неправомерен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией избран ненадлежащий способ защиты права, не обосновано наличие у нее каких-либо прав и законных интересов, нарушенных государственной регистрацией права собственности субъекта РФ на участок.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—73/2017 по делу N А32—37540/2015

Требование: О признании недействительными и порочащими деловую репутацию сведений, обязании опровергнуть их путем опубликования опровержения в ежедневной краевой газете в пятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обстоятельства: По мнению администрации, опубликованная информация содержит факты, не соответствующие действительности, вызывающие негативное отношение читателей к администрации и порочащие ее деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые администрацией сведения являются выражением субъективного мнения автора газеты.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—346/2017 по делу N А32—32026/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец полагал, что стоимость оказанных им услуг по перевалке и сохранению качества экспортируемой нефти подлежит начислению НДС по ставке 18 процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Во взыскание остальной части заявленной истцом задолженности отказано, так как установлено, что им пропущен срок исковой давности.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—10677/2016 по делу N А32—31298/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества и услуги по отоплению жилых помещений в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики-собственники помещений обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—218/2017 по делу N А32—20187/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в установленный действующим законодательством РФ срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—193/2017 по делу N А32—12786/2016

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о пребывании и убытии иностранных граждан.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на недоказанность наличия в действиях общества составов вмененных правонарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—215/2017 по делу N А32—19248/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдение порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—171/2017 по делу N А32—18585/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении заявленного НДС, со ссылкой на недоказанность права на осуществление налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на согласованность действий, направленных на создание формального документооборота в целях формирования налоговых вычетов при приобретении имущества у организации, не уплатившей в бюджет НДС, в отсутствие реальных денежных расчетов.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—216/2017 по делу N А32—12907/2016

Требование: О признании недействительными решения и требования пенсионного фонда.

Обстоятельства: В связи с неисполнением требования об уплате в добровольном порядке недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пенсионный фонд, руководствуясь сведениями, полученными от налогового органа, и, не учитывая размер понесенных предпринимателем расходов, вынес решение о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты приняты пенсионным фондом без учета норм действующего законодательства Российской Федерации.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08—10712/2016 по делу N А22—370/2016

Требование: О признании права республиканской собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Министерство, осуществляя функции по контролю и надзору в сфере управления и распоряжения республиканским имуществом, не имеет правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, в связи с чем, зарегистрировать право собственности на имущество в досудебном порядке не представляется возможным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нормативные правовые акты регионального уровня, на которые ссылаются суды обеих инстанций, в материалах дела отсутствуют.

МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2017 N Ф08—10630/2016 по делу N А32—4155/2016

Требование: О признании незаконными отказов администрации и департамента, обязании направить проект договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы наличием в информационной системе обеспечения деятельности муниципального образования информации о планируемом расширении дороги на месте размещения участка. Обществу рекомендовано обратиться с заявлением о включении торговых объектов, находящихся на нем, в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые отказы соответствуют нормам законодательства. Намерение общества продлить арендные отношения не влечет обязанности администрации заключить договор.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2017 N Ф08—10225/2016 по делу N А32—20254/2016

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства, поскольку должник не обосновал и не представил доказательств нарушения его прав и интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, оспариваемые постановления не возлагают на него каких-либо дополнительных обязательств, не влекут негативных последствий, временных или финансовых затрат, не соответствующих предмету и существу исполнительного документа, послужившего основанием возбуждения исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПЛАТЕЖИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2017 N Ф08—10021/2016 по делу N А25—2222/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Управление ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом как арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору. Неустойка рассчитана в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены фактическая площадь и период, с которого использование всего лесного участка стало невозможным, не дана оценка всем аргументам сторон, не оценены мотивы переписки по вопросу расторжения договора.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2017 N Ф08—10265/2016 по делу N А18—554/2013

Требование: Об обязании к устранению препятствий в пользовании земельным участком, освобождении участка от строительного мусора, компенсации изъятия участка и причиненного морального вреда.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что в результате изъятия одного участка и занятия части другого ему причинен материальный ущерб и моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования в части изъятого участка и взыскания морального вреда отказано со ссылкой на государственный контракт в рамках федеральной целевой программы. Дело в части освобождения участка передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка всем приведенным доказательствам и доводам, не проверено соответствие объема фактически выполненных работ по строительству.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2017 N Ф08—9545/2016 по делу N А18—101/2016

Требование: О признании незаконными внесения изменений в сведения кадастра недвижимости и восстановлении сведений в отношении земельных участков.

Обстоятельства: По мнению территориального управления, действия по постановке на кадастровый учет 2 участков и регистрации на один права республиканской, на второй федеральной собственности не правомерны.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции прекращено право собственности лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, суд апелляционной инстанции данное нарушение не устранил.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08—9790/2016 по делу N А63—49/2016

Требование: О признании недействительным приказа министерства в части утверждения извещения о проведении открытого аукциона, признании незаконными действий по проведению конкурса, его результатов и договора, заключенного по его итогам, обязании повторно подвести итоги конкурса.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик не имел права путем проведения конкурса определять иного перевозчика по маршруту межмуниципального сообщения, ссылаясь на то, что он обслуживал данный маршрут ранее.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил существенное нарушение проведения торгов в виде неправильного подсчета баллов, повлекшее неверное определение победителя конкурса и заключение договора с ненадлежащим лицом.