Обзор постановлений АС СКО с 27 февраля по 3 марта 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 27 февраля по 3 марта 2017 года

ПРАВО МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—552/2017 по делу N А63—4008/2016

Требование: О признании незаконным отказа управления в регистрации муниципального права собственности на земельный участок, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредоставлением документов об отсутствии принадлежности спорного участка к федеральной собственности и (или) к собственности субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не доказало нахождение участка в федеральной собственности или расположение его в границах зоны округа санитарной охраны и иных зонах памятников краевого значения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—213/2017 по делу N А32—1557/2016

Требование: О понуждении осуществить в соответствии с договором технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензии о соблюдении обязательств по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы исполнимости судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—40/2017 по делу N А53—11375/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение управлением условия об оплате потребленного ресурса в течение 10 дней до заявленной даты расторжения договора, в связи с чем он расторгнут не был, и управление обязано оплатить стоимость электроэнергии за данный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в спорный период управление не приобретало электроэнергию, не являлось владельцем (собственником) энергопринимающих установок, в отношении которых ранее был заключен спорный договор.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—564/2017 по делу N А63—2843/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение товариществом обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли документация, позволяющая квалифицировать отношения между организацией и товариществом как договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

ТОВАРНЫЙ И КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—328/2017 по делу N А53—22726/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных в пунктах договоров поставок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при расчете периода пользования коммерческим кредитом, в соответствии с которым обязан был выплатить проценты с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара, положения пунктов спорных договоров учел не во всех графах.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—538/2017 по делу N А63—9377/2016

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом на товарищество возложена обязанность устранить выявленные в ходе проверки нарушения содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что товарищество заявляло об отсутствии возможности повлиять на обрушение фасада здания в связи с нарушениями, допущенными застройщиком, не установлено, имелась ли на момент принятия дома в эксплуатацию возможность обнаружить допущенные при строительстве нарушения проектной документации, не указано, как товарищество, не обладающее познаниями в области строительства, могло знать о допущенных нарушениях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—436/2017 по делу N А22—3282/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт выполнения работ ни должник, ни управляющий не оспаривали, должник частично оплатил выполненные работы, представленные кредитором в обоснование заявленных требований доказательства не исследовались.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—692/2017 по делу N А32—40546/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—1003/2017 по делу N А20—1213/2016

Требование: О взыскании задолженности, уступленной по договору цессии.

Обстоятельства: Претензия общества о выплате страхового возмещения, установленного экспертным заключением, и сопутствующих расходов оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наступление страхового случая, наличие и размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены доводы страховой компании о серийности дел, очевидном чрезмерном завышении стоимости оценки со ссылкой на среднерыночную стоимость аналогичной экспертизы, необходимости применения ст. 404 ГК РФ, о злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—799/2017 по делу N А20—796/2016

Требование: О взыскании задолженности, уступленной по договору цессии.

Обстоятельства: Претензия общества о выплате страхового возмещения, установленного экспертным заключением, и сопутствующих расходов оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наступление страхового случая, наличие и размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены доводы страховой компании о серийности дел, очевидном чрезмерном завышении стоимости оценки со ссылкой на среднерыночную стоимость аналогичной экспертизы, необходимости применения ст. 404 ГК РФ, о злоупотреблении правом.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—10547/2016 по делу N А20—4224/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Истец составил акт несоответствия качеству выключателя, согласно которому указанный выключатель признан не соответствующим техническим требованиям, подлежит замене как гарантийный, а расходы, связанные с устранением несоответствия, подлежат отнесению на ответчика. Замена неисправного выключателя произведена истцом за свой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность обязанности компенсации спорных убытков подтверждена.

РОЗНИЧНАЯ КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—453/2017 по делу N А20—1072/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.34 КоАП РФ за организацию и предоставление торговых мест на розничном рынке на срок, превышающий срок, установленный федеральным законом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части размера административного штрафа со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—333/2017 по делу N А32—14860/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как подтверждена задолженность должника, имеет место факт просрочки исполнения денежного обязательства более трех месяцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—344/2017 по делу N А25—2030/2014

Обстоятельства: Определением признано незаконным непроведение инвентаризации имущества должника как не соответствующее требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако допущенные управляющим нарушения не являются грубыми, поэтому отсутствуют основания для отстранения его от своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—262/2017 по делу N А32—45012/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору уступки права (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность заявленного требования подтверждена судебным актом по другому делу, согласно которому произведена замена кредитора в деле о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—383/2017 по делу N А63—13696/2014

Требование: О признании недействительными действий по перечислению денежных средств на основании платежного поручения и применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых действий отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае соблюдения очередности, что противоречит положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 N Ф08—315/2017 по делу N А15—2702/2010

Требование: О включении в конкурсную массу должника объекта незавершенного строительством.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку нормами законодательства о банкротстве и положениями других нормативных правовых актов не предусмотрена возможность разрешения судом заявления управляющего о включении имущества должника в конкурсную массу. Принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника и включение его в конкурсную массу является обязанностью конкурсного управляющего.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017 N Ф08—314/2017 по делу N А53—22060/2016

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию, обязании ее провести.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что трансформаторная подстанция, является самостоятельным объектом недвижимого имущества и требует разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, обладает ли спорный объект признаками недвижимого имущества, указанными в п. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» учитывая то что, он представляет собой металлическое сооружение.

ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017 N Ф08—9368/2016 по делу N А32—37232/2015

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость выплаты ему денежных средств в связи с уничтожением автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уничтожение неповрежденного имущества не подлежит возмещению за счет истца. Сумма ущерба определена в виде разницы между действительной рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, которые не переданы ответчику.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017 N Ф08—354/2017 по делу N А15—3372/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк утверждал, что заключил с предпринимателем договор, задолженность по которому не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал заключение договора и фактическое предоставление предпринимателю денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017 N Ф08—537/2017 по делу N А15—1985/2016

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк утверждал, что заключил с предпринимателем договор, задолженность по которому не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление денежных средств.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—320/2017 по делу N А53—20991/2015

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество создало искусственный документооборот без осуществления направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по НДС, правомерность произведенных налоговых начислений по спорным договорам подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—336/2017 по делу N А32—6870/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на согласованность действий по созданию схемы получения необоснованной налоговой выгоды путем имитации финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций по договору на выполнение сельскохозяйственных работ, заключенному налогоплательщиком и контрагентом, подтверждена.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—9807/2016 по делу N А32—5964/2016

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты использования спорных участков и неоплаты использования подтверждены. Основания для взыскания арендной платы в полном объеме отсутствуют в связи с недоказанностью заявленного периода аренды имущества.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—10456/2016 по делу N А32—5132/2016

Требование: Об освобождении от обязанности возместить государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, уплаченная компанией государственная пошлина за ее подачу подлежит возмещению за счет общества в полном объеме.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—10686/2016 по делу N А32—43946/2015

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя составов вмененных правонарушений. Постановление изменено в части назначения наказания: сумма штрафа заменена на предупреждение на основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ по каждому постановлению.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—323/2017 по делу N А32—28364/2015

Требование: О признании приложения к соглашению о расторжении трудового договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец указывал на притворность оспариваемого приложения, посредством которого ответчики фактически прикрыли гражданско-правовую сделку по выплате вознаграждения посредникам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спорное приложение не содержит указания на обстоятельство, в связи с которым осуществлялась выплата в столь высоком размере, равно как и необходимость такой выплаты, не исследован вопрос о том, имелось ли встречное предоставление и в чем оно заключалось, какова эквивалентность выплаченному вознаграждению.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—96/2017 по делу N А32—22831/2016

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Не представлены доказательства нарушения организацией почтовой связи правил вручения регистрируемых почтовых отправлений разряда «Судебное».

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—438/2017 по делу N А32—19741/2010

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, поскольку копия договора уступки права требования не подтверждает переход прав требований к новому кредитору; надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе права требования, не предоставлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—468/2017 по делу N А32—19741/2010

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, поскольку копия договора уступки права требования не подтверждает переход прав требований к новому кредитору; надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе права требования, не предоставлено.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—1050/2017 по делу N А32—19141/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ. ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—62/2017 по делу N А22—941/2006

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности на основании ст. 9, п. п. 4 и 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств дачи привлекаемым лицом распоряжений на перечисление денежных средств расчетного счета должника, открытого в банке, на основании платежных поручений и, следовательно, его вины в наступлении неблагоприятных для должника последствий, а также причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействиями) лица и их последствиями в виде признания должника несостоятельным (банкротом), не имеется.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—10504/2016 по делу N А20—636/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, продолжая пользоваться недвижимым имуществом истца, прекратил вносить платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком подтвержден, неустойку признали явно несоразмерной последствиям нарушения, ее размер снижен.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—546/2017 по делу N А20—4320/2015

Требование: О взыскании вреда, причиненного аварией имуществу.

Обстоятельства: В котельной произошел взрыв, в результате которого здание котельной разрушено, а котлы получили повреждения. Страхователь полагал, что наступил страховой случай.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку вред, причиненный имуществу в результате аварии, не подлежит возмещению страховщиком.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 N Ф08—294/2017 по делу N А15—2953/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными неотражения в отчетах конкурсного управляющего сведений о расходах на проведение конкурсного производства и поступивших денежных средствах, о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, о количестве работников должника, привлечении физических лиц по разовым трудовым договорам, несокращения работников должника в ходе конкурсного производства, со ссылкой на подтвержденность ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указано, как факт увольнения работников нарушил права и законные интересы иностранной организации.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—408/2017 по делу N А63—6038/2016

Обстоятельства: Определением на управляющего должника возложена обязанность ежемесячно частично исключать из конкурсной массы должника денежные средства из пенсионных выплат.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить по какой причине в конкурсную массу должника было включено имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—404/2017 по делу N А63—6010/2016

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—395/2017 по делу N А63—13718/2015

Требование: О признании общества-1 и общества-2 зависимыми организациями, взыскании с общества-1 недоимки, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления в суд.

Обстоятельства: В связи с отсутствием денежных средств на счетах общества-1 в банках налоговым органом вынесены акты о взыскании спорного долга за счет его имущества, на основании которых возбуждено исполнительное производство по взысканию долга с общества-1 в лице зависимого лица — общества-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма признана неуплаченной суммой пени. Пропущенный процессуальный срок восстановлен, так как причины его пропуска признаны уважительными.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—8942/2016 по делу N А63—13220/2013

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, поскольку срок на добровольное исполнение обязательств мирового соглашения не истек.

Решение: Определение отменено, поскольку дело передано для решения вопроса о выдаче исполнительного листа, который должен быть разрешен в зависимости от результатов проверки обстоятельств добровольного исполнения сторонами условий мирового соглашения на дату обращения соответствующим заявлением.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—299/2017 по делу N А63—12827/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08—168/2017 по делу N А53—8825/2016

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением обществом срока выполнения работ и получением отрицательного заключения государственной экспертизы в отношении работ по инженерным изысканиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество работы в установленный срок не выполнило, результат работ в предусмотренном контрактом порядке не сдало, цель контракта не достигнута.