Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 13 по 17 марта 2017 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 13 по 17 марта 2017 года

21.03.17, 12:00 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 13 по 17 марта 2017 года

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—832/2017 по делу N А63—6790/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела не принято решение о правовом статусе продукции. Наложенный управлением арест на продукцию не снят, что является самостоятельным препятствием для распоряжения продукцией, за нарушение которого предусмотрена уголовная ответственность.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—691/2017 по делу N А63—6097/2016

Требование: О расторжении третейского соглашения к договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на требование о расторжении третейского соглашения, мотивируя его тяжелым финансовым положением и чрезмерно высоким размером третейского сбора, которое оставлено компанией без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания расторжения договора, применяемые к третейскому соглашению как к сделке регулируемой нормами ГК РФ.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—10687/2016 по делу N А63—3120/2016

Требование: О признании права собственности на трактор, обязании выдать свидетельство о его регистрации с отметкой о снятии с учета и паспорт самоходной машины с записью о новом владельце.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что ему принадлежит спорное имущество, приобретенное по договору сублизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предприниматель полностью исполнил обязательства по уплате всех платежей по договору сублизинга, включая выкупную цену.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—159/2017 по делу N А53—3967/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, ошибочно (повторно) перечисленные им денежные средства, зачисленные третьим лицом на расчетный счет ответчика до отзыва у третьего лица лицензии, считаются фактически полученными ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период со дня зачисления спорной суммы на счет и до дня введения моратория в отношении третьего лица ответчик не реализовал свое право требования и не воспользовался спорной суммой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—783/2017 по делу N А01—979/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости семенного материала, переданного по актам.

Обстоятельства: Истец полагал, что договорные отношения прекратились, а полученный товар невозможно возвратить в натуре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—611/2017 по делу N А63—3040/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие нераспределения прибыли.

Обстоятельства: Участники КФХ полагали, что глава КФХ неправомерно присвоил себе чистую прибыль при прекращении деятельности КФХ и не возвратил ее после признания в судебном порядке незаконности прекращения деятельности КФХ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, за счет каких средств приобреталось имущество КФХ, где оно находится, каким образом выбыло из владения, как осуществлялось распоряжение доходами, куда и на основании чего направлялась прибыль, установить ее размер, разрешить вопрос о возможности назначения экспертизы с целью установления размера прибыли.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—155/2017 по делу N А63—15000/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных материалов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение требования об оплате переданного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача товара подтверждена счет-фактурами, подписанными ответчиками без возражений.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—1263/2017 по делу N А63—11868/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР). ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—393/2017 по делу N А63—10005/2015

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка путем демонтажа нестационарных торговых объектов, возврату участка в освобожденном виде.

Обстоятельства: Комитет полагал, что общество разместило и использует торговые объекты на участке в отсутствие правовых оснований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены источники сведений о принадлежности спорных объектов обществу, не привлечены к участию в деле все собственники объектов, находящихся на участке, не рассмотрены вопросы о расположении спорных объектов относительно границ участка и наличии у них признаков сооружений вспомогательного назначения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—661/2017 по делу N А53—773/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), назначении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие факта заинтересованности между единоличными исполнительными органами, являющимися по отношению друг к другу должником и кредитором. Произведена замена конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08—800/2017 по делу N А22—2337/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательные платежи не являются текущими и подтверждены документально.

РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—501/2017 по делу N А15—5039/2015

Требование: О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания, признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации кооператива, обязании восстановить соответствующую запись.

Обстоятельства: Участники кооператива ссылались на нарушение их прав указанными изменениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт членства кооператива, выявлено совершение противоправных действий в отношении кооператива с целью незаконного получения права управления им.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—602/2017 по делу N А63—15228/2015

Требование: О признании недействительными: 1) Решений общего собрания участников общества; 2) Регистрации изменений и дополнений учредительных документов в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участники общества ссылались на то, что в уставном капитале общества их доли были значительно уменьшены в результате принятия оспариваемых решений на собраниях, в которых они не принимали участия, об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада одним из участников и об утверждении изменений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые решения не одобрены необходимым числом голосов. Подписи на протоколах выполнены не участниками общества.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—428/2017 по делу N А63—5228/2016

Требование: О признании частично недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим порядок организации и проведения торгов, выразившееся в допуске к участию заявки, не соответствующей требованиям закупочной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что дополнения к заявке не могли быть рассмотрены и приобщены до окончания срока подачи заявок, а она сама должна была быть отклонена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—256/2017 по делу N А61—85/2016

Требование: О признании недействительным аукциона по продаже муниципального имущества, договоров, заключенных по его итогам и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Управление полагало, что аукцион проведен с нарушением законодательства, выразившееся в ограничении конкуренции путем нарушения порядка определения победителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение в общедоступном источнике только части информации, содержащейся в протоколе аукциона о победителе и цене продажи земельного участка, не является достаточным основанием признания его результатов недействительными. Кроме того, управление не наделено полномочиями по оспариванию договоров купли-продажи спорного участка.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—208/2017 по делу N А53—8316/2015

Требование: О солидарном возмещении вреда, причиненного в результате возгорания полуприцепа при перевозке груза.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неудовлетворение обществами претензии о возмещении стоимости утраченного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, взыскание стоимости утраченного имущества произведено с общества-1, так как оно являясь погрузчиком, обязано было уведомить общество-2 (перевозчика) о свойствах перевозимого груза повышенной опасности и необходимых мерах предосторожности.

ПЕРЕВОД ДОЛГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—738/2017 по делу N А53—779/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору цессии (уступки права требования).

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предприятием тепловой энергии, право требования задолженности по которой возникло из договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения договора задолженность предприятия за полученный ресурс отсутствовала, что подтверждено платежным поручением.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—214/2017 по делу N А32—32216/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением платежного поручения конкурсного управляющего должника, и последующим списанием спорной суммы с расчетного счета, повлекшем нарушение календарной очередности.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на неправомерность неисполнения банком платежного поручения конкурсного управляющего и последующего списания спорной суммы с расчетного счета должника, которое повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед остальными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—608/2017 по делу N А53—30750/2014

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что после признания должника банкротом руководитель скрыл от конкурсного управляющего сведения и документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, перечень дебиторов должника и документы первичного бухгалтерского учета, что привело к невозможности ее взыскания.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—638/2017 по делу N А53—21864/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок требования федерального органа или его территориального органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что оспариваемое постановление антимонопольного органа вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

ТОВАРНЫЙ И КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—9901/2016 по делу N А53—1523/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет процентов признан верным.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—664/2017 по делу N А53—11767/2016

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения прав муниципального образования, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что комитетом в нарушение требований норм законодательства осуществлена продажа участка, разрешенное использование которого предусматривает строительство зданий и сооружений, без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги по продаже участка признаны несостоявшимися ввиду поступления заявки только от одного участника. Стороны договора представили в управление все документы, необходимые для регистрации.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—163/2017 по делу N А53—6493/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению департамента, обществом нарушены обязательства по внесению арендной платы в размере и сроки, предусмотренные договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—711/2017 по делу N А32—42412/2015

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.

Обстоятельства: По мнению общества, при заключении соглашения не реализованы предусмотренные ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Земельным кодексом РФ публичные процедуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ЗЕМЛИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—687/2017 по делу N А32—3720/2015

Требование: О признании незаконным бездействия департамента, обязании рассмотреть заявление и принять по нему решение.

Обстоятельства: Департамент не рассмотрел заявление главы хозяйства о предоставлении в аренду за плату сроком на 49 лет земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в установленные сроки и в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответ департамента на заявление не содержал решения о предоставлении, либо отказа в предоставлении испрашиваемого участка с указанием на законы и иные нормативные правовые акты. Приведенные в ответе обстоятельства не основаны на законе. Не доказано направление главе хозяйства ответа.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—639/2017 по делу N А32—28315/2016

Требование: О возложении обязанности исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение исполнителем обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не имеет возможности совершить действия по исполнению условий договора по причине введения в отношении него процедуры конкурсного производства, проведения конкурсным управляющим мероприятий, в том числе по реализации его имущества, отсутствия штатных работников и отсутствия ведения хозяйственной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 N Ф08—741/2017 по делу N А22—2588/2016

Требование: О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, обязании к возврату на счета учреждения авансового платежа.

Обстоятельства: Учреждение, перечислив обществу авансовый платеж по договору, ссылалось на выявленные счетной палатой нарушения финансовой дисциплины учреждением при заключении и исполнении обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—10319/2016 по делу N А63—5927/2016

Требование: Об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения о пролонгации договора и приложения к нему между предприятием и обществом возникли разногласия по вопросу определения объемов передаваемой электроэнергии примененного в прошедшем периоде действия договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о ранее согласованной сторонами заявленной мощности в предыдущие годы, о том какие сведения направлялись предприятием в тарифную комиссию, соответствовала ли учтенная комиссией мощность заявленной предприятием.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—10720/2016 по делу N А63—5839/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец указал на отказ ответчика оплатить потребленный ресурс, мотивированный несогласием с примененной величиной мощности при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о согласованной сторонами величине заявленной мощности.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—365/2017 по делу N А63—2743/2016

Требование: О признании муниципального права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что отказ ответчика в регистрации права собственности, мотивированный нахождением испрашиваемого участка одновременно в границах курорта федерального значения и первой, второй зон округа санитарной охраны города-курорта, является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в силу норм земельного законодательства право муниципальной собственности на спорный участок может быть зарегистрировано в ЕГРП только после устранения пересечения его границ с границами других ранее учтенных участков, находящихся в собственности РФ.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—499/2017 по делу N А63—2612/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Комитет полагал, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования обществом недвижимого имущества и отсутствия доказательств внесения арендной платы.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—528/2017 по делу N А63—1687/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба предприятия на действия организации при проведении открытого конкурса по отбору лиц для выполнения функций по изготовлению и представлению платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не доказало, что в конкурсной документации имелись противоречия препятствующие подаче заявки, не принимало мер к ее обжалованию, за разъяснениями не обращалось.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—555/2017 по делу N А63—15322/2015

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислен НДС на основании вывода об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договора поставки стройматериалов, заключенного с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная обществом документация подтверждает фактическое приобретение обществом результатов работ, выполненных спорным контрагентом и их дальнейшую передачу третьим лицам.

ЗАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—458/2017 по делу N А63—13813/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженностей по договору процентного займа и по обязательству, обеспеченному залогом имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке очередности.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—463/2017 по делу N А63—12619/2015

Требование: О взыскании убытков возникших в связи с поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение требования о расторжении договора и возврате стоимости поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара ненадлежащего качества подтверждена экспертным заключением.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—143/2017 по делу N А61—2123/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом садоводческим товариществам предписано выдать акты, удостоверяющие право на постоянное пользование землями общего пользования, а садоводам — свидетельства о пожизненно наследуемом владении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объединение пропустило срок для обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—248/2017 по делу N А61—1021/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов с учетом характер спора, объема представленных доказательств, длительности рассмотрения спора, объема трудозатрат представителя ответчика для совершения проделанной работы.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—364/2017 по делу N А53—5829/2016

Обстоятельства: Определением отказано в обращении взыскания на имущество по мотиву принадлежности денежных средств, находящихся на расчетном счете расчетного центра, иным, помимо управляющей компании, лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08—33/2017 по делу N А53—31335/2015

Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта, поскольку указанные комитетом обстоятельства не предусматривают возможность представления отсрочки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Новую набережную в Краснодаре за 6 млрд рублей должны начать строить в 2020 году

Работы по укреплению и благоустройству берега реки Кубань на участке от Тургеневского моста в сторону Юбилейного микрорайона в Краснодаре обещают начать в следующем году

Экономика

В Адыгее банковские вклады населения за год выросли на 9,3%

В Адыгее за девять месяцев объем привлеченных банками средств клиентов составил 28,7 млрд рублей

Экономика

В Адыгее на 116 млн рублей увеличили объемы фонда на микрозаймы бизнесу

Адыгея дополнительно привлекла 116 млн рублей на увеличение капитализации гарантийного фонда и микрофинансовой компании

Экономика

Медведев придал «Сириусу» статус «научной долины». Фонд Ролдугина получит 163 земельных участка в Сочи

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о создании инновационного научно-технологического центра «Сириус»

Экономика

Стало известно, когда первый поезд отправится в Крым и когда стартуют продажи билетов

Первым пассажирским поездом, который пройдет по Крымскому мосту и возобновит регулярные перевозки между материком и полуостровом, станет состав №7/8 Санкт-Петербург – Севастополь