Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 марта 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 20 по 24 марта 2017 года

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—524/2017 по делу N А63—2471/2016

Требование: О признании права собственности по договору финансовой аренды (сублизинга), обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт самоходной машины с отметками о снятии с учета.

Обстоятельства: Сублизингополучатель указал на то, что сублизингодатель не предоставил ему документы необходимые для регистрации имущества после оплаты всех платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано полное исполнение сублизингополучателем всех обязательств по договору. Недобросовестное поведение сублизингодателя не является основанием для отказа в регистрации права собственности на имущество.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—357/2017 по делу N А63—667/2016

Требование: О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать свидетельство о его регистрации и паспорт самоходной машины с отметками о снятии с учета.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что имеет право получить транспортное средство в собственность, так как в полном объеме выполнил обязательства по договору сублизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель уплатил все предусмотренные договором платежи и выкупную стоимость имущества. Недобросовестное поведение общества не является основанием для отказа в регистрации права собственности на имущество.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1144/2017 по делу N А53—18798/2016

Требование: Об обязании выдать свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Управление отказало в повторной выдаче нового свидетельства в связи со сменой наименования собственника спорных объектов по причине того, что за регистрацией обратилось ненадлежащее лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которыми государственная регистрация возникновения и перехода права на недвижимое имущество удостоверяется только выпиской из реестра.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—835/2017 по делу N А63—3813/2016

Требование: Об обязании зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель указал на то, что приобрел имущество у кооператива по договору, но не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности в связи с уклонением кооператива от регистрации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено возникновение права собственности на спорное имущество у кооператива, не учтено, что предприниматель фактически владеет имуществом, что при исполнении договора у сторон не возникло вопросов с идентификацией имущества.

ПРИНЯТИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАВЕРШЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—617/2017 по делу N А53—7819/2016

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по предоставлению рабочей силы.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неполную оплату институтом оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено направление работников на объект, выполнение ими распоряжений, работ и передача их результатов представителям института. Доказано, что институт не оплатил работы, мотивированный отказ от подписания акта, претензий по качеству и объему работ в разумный срок не заявил.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1101/2017 по делу N А53—14575/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части, уменьшена сумма взыскиваемых расходов с учетом характера и категории рассмотренного спора, объема исследованных по делу доказательств и продолжительности его рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1312/2017 по делу N А53—14572/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части, уменьшена сумма взыскиваемых расходов, поскольку представитель только подготовил исковое заявление, дело не является сложным, с участием общества имеется еще двадцать пять аналогичных дел.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—635/2017 по делу N А53—6539/2015

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, продолжительностью рассмотрения и сложностью дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—322/2017 по делу N А53—9991/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на безучетное потребление воды, рассчитал ее объем и стоимость в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, которую ответчик не оплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства передачи объекта, потребляющего воду и отводящего стоки, новому владельцу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—603/2017 по делу N А53—5275/2016

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением предписания об обращении для заключения договора водоснабжения и оформления проектно-технической документации, и самовольное подключение к системе водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено самовольное водопотребление помещениями, закрепленными за учреждением на праве оперативного управления.

КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТОВАРОВ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМ И ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—1091/2017 по делу N А53—22089/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации обществом продукции, не соответствующей установленным действующим законодательством требованиям в связи с превышением уровня содержания в ней микроорганизмов.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—995/2017 по делу N А32—6564/2016

Требование: О взыскании долга по договору аренды, расторжении договора.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент подачи обществом искового заявления договор был расторгнут. Отсутствуют основания для взыскания платы за фактическое пользование имуществом после прекращения договора, так как общество указало, что помещение освобождено предпринимателем в день подачи заявления о досрочном расторжении договора.

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—719/2017 по делу N А32—45792/2015

Требование: О компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в установленный законом срок должностными лицами службы судебных приставов не принято законных, полных и достаточных мер к совершению исполнительных действий, в связи с чем он находился в состоянии неопределенности относительно исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение подобного вреда в отношении юридического лица.

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—742/2017 по делу N А32—301/2014

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Банк отказал корпорации в выплате спорной суммы ввиду того, что требование корпорации не соответствует условиям гарантии (банковская гарантия не обеспечивает возврата авансового платежа по договору, в том числе в связи с его расторжением).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, приложенные к требованию корпорации, соответствуют условиям банковской гарантии, оснований для освобождения банка от платежа по правилам п. 1 ст. 376 ГК РФ не имелось.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—1114/2017 по делу N А32—2905/2016

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней, расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендуемый обществом лесной участок использовался без внесения платы. Неустойка рассчитана министерством в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора аренды. Невнесение платы является существенным нарушением условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность, установленная в договоре в виде начисления неустойки от суммы годовой арендной платы, является чрезмерно высокой. Начисление неустойки на отсутствующую задолженность нельзя считать адекватной и соразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—646/2017 по делу N А32—20290/2016

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов и сборов обществу начислены НДС и штрафные санкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление обществом права на налоговый вычет произведено за пределами срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, наличия объективных непреодолимых препятствий, не позволяющих своевременно реализовать свое право, не доказано.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—1523/2017 по делу N А20—430/2016

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, установлен график платежей по кредитному договору, размер оплаты, указано на прекращение исполнения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда и выданных исполнительных листов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—167/2017 по делу N А22—427/2015

Требование: 1) О признании недействительными решений налоговых органов; 2) Об обязании возместить заявленный к возмещению НДС.

Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы недостоверностью информации о дате заключения договора купли-продажи, на основании которого подано заявление о возмещении налога.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы участвующих в деле лиц со ссылкой на материалы выездных налоговых проверок, проведенных за указанный период; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы не могут быть приняты в качестве основания для применения налоговых вычетов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08—129/2017 по делу N А15—2151/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом неоднократно направлялись обществу требования о предоставлении документов в подтверждение права на налоговый вычет. Однако соответствующие доказательства в полном объеме налоговому органу не предоставлены, в предоставлении вычета по НДС отказано, сумма неоплаченного налога начислена к уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует надлежащее подтверждение финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами, и, как следствие, получена необоснованная налоговая выгода.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—1154/2017 по делу N А77—986/2015

Требование: О взыскании задолженности за выполнение аварийно-восстановительных работ систем кондиционирования воздуха.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какими документами подтверждено согласование сторонами стоимости услуг по внеплановому обследованию и ремонту оборудования, необходимо определить стоимость таких работ в соответствии со ст. 424 ГК РФ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—868/2017 по делу N А63—8067/2015

Требование: Об установлении требования и включении долга по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальной задолженности должника перед кредитором, так как фактически товары по спорному договору не передавались и находятся во владении последнего.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—1223/2017 по делу N А63—2192/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с приобретением товара.

Обстоятельства: Заказчик указал, что в связи с нарушением поставщиком обязательств по поставке товара и расторжением дилерского договора он вынужден был приобрести товар у иных лиц по более высокой цене.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам поставщика о том, что товары, поставленные заказчику по договорам с иными лицами, не могут быть признаны товарами, аналогичными не поставленным, так как имеют улучшенные характеристики, прямо влияющие на цену, или являются товарами более высокой ценовой категории.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—539/2017 по делу N А63—1698/2016

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Комитет полагал, что предприниматель неправомерно занимает участок для несанкционированного размещения на нем остановочного павильона в комплексе с торговым киоском.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, указывающие на фактическое использование участка другим предпринимателем, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и правовые основания такого использования, не выяснено мнение комитета по вопросу об изменении процессуального статуса этого предпринимателя, не установлена принадлежность остановочного павильона с торговым комплексом данному предпринимателю.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—10135/2016 по делу N А53—34453/2015

Требование: 1) О применении последствий недействительности договора поставки; 2) Об исключении директора из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что спорная сделка заключена без предварительного одобрения, является крупной, в ее совершении имелась заинтересованность директора, действовавшего вопреки интересам общества.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована возможность возврата материалов и оборудования, использованных при создании объекта, и возможность их отделения от него; 2) В удовлетворении требования отказано, так как возникшие между сторонами разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава участников общества.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—933/2017 по делу N А32—6367/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что оплатил стоимость выполненных работ по договору, стороной которого он не является, третьему лицу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные истцом первичные документы, не установлена эквивалентность между оплаченными и выполненными работами. Не дана оценка доводам истца о том, что объем работ выполненный третьим лицом не совпадает с объемом работ порученных ответчику по договору, и тому обстоятельству, что на момент перечисления денежных средств третьему лицу, у ответчика уже имелся долг перед истцом.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—1093/2017 по делу N А32—24221/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании признать жалобу общества обоснованной, заявку соответствующей конкурсной документации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия акционерного общества при организации и проведении конкурса на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, предоставляя заявку на участие в закупке, не представила сведения о наличии судебного разбирательства в качестве ответчика с акционерным обществом в связи с существенными нарушениями условий договора, аналогичных предмету закупки, требования по которым были удовлетворены.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—1069/2017 по делу N А22—1569/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал во включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку после вынесения решения по делу о признании незаконным предписания министерство не направляло проект контракта обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не исследовал все существенные обстоятельства дела, не дал надлежащую оценку представленным документам, а также доводам участников аукциона. Оспариваемое решение не содержит ссылок на действующее законодательство, при рассмотрении обращения министерства не предпринято всех необходимых мер для принятия мотивированного решения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08—464/2017 по делу N А20—404/2016

Требование: О взыскании долга за поставленный по договору газ.

Обстоятельства: Газпром ссылался на неоплату обществом задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что по своей правовой природе спорный договор является договором энергоснабжения, для которого характерна передача одной стороной энергетического ресурса по присоединенной сети другой стороне. Передача объекта, потребляющего газ, иному лицу в законное владение исключает получение газа стороной договора.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1067/2017 по делу N А63—7813/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ по реконструкции автомобильных дорог специального значения.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у ответчика наступило обязательство по оплате, так как условие договора об окончательной оплате работ поставленное в зависимость от действий третьего лица, противоречит нормам ГК РФ.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—987/2017 по делу N А63—666/2016

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи пшеницы, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Общество полагало, что товар не был фактически ему передан.

Встречное требование: О взыскании долга по договору купли-продажи пшеницы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт передачи предпринимателем обществу товара, пропущен срок исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не доказано внесение обществом платы за товар.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1066/2017 по делу N А63—2415/2016

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неудовлетворение обществом претензии об оплате задолженности по арендной плате в заявленном размере.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить содержание возникших между сторонами отношений, дать оценку доводам администрации о том, что соблюден порядок обнародования муниципального правового акта, установленный уставом муниципального образования, определить размер арендной платы за спорные участки.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—605/2017 по делу N А61—1765/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1277/2017 по делу N А61—1744/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, снижении штрафа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, мотивированное неуплатой до подачи уточненной налоговой декларации стоимости акциза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на дана оценка доводам налогового органа об умышленном совершении обществом аналогичных нарушений, последовательном противоправном поведении общества по искусственному затягиванию исполнения сроков уплаты налога и снижении судебными актами налоговых санкций, фактически сделавшим экономически выгодным совершение правонарушения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—356/2017 по делу N А61—1156/2012

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника собственника имущества и учредителя и взыскании с них солидарно стоимости имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличие вины учредителя и собственника, а также причинно-следственную связь между возникновением у должника убытков и последствиями в виде наступления неплатежеспособности, приведшими к банкротству.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—679/2017 по делу N А53—9252/2016

Требование: О признании незаконными действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые действия и бездействие, выразившиеся в нарушении сроков передачи и принятия мер по исполнительному листу для исполнения, направлении постановления о возбуждении исполнительного производства нарушают его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод общества о том, что исполнительное производство возбуждено в выходной день, а все исполнительные действия совершены с нарушением сроков и не привели к реальному исполнению вступившего в силу судебного акта, которым в пользу общества взыскана задолженность.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—915/2017 по делу N А53—26192/2012

Обстоятельства: Определением установлены и взысканы проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника в связи с удовлетворением требований залогового кредитора.

Решение: Определение изменено, уменьшен размер взыскиваемых процентов, поскольку при его установлении должны учитываться положения п. 13. ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—10390/2016 по делу N А53—2371/2015

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в период действия договора аренды произвел строительно-ремонтные работы, которые ответчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства о получении истцом от ответчика согласия на производство каких-либо ремонтно-строительных работ, перепланировки, устройства неотделимых улучшений.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1104/2017 по делу N А53—15580/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет без проведения торгов для целей аквакультуры (рыбоводства), понуждении к подготовке и направлению обществу соответствующего проекта договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок относится к землям лесного фонда и на нем расположен пруд, находящиеся в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у администрации отсутствуют полномочия по принятию решения о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—1094/2017 по делу N А53—15386/2016

Требование: Об обязании исполнить в полном объеме обязательства по государственному контракту, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что общество нарушило срок исполнения обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не передало квартиры учреждению в предусмотренный контрактом срок. Неустойка правомерно начислена на всю сумму контракта, так как частичная готовность объекта не означает частичного исполнения обязательств обществом. Отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08—284/2017 по делу N А53—1504/2016

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентом по приобретению угля и стройматериалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило все предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ условия для получения налогового вычета в заявленном размере.