Обзор постановлений АС СКО с 27 по 31 марта 2017 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-Кавказского Округа

с 27 по 31 марта 2017 года

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 N Ф08—1126/2017 по делу N А53—19198/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налогового вычета и начислил НДС со ссылкой на несвоевременную уплату, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность хозяйственной операции общества с заявленным им контрагентом.

ВЕКСЕЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 N Ф08—985/2017 по делу N А32—4890/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам вексельного займа и аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество передало должнику два простых векселя, содержащие простое и ничем не обусловленное обещание уплатить должнику или по его приказу любому другому лицу денежные средства по каждому векселю со сроком оплаты по предъявлении.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 N Ф08—1241/2017 по делу N А32—24343/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору в установленные сроки. Ответчик произвел частичную оплату. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ истцом подтвержден в сумме, установленной путем экспертного исследования (с учетом частичной оплаты) и не превышающей цену договора.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 N Ф08—1353/2017 по делу N А32—12635/2012

Требование: О признании обязательств по договорам купли-продажи муниципального имущества в части выплат выкупной стоимости прекращенными зачетом встречного однородного требования.

Обстоятельства: Общество полагало, что зачет, заявленный им при обращениях к департаменту, состоялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования о констатации судом факта состоявшегося зачета по оплате выкупной стоимости имущества за счет стоимости неотделимых улучшений имущества фактически направлены на преодоление условий заключенных и исполненных фактически сторонами договоров в части согласованных ими без разногласий выкупных цен.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 N Ф08—1008/2017 по делу N А01—1687/2015

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) администрации, управления архитектуры, обязании к устранению допущенных нарушений прав и охраняемых законом интересов общества.

Обстоятельства: Общество полагало незаконным непринятие в установленные сроки решения о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности по его ходатайству.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, приняв отказ общества от требований к республиканскому комитету по имущественным отношениям, суд не выяснил (не указал в решении) такие требования.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—2200/2017 по делу N А53—9682/2012

Требование: О признании недействительной сделкой уведомления о зачете взаимных требований и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не был осведомлен о неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества. На момент рассмотрения заявления у должника имеются достаточные средства для погашения требований всех кредиторов по текущим платежам.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—613/2017 по делу N А53—6384/2016

Требование: О признании договора строительного подряда и дополнительных соглашений расторгнутыми.

Обстоятельства: Истец ссылался на односторонний отказ от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом направления уведомления об отказе от договора и конклюдентных действий сторон, договор прекращен. Разрешение вопроса о нарушении ответчиком требований, предъявляемых к качеству работ, преждевременно, так как данные обстоятельства рассматриваются в рамках другого дела (назначена судебная строительно-техническая экспертиза).

ДОГОВОРЫ И ДРУГИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—1175/2017 по делу N А53—25176/2014

Требование: О признании недействительными соглашений о расторжении двух договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права собственности должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по оспариваемым сделкам из конкурсной массы должника выведен основной актив и единственное ликвидное имущество, в результате чего кредиторы лишились возможности получить удовлетворение своих требований в какой-либо сумме.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—710/2017 по делу N А32—29985/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных реализацией участка, принадлежавшего обществу, на торгах по заниженной цене.

Обстоятельства: Общество сослалось на несоблюдение требований закона о размещении информации о проведении торгов, непринятие мер по приостановке исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, за счет РФ, поскольку не приостановлено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на участок общества. Размер убытков определен на основании заключения экспертизы с учетом выкупной стоимости. В удовлетворении иска к судебным приставам отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—1184/2017 по делу N А25—556/2015

Требование: О взыскании убытков по факту затопления объекта.

Обстоятельства: Предприниматель направил в адрес управляющей компании претензию, в которой потребовал возмещения ущерба. Управляющая компания не удовлетворила требования претензии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть постановления, объявленная и запротоколированная с использованием средств аудиозаписи судебного заседания с приобщением соответствующего материального носителя к протоколу, и постановление суда в резолютивной части не соответствуют между собой, что является недопустимым.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—891/2017 по делу N А53—11785/2016

Требование: О взыскании убытков в виде неполученной суммы долга.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, неисполнение работниками управления обязанности по истребованию у законного представителя несовершеннолетней разрешения органа опеки и попечительства на заключение спорного договора залога недвижимого имущества, и незаконная регистрация данного договора, привели к исполнению договора займа и передачу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал причинно-следственную связь между действиями управления и взыскиваемыми убытками.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—1235/2017 по делу N А32—29799/2016

Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Первичные сопроводительные документы обществом в отношении алкогольной продукции в ходе проведения осмотра не представлены. Согласно экспертному заключению она маркирована поддельными федеральными специальными марками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, связанные с аннулированием лицензии общества на розничную продажу алкогольной продукции и включаемые в предмет доказывания по настоящему делу, установлены не в полном объеме.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—905/2017 по делу N А53—11242/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По мнению общества, компания условия договора не исполнила, оплату за потребленную электроэнергию не произвела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт образования спорной задолженности подтвержден. Компания является исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—906/2017 по делу N А53—11195/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По мнению общества, компания условия договора не исполнила, оплату за потребленную электроэнергию не произвела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт образования спорной задолженности. Компания является исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—941/2017 по делу N А32—24366/2015

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие задолженности на стороне компании на основании расчета, произведенного обществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления подтвержден надлежащими доказательствами, однако расчет стоимости такого потребления признан неправильным со ссылкой на неверно определенный период безучетного потребления.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ (ГОСЗАКАЗ, ГОСКОНТРАКТ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—1043/2017 по делу N А15—4539/2015

Требование: О взыскании в счет возмещения рыночной стоимости права аренды за изъятие для муниципальных нужд земельного участка.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что незаконным изъятием арендуемых земель без предоставления соответствующего возмещения, нарушены его права как арендатора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено кем инициировалась процедура передачи участка в муниципальную собственность, а также не выяснена правовая позиция администрации по вопросам, связанным с получением участка и намерением выплатить компенсацию за счет средств муниципальной казны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—1371/2017 по делу N А32—24144/2016

Требование: О признании незаконным непринятия в установленные сроки решения по жалобе, признании незаконным решения о проведении внеплановой проверки по рассмотрению факта уклонения участника закупки от заключения контракта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение управлением сроков рассмотрения жалобы, непроведение проверки по жалобе на нарушение законодательства при проведении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не нарушило действующего законодательства.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (КОНТРАКТНАЯ СИСТЕМА В СФЕРЕ ЗАКУПОК)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—188/2017 по делу N А32—18078/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган предписал больнице отменить протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона, и аннулировать требования к участникам закупок в части ограничения их количества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку больница как заказчик не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—748/2017 по делу N А32—13734/2016

Требование: О признании незаконным несообщения о факте излишней уплаты налога на прибыль, недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал принятые решения неправомерным применением обществом ставки по налогу на имущество организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для применения в отношении принадлежащих ему спорных линий электропередач льготной ставки налога.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—1319/2017 по делу N А53—7928/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы на водоотведение на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на необходимость возмещения разницы между начисленной предприятием платой за оказание услуги по водоотведению и стоимостью услуги, которая исчислена им исходя из суммирования объемов холодной и горячей воды по данным индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный кооперативом расчет объема водопотребления не отвечает критериям относимости и допустимости, поэтому не может служить доказательством, подтверждающим факт и размер неосновательного обогащения предприятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—1168/2017 по делу N А32—12505/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения в размере неоплаченных коммунальных платежей, компенсации убытков, выявленных после возврата арендованных нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение организацией обязательств по договору, причинение ущерба предмету договора, неоплату коммунальных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт пользования в спорный период организацией нежилыми помещениями по договору. Доказательства погашения задолженности не представлены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—1406/2017 по делу N А15—4649/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на реконструкцию здания.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате задолженности, уступленной по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт носит длящийся характер, является многопредметным и поэтапным, в связи с чем указание в договоре уступки только суммы невозможно однозначно определить, какая задолженность по контракту явилась предметом договора. Договор уступки права требования является незаключенным.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08—490/2017 по делу N А01—2046/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с заинтересованным лицом при неравноценном встречном исполнении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, контрагент по сделке не мог не знать об ущемлении прав кредиторов.

ЗАЕМ (МИКРОЗАЕМ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—1389/2017 по делу N А77—1438/2014

Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование и просрочку возврата займа, неосновательного обогащения в виде уплаченных налогов и иных обязательных платежей.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик возвратил только часть займа.

Встречное требование: О взыскании долга за поставленные автомобили и упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—621/2017 по делу N А63—2472/2016

Требование: О признании права собственности на трактор, обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе техники и паспорт самоходной машины с отметками об изменении права собственности и снятии с учета в уполномоченном органе.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на исполнение обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, выкупной стоимости по договору финансовой аренды (лизинга) и отказ общества от предоставления необходимых документов для переоформления права собственности на трактор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие добросовестно исполнило обязанности по договору лизинга.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—281/2017 по делу N А61—2411/2015

Требование: О признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению участника общества, оспариваемым договором нарушены его права в связи с введением в заблуждение относительно состава участников общества на момент приобретения доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ОТВОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—922/2017 по делу N А53—7796/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе банка на определение об отводе судьи, поскольку оно не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела, обжалование указанного определения АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—1164/2017 по делу N А53—27805/2016

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности и пеней — в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах требований до фактического исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—647/2017 по делу N А53—25906/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и пени — в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—909/2017 по делу N А53—7796/2016

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить денежные средства, признании отсутствующим зарегистрированного права порта на участки — в виде запрета совершать какие либо регистрационные действия в отношении всех спорных участков, за исключением одного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—628/2017 по делу N А53—7331/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на просрочку выполнения работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допущенная предприятием просрочка выполнения работ подтверждена. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—1301/2017 по делу N А53—28110/2015

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, указав, что общество не приложило документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания пошлин, налогов в соответствии с ч. 2 ст. 147 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена излишняя уплата обществом таможенных платежей в связи с применением при их исчислении ставки 15 процентов вместо 5.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—79/2017 по делу N А53—1360/2016

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие возможность исполнения судебного акта по истечении шести месяцев с момента обращения с заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—161/2017 по делу N А53—2247/2016

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие возможность исполнения судебного акта по истечении шести месяцев с момента обращения с заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—1323/2017 по делу N А53—14585/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов с учетом характера спора (не является сложным), проделанного объема работы (только подготовка искового заявления) и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—626/2017 по делу N А53—12134/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании ее восстановить.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества приведет к тому, что учредитель обществ, не сможет защитить свои права в рамках другого дела, в котором он оспаривает сделки по отчуждению принадлежащих обществу объектов недвижимости.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—1148/2017 по делу N А32—9779/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на то, что у заказчика отсутствовали основания для расторжения договора и уклонения от оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ не имеет потребительской ценности для ответчика вследствие наличия существенных недостатков.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—10201/2016 по делу N А32—8648/2016

Требование: О признании незаконными в части распоряжения администрации и приложения к распоряжению.

Обстоятельства: По мнению общества, отсутствуют законные основания для включения объектов недвижимости, находящихся в его собственности, в число самовольных построек, подлежащих сносу в административном порядке.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными пунктов приложения в отношении зданий и сооружений, принадлежащих обществу на праве собственности, поскольку признание недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано, самовольной постройкой, находится в исключительной компетенции суда.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—2222/2017 по делу N А32—48070/2009

Обстоятельства: Определением производство по жалобе в части признания незаконными действий по привлечению иных лиц для обеспечения деятельности управляющего прекращено, в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—700/2017 по делу N А32—3407/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество не оплатило поставленную тепловую энергию в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в отчетном периоде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—966/2017 по делу N А32—3255/2016

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на закупку и транспортировку товара, командировочных затрат, затрат на проведение экспертиз.

Обстоятельства: Истец ссылался на приобретение по договору поставки трубы профильной, из которой он изготовил опоры. Обследование сварных соединений всех опор выявило брак сварочной операции, выполняемой на территории производителя труб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и имущественными потерями истца.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 N Ф08—1229/2017 по делу N А32—22591/2016

Требование: О расторжении договора аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: По итогам проверки сохранности переданного в аренду имущества выявлен ряд существенных нарушений условий договора и обязательств, возложенных на общество положениями гражданского законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены сведения о государственной регистрации договора, установление которых имеет существенное значение для вывода о заключенности договора и возможности его расторжения в судебном порядке. Не рассмотрен вопрос о целесообразности и необходимости назначения по делу комплексной экспертизы с целью проверки достоверности представленных сторонами сведений.