Обзор судебной практики ФАС СКО

Арбитражный процесс

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2004 г. N Ф08-3643/04-1413А "Поскольку предприниматель в срок, указанный в определении, представила необходимые документы, у суда не было правовых оснований для возврата апелляционной жалобы" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2004 г. N Ф08-3651/04-1412А "СПК КФХ не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта" (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2004 г. N Ф08-3057/04-1349А "Суд принял решение и постановление, не исследуя обстоятельств, послуживших доначислению налога, штрафа, пени, чем нарушил статьи 200, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2004 г. N Ф08-3486/04-1348А "В соответствии с Налоговым кодексом РФ и частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель также обязан доказать правомерность своих требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2004 г. N Ф08-3501/04-1347А "Судом первой инстанции обоснованно не принят довод налогоплательщика о наличии у него переплаты по земельному налогу на день подачи декларации как основание освобождения от налоговой ответственности, поскольку данное обстоятельство не влияет на применение к налогоплательщику ответственности за нарушение им установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации по статье 119 НК РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2004 г. N Ф08-3049/04-1168А "Юридическое лицо, освобожденное от уплаты земельного налога, при передаче земельных участков по договору аренды здания другому юридическому лицу, освобожденному от уплаты земельного налога, не становится плательщиком земельного налога, если заключенный договор является безвозмездным" (извлечение)

Перемена лиц в обязательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2004 г. N Ф08-3509/04 "Суд правомерно на основании договора цессии и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел замену кредитора его правопреемником и обязал арбитражного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника" (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2004 г. N Ф08-3157/04 "Арендатор не представил доказательств внесения арендной платы в размере, предусмотренном договором аренды, поэтому суд обоснованно взыскал задолженность" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2004 г. N Ф08-3499/04 "Изменение арендной платы произведено путем перерасчета в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, поэтому решение суда о взыскании задолженности по арендной плате законно" (извлечение)

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2004 г. N Ф08-3602/04-1400А "Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об аннулировании лицензии, поскольку ООО допускало невыполнение требований лицензирующего органа об устранении неоднократных и грубых нарушений лицензионных норм" (извлечение)

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2004 г. N Ф08-3621/04-1405А "Отсутствие в акте проверки подписей понятых само по себе не является безусловным основанием для признания данного доказательства ненадлежащим, поскольку акт проверки, протокол об административном правонарушении были составлены в присутствии законного представителя юридического лица, что свидетельствует о том, что права и законные интересы предприятия не были нарушены" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2004 г. N Ф08-378/04-155А "Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2004 г. N Ф08-301/04-132А "Указания о том, что отсутствие договора на обслуживание в центре техобслуживания ККМ приравнивается к ее неприменению, в законе или иных обязательных для сторон нормативных актах отсутствуют. Факт использования неисправной ККМ налоговым органом не установлен и не доказан" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2004 г. N Ф08-303/04-131А "За правонарушения, указанные в части 1 статьи 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", к ответственности привлекается не работник, непосредственно совершивший административное правонарушение, а юридическое лицо, поскольку работник в данном случае вступает в правоотношения от его имени, т.е. стороной в договоре является именно юридическое лицо"" (извлечение)

Нецелевое использование бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2004 г. N Ф08-324/04-144А "КРУ Минфина по КБР не представлено надлежащих доказательств нецелевого использования субсидий на содержание племенного маточного поголовья животных" (извлечение)

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф08-214/04 "Действия истца выражаются по взиманию платы за потребленную абонентом электроэнергию и осуществление учета количества ее потребления абонентом в интересах Лермонтовского МУП "ТЭЦ" и ОАО "ПЭС", что не противоречит статье 779 Гражданского кодекса РФ. Доводы о ответчика признании договора недействительным правомерно отклонены судом" (извлечение)

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф08-281/04 "В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги. Отсутствие составленного заказчиком акта о неисполнении истцом своих обязательств (пункт 2.5 договора), не может служить доказательством фактического оказания услуг. Поскольку факт оказания услуг по вывозу ТБО не подтверждаются материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований" (извлечение)