Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2004 г. N Ф08-5980/04 "Суд взыскал стоимость переданного на хранение товара с поставщика и хранителя солидарно. Между тем суд не учел, что в соответствии со статьей 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное..." (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2004 г. N Ф08-3281/04-1392А "В подтверждение вывоза товара за пределы таможенной территории РФ обществом представлены копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с соответствующими отметками пограничных таможенных органов. Налоговым кодексом РФ предусмотрено, если товар вывезен за пределы таможенной территории и получен третьими лицами (получателями товара), оснований для отказа в возмещении НДС не имеется..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2004 г. N Ф08-3654/04-1409А "Налоговый кодекс РФ не содержит такого условия для решения вопроса о возмещении налога на добавленную стоимость как невозможность проверки поставщика экспортера" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2004 г. N Ф08-3666/04-1416А "В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами" (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2004 г. N Ф08-3680/04 "Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок менее года, при возобновлении его на неопределенный срок не нуждается в государственной регистрации, так как согласно пункту 2 статьи 651 Кодекса государственной регистрации подлежит договор аренды здания, заключенный на срок не менее года" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2004 г. N Ф08-3677/04 "При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении арендатором обязательства по внесению арендной платы и правомерно взыскал задолженность" (извлечение)

Ответственность за неисполнение обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2004 г. N Ф08-3700/04 "В силу статьи 120 Гражданского кодекса РФ субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры, а при недостаточности у него денежных средств - с министерства финансов в пользу истца задолженности за выполненные работы законно" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2004 г. N Ф08-3089/04 "Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о несоразмерности взысканной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства, правомерно на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил размер неустойки и процентов" (извлечение)

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2004 г. N Ф08-3706/04 "Суд установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, поэтому его требование о взыскании с заказчика стоимости работ соответствует условиям договора и нормам материального права (статья 762 Кодекса)" (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2004 г. N Ф08-3653/04 "Иск заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Удовлетворяя иск и указывая на возможность изъятия имущества у любого лица, а не только у колхоза, суд нарушил статьи 40, 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не установил круг лиц, участвующих в деле и обязанных исполнить судебный акт. Данное нарушение привело к совершению исполнительных действий в отношении лица, не привлеченного к участию в деле" (извлечение)

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2004 г. N Ф08-3692/04 "Согласно статье 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, принимаются единственным участником единолично. Единственный участник вправе принимать решения в том числе по вопросам, входящим в компетенцию единоличного исполнительного органа (директора)" (извлечение)

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2004 г. N Ф08-3741/04-1450А "При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности судом допущены нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения" (извлечение)

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2004 г. N Ф08-3622/04 "В силу пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Главным распорядителем бюджетных средств при взыскании неправомерно удержанного исполнительского сбора является Министерство юстиции РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2004 г. N Ф08-3374/04 "При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Вывод о наличии смешанной вины суд мотивировал тем, что водитель истца не принял все меры для предотвращения наезда и не проявил должной осмотрительности при возникновении его пути препятствия" (извлечение)

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2004 г. N Ф08-3523/04 "Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что ходатайство подано тем же лицом, что и заявление о принятии названных мер, довод заявителя о незаконной передаче имущества должника в собственность третьих лиц, материалами дела не подтверждается" (извлечение)

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2004 г. N Ф08-3464/04 "Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по определению размера исполнительского сбора является обоснованным, так как судебный пристав не учел при вынесении постановления размер долга и уважительные причины неисполнения должником судебного акта в добровольном порядке" (извлечение)