Обзор судебной практики ФАС СКО

Ответственность за неисполнение обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2005 г. N Ф08-6633/04 "Расчет процентов предприниматель произвел без учета предъявления исполнительных листов к исполнению, даты замены взыскателя, сроков совершения исполнительных действий. Доказательства действий ответчиков по пользованию денежными средствами истца либо уклонения от оплаты основного долга не предоставлено. К должникам либо к субсидиарно ответственным лицам по вопросу оплаты долга истец не обращался" (извлечение)

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф08-514/05-208А "Ссылка кассационной жалобы на то, что в продаже имелись вина разлитые в пластиковые бутылки, производитель ОАО "Запорожское", без сертификатов соответствия, не принимается, поскольку налоговый орган не обращался в суд с заявлением о привлечении ООО "Люкс" к ответственности за указанное нарушение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-478/05-190А "По смыслу части 2 статьи 14.16 КоАП РФ ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена именно за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие сертификата соответствия, справок к товаротранспортным накладным в момент проверки само по себе не образует состава административного правонарушения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-491/05-193А "Вывод суда о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности предпринимателя не подтверждается надлежащими доказательствами, поскольку копии ходатайства не тождественны между собой, а подлинник в материалах дела отсутствует" (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-396/05-158А "Передача земельных участков в собственность по договорам купли-продажи произведенная в порядке приватизации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-357/05-139А "Поскольку встречная проверка не была проведена и достаточных доказательств недобросовестности общества представлено не было - суд, на основе имеющихся доказательств, пришел к правомерному выводу о недоказанности недобросовестности общества. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется. Нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ применены судом правильно" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-471/05-182А "Уплата штрафа за налогоплательщика третьим лицом - должником налогоплательщика - фактически может являться одним из способов уплаты штрафа в бюджет, постольку перечисление последними по распоряжению налогоплательщика - кредитора - денежных средств в уплату причитающихся с него штрафов не противоречит ни пункту 1 статьи 8 Налогового кодекса РФ, ни статьям 44 - 45 названного Кодекса" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-6621/04-2526А "Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о соблюдении инспекцией норм ст. 89 НК РФ при проведении выездной налоговой проверки, поскольку срок проведения проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика" (извлечение)

Арбитражный процесс

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-486/05-199А "Перечень оснований, по которым арбитражный суд прекращает производство по делу, является исчерпывающим. Поскольку отсутствие судебного акта по существу заявленных требований может повлечь нарушение имущественных прав Главного Управления ЦБ РФ по Краснодарскому краю суд правомерно рассмотрел дело" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-378/05-140А "Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено правило, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, когда установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-6613/04-120А "В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе" (извлечение)

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-119/05 "Суд правомерно признал, что при выявлении ошибки, допущенной при совершении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно исправить эту ошибку" (извлечение)

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-374/05 "В силу статьи 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, когда непредоставление технической документации препятствует исполнению договора" (извлечение)

Споры о лицензировании

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-406/05-169А "Лицензиат добровольно принял условия осуществления им лицензируемой деятельности и, соответственно, обязан соблюдать правила эксплуатации портовых сооружений, установленные Приказом Министерства речного флота РСФСР от 27 июня 1985 г. в части, не противоречащей действующему законодательству РФ" (извлечение)

Споры по перевозкам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-511/05 "Договор на перевозку грузов сторонами не заключался, поэтому суд апелляционной инстанции произвел расчет начала течения срока давности по представленным в материалы дела счетам-фактурам и обоснованно пришел к выводу об истечении годичного срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями" (извлечение)