Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2005 г. N Ф08-368/05 "Отказывая в иске, суды обеих инстанций обоснованно указали, что в материалы дела не представлены доказательства передачи истцом пожарной части результатов работ, а также доказательства согласования их объема и стоимости" (извлечение)

Сделки. Общие положения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-824/05-324А "Несуществующие юридические лица не являются юридическими лицами в гражданско-правовом смысле, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса РФ" (извлечение)

Споры, связанные с возмещением вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-911/05 "Решение суда о взыскании задолженности по капитализированным платежам является правильным, так как при банкротстве (несостоятельности) должник обязан произвести капитализированные платежи в случае возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников" (извлечение)

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-913/05 "Доводы ответчика о погашении кредита в связи с перечислением спорной суммы (по договоренности с банком) третьим лицом документально не подтвержден" (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-924/05-382А "Решение налогового управления об отказе в выдаче свидетельства на оптовую реализацию нефтепродуктов и обязании выдать обществу свидетельство обоснованно признано судебными инстанциями незаконным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-948/05-391А "Из материалов дела видно, что налоговый орган имел информацию о неполной уплате обществом стоимости патента и единого налога на совокупный доход до представления расчета и проведения камеральной налоговой проверки, однако судебные инстанции не оценили данное обстоятельство, не установили момент, с которого налоговой инспекции стало известно о неуплате единого налога на совокупный доход" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2005 г. N Ф08-339/05-116А "Авансовые платежи представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата, в силу статьи 287 Налогового кодекса РФ - способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение отчетного (налогового) периода. При неуплате налога в виде авансовых платежей в сроки, установленные указанной статьей, данные суммы будут являться задолженностью налогоплательщика" (извлечение)

Арбитражный процесс

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-942/05-390А "Поскольку предприниматель заявил требования о признании незаконными действий сотрудников милиции, которые осуществлялись в соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", то согласно статье 5 данного Закона, эти требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-986/05 "Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения является обоснованным, так как суд исследовал и оценил представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства" (извлечение)

Административные правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-943/05-388А "Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствует средство визуального контроля (голограмма), не является основанием для привлечения предпринимателя к ответственности за ее неприменение по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях" (извлечение)

Споры, связанные с недействительностью сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2005 г. N Ф08-815/05 "Победитель конкурса находился в равных условиях с обществом, поэтому в данном случае установление организатором торгов оспариваемого критерия не привело к нарушению прав участников конкурса и не повлияло на его результат. Кроме того, договоры поставки, заключенные с победителем торгов, по утверждению истца, исполнены. Приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав" (извлечение)

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2005 г. N Ф08-440/05 "Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в установленном порядке земельный участок у Кисловодского городского узла связи (правопредшественник истца) не изымался, государственный акт на право пользования землей в соответствии со статьей 18 названного Земельного кодекса РСФСР Кисловодскому курортпромторгу не выдавался, а срок договора аренды на основании которого ответчик пользовался спорным земельным участком истек..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2005 г. N Ф08-875/05 "Арендатор не возражал против строительства, собственник земли согласен с предоставлением застройщику земельного участка. Изложенные обстоятельства правильно признаны судебными инстанциями в качестве оснований для изменения договора аренды в части площади арендуемого санаторием земельного участка" (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2005 г. N Ф08-651/05 "Поскольку общество (должник) в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона о банкротстве (2002 г.) в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указало саморегулируемую организацию, которая представила список кандидатур арбитражных управляющих, основания для направления в регулирующий орган запроса о представлении кандидатур временного управляющего у суда отсутствовали" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2005 г. N Ф08-798/05 "В материалах дела отсутствуют доказательства проведения оценки переданного конкурсным управляющим Нефедовым А.Б. перечисленного имущества, а также доказательства заключения в отношении данного имущества договоров купли-продажи с указанием цены сделки. Суд установил, что доказательства утери печатей и штампов должника отсутствуют. Следовательно, вывод судебных инстанций о неправомерности действий конкурсного управляющего соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права" (извлечение)