Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-1697/05-695А "Ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению" (извлечение)

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2005 г. N Ф08-1715/05 "Судом правомерно применена судом исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование займом и штрафных санкций за нарушение условий договора, поскольку признание основного долга в размере суммы займа не свидетельствует о признании иных обязательств" (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1721/05 "Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, установленных законом о банкротстве, не является основанием для изменения или отмены судебного акта, если это нарушение не привело к принятию неправильного решения, постановления" (извлечение)

Арбитражный процесс

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1729/05 "Суд разрешил спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является существенным процессуальным нарушением и служит безусловным основанием для отмены решения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1664/05 "Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении не ограничивает перечень случаев, при наступлении которых возникает необходимость перемены лиц в обязательстве" (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1641/05-681А "Доказательства тяжелого финансового положения общества в материалах дела отсутствуют, поэтому суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, смягчающие ответственность общества (статьи 112, 114 НК РФ), суд первой инстанции установил с нарушением требований статей 64, 65 АПК РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1694/05-705А "Установленные нарушения при составлении счетов-фактур препятствуют предъявлению обществом указанного в названных счетах-фактурах налога на добавленную стоимость к вычету" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1698/05-702А "Налоговые органы не вправе истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, которые не предусмотрены действующим законодательством" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1708/05-706А "Право на льготу по налогу на имущество на основании пункта 6 статьи 381 Налогового кодекса РФ возникает у организации в том случае, когда расходы на содержание объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса предусмотрены для организации в местном бюджете" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1716/05-721А "Для подтверждения права на применение налогообложения по налоговой ставке 0 % при реализации топлива, вывезенного с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов, общество должно представить доказательства, свидетельствующие о том, что морские суда, на которые было погружено и вывезено топливо, были использованы для платной международной перевозки пассажиров либо для платной или бесплатной международной промышленной либо коммерческой перевозки товаров" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1627/05-691А "Льгота по налогу на землю предоставляется не только учреждениям (юридическим лицам), занимающимся исключительно оздоровительной деятельностью. Лишение юридического лица, осуществляющего данный вид деятельности наряду с другими, права на льготу нарушает принцип равноправия при налогообложении и носит дискриминационный характер" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1628/05-690А "Согласно статье 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога при оказании автотранспортных услуг физическим показателем является количество автомобилей, используемых для перевозок грузов" (извлечение)

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1690/05 "Суд не выяснил, имелись ли между истцом, ответчиком и лицами, участвующими в деле, соглашения на поставку электроэнергии по тарифу, установленному для ответчика" (извлечение)

Обеспечение иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1720/05 "Поскольку истец не представил доказательств принадлежности спорного недвижимого имущества ответчику, в удовлетворении заявления о применении в отношении него обеспечительных мер отказано" (извлечение)

Перемена лиц в обязательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1732/05 "Ссылки ответчика - нового должника на расторжение договора перевода долга необоснованны. Заключенный с согласия кредитора договор перевода долга может быть расторгнут также только с его согласия. Ответчик не представил доказательств согласования истцом расторжения названного договора" (извлечение)

Споры о признании сделок недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1614/05 "Председатель кооператива не имел полномочий на заключение сделки без предварительного решения собрания пайщиков. Подписанный им договор правомерно признан недействительным" (извлечение)