Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-1819/05 "Согласно пункту 2 статьи 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника - организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения. Суд установил, что о принятом акционерами решении о добровольной ликвидации акционерного общества судебный пристав-исполнитель узнал после возбуждения исполнительных производств..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф08-1303/05 "Процедура третейского разбирательства не соответствовала федеральному закону, поскольку суд нарушил принципы законности, состязательности и равноправия сторон и правила о месте судебного разбирательства. Часть имущественной ответственности возложена на ответчика при отсутствии правовых оснований. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф08-1296/05 "Процедура третейского разбирательства не соответствовала федеральному закону, поскольку суд нарушил принципы законности, состязательности и равноправия сторон и правила о месте судебного разбирательства. Не проверен вопрос несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2005 г. N Ф08-1799/05 "В соответствии со статьей 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождения имущества от ареста или исключения его из описи. Суд апелляционной инстанции не учел названную норму Закона и рассмотрел апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле и не являвшегося на момент наложения ареста стороной по сводному исполнительному производству" (извлечение)

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-1862/05 "Суды пришли к обоснованному выводу о том, что причинная связь между действиями врача-нарколога Долохова А.А. и расходами истца по выплате уволенным работникам компенсации за время вынужденного прогула отсутствует" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2005 г. N Ф08-2082/05 "В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела документы, подтверждающие, по мнению истца, указанные обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности на предприятие за причиненный вред, поскольку материалами дела не подтверждены размер убытков и причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом" (извлечение)

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-1935/05 "Выплаченная команде буксира (судна) заработная плата и расходы по содержанию экипажа не являются для истца убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф08-1468/05 "Факт осуществления обществом перевозок тяжеловесных грузов подтверждается актами по форме, установленной постановлением. При определении платы принято во внимание Положение о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденное Минтрансом РФ 30 апреля 1997 г." (извлечение)

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-1465/05 "Если взамен денежных средств другая сторона должна передать товар, то есть имеет место договор поставки. Условие об отсрочке платежа не меняет правовой природы договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса РФ) и не трансформирует его в договор коммерческого кредита" (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2084/05-925А "В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2005 г. N Ф08-2071/05-843А "Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств уплаты этого налога в бюджет субпоставщиками и неполучение ответов по встречным проверкам субпоставщиков" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1541/05-740А "Лицевой счет налогоплательщика является внутриведомственным учетным документом налоговой службы, который сам по себе не порождает и не отменяет обязанности по уплате налога, установленной налоговым законодательством" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2005 г. N Ф08-2197/05-892А "Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что общество является организацией, осуществляющей деятельность по добыче драгоценных металлов и обоснованно применяющей налоговую ставку 0 процентов по НДС. Право на добычу драгоценных металлов предоставлено обществу в выданной ему лицензии на право пользование недрами. Налоговая инспекция не указала, какие именно документы, в обязательном порядке необходимые для подтверждения права на применение нулевой ставки, у общества отсутствуют" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2005 г. N Ф08-2062/05-824А "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц является документом налогового учета и отчетности, на основе которого налоговые агенты представляют в налоговые органы сведения о доходах физических лиц, а также выдают физическим лицам справки о доходах" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2005 г. N Ф08-2036/05-834А "Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2005 г. N Ф08-1746/05-724А "Поскольку налоговая инспекция пропустила предусмотренный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ срок давности взыскания налоговой санкции за данное нарушение, требования в части взыскания 80 рублей 80 копеек штрафа за неуплату налога с продаж также удовлетворению не подлежат" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-1523/05-911А "Невыполнение обществом своих обязанностей не может повлечь освобождение от уплаты налогов и применения ответственности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф08-1478/05-612А "В соответствии с пунктом 2 статьи 354 Налогового кодекса РФ налог с продаж подлежит уплате по месту осуществления операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению в соответствии с Кодексом" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2005 г. N Ф08-1526/05-619А "Поскольку предприятие не обращалось в налоговую инспекцию, Межведомственную территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края с заявлением о включении задолженности по пене и штрафу по подоходному налогу в соглашение о реструктуризации долга, а также на момент подписания соглашения задолженность по подоходному налогу у него отсутствовала, то суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогоплательщику" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2088/05-849А "Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней" (извлечение)

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2112/05 "К требованиям по бюджетным кредитам применяется обычная исковая давность" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2045/05 "Настаивая на отказе в защите права (статья 10 Гражданского кодекса РФ), ответчик не обосновал, какие именно действия истца квалифицированы им как злоупотребление правом и какой конкретно вред для ответчика они повлекли, учитывая наличие его обязанности по возврату полученных по кредитному соглашению сумм и уплате процентов, которая с 1998 г. и до настоящего времени не исполнена" (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2005 г. N Ф08-1984/05 "Соглашение о расторжении договора аренды, влекущее возврат имущества собственнику, нельзя признать сделкой, связанной с отчуждением акционерным обществом имущества" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2026/05 "Суд обоснованно отказал в иске о взыскании убытков, составляющих стоимость похищенного имущества, с арендодателя, поскольку в договоре аренды отсутствовали обязательства арендодателя по осуществлению охраны помещения и имущества арендатора" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2005 г. N Ф08-2079/05 "Довод предпринимателя о нарушении оспариваемым постановлением его права на свободное определение цены договора аренды принадлежащего ему рекламного средства являются ошибочными" (извлечение)

Обжалование нормативных актов органов власти

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2005 г. N Ф08-2029/05 "В определении о прекращении производства по делу не указано, на соответствие каким законам, нормам международного права и нормативным актам судом общей юрисдикции проверено постановление главы г. Ставрополя. Следует принять во внимание, что содержание рассмотренного судом общей юрисдикции Положения о наружной рекламе в г. Ставрополе предприниматель в арбитражном суде не оспорил. Предметом заявленного требования указано постановление главы г.Ставрополя..." (извлечение)

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2005 г. N Ф08-2010/05 "В отношении земель, не изъятых из оборота, не ограниченных в обороте и не зарезервированных для государственных и муниципальных нужд, право выбора режима землепользования принадлежит собственнику здания, строения, сооружения, расположенного на земельном участке. Спорный земельный участок не входит в территорию памятника "Золотая рыбка", эксплуатация автозаправочной станции в пределах спорного земельного не затрагивает этой территории" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2005 г. N Ф08-1988/05 "Предприниматель не представил утвержденной проектно-сметной документации, разрешения на строительство здания, документов, подтверждающих право пользования земельным участком, на котором установлен торговый павильон. Решением суда по другому делу предприниматель обязан освободить спорный земельный участок. Доказательства государственной регистрации права собственности на недвижимость отсутствуют..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2005 г. N Ф08-2094/05 "Признание постановления администрации недействительным не может являться препятствием для признания права собственности на созданные крестьянским хозяйством объекты недвижимости. Нарушенные этим актом права лица подлежат восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ (статья 13 Кодекса). Способы защиты прав землевладельцев (землепользователей) предусмотрены в статье 62 Земельного кодекса РФ" (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2005 г. N Ф08-1765/05 "При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф08-1420/05 "От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса. В силу статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 28 августа 1995 г. N 154 к органам местного самоуправления относятся выборные органы" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2005 г. N Ф08-1425/05 "Поскольку выборным органом в г. Владикавказе является Собрание представителей, указанный орган должен в порядке, установленном законом, принять решение о передаче муниципального предприятия как имущественного комплекса в государственную собственность Республики Северная Осетия - Алания" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2005 г. N Ф08-1763/05 "Осуществление государственной регистрации права собственности, указание в договоре купли-продажи о продаже недвижимого имущества не может служить основанием для отнесения рассматриваемого имущества к недвижимому. Имущество является недвижимым не в силу оформления прав на него в порядке, предусмотренном для недвижимого имущества, или указания его таковым в иных документах, а в силу присущего ему физического признака - прочной связи с землей" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2005 г. N Ф08-2005/05 "Выводы судебных инстанций о том, что у ответчика не возникло право собственности на спорные квартиры и о недействительности в связи с этим государственной регистрации за ним права собственности на них является законным и обоснованным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2005 г. N Ф08-1788/05 "После передачи недвижимого имущества предприятию в хозяйственное ведение и до государственной регистрации данного права предприятие является его законным владельцем и поэтому вправе защищать свои законные интересы в отношении данного имущества путем предъявления исков о признании недействительными ненормативных актов и сделок, их нарушающих" (извлечение)

Споры по договору залога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2005 г. N Ф08-2095/05 "Истец не доказал нарушение заключением договором залога своих прав и законных интересов, он не является стороной договора, а ссылки на то, что преимущественное удовлетворение требований Сбербанка России (залогодержателя) за счет заложенного имущества нарушает его права как кредитора залогодателя, не подтверждены (доказательства, свидетельствующие о несостоятельности (банкротстве) залогодателя не представлены)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-1780/05 "Суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили доводы акционеров о том, что договор залога движимого имущества заключен с нарушением требований статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке совершения сделок с заинтересованностью" (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2005 г. N Ф08-2089/05 "Сделав вывод о несоответствии представленных кандидатур требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, суд в нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указал конкретные мотивы несоответствия кандидатур и доказательства, на основании которых сделан такой вывод. Представленные в материалы дела на кандидатов документы суд не оценил..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-2054/05 "Отказ временного управляющего от включения требований по индексированной заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов является неправомерным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1264/05 "В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о признании сделки недействительной, совершенной должником (банкротом), рассматривается в отдельном исковом производстве; в рамках дела о банкротстве такой спор не подлежит разрешению. Следовательно, это имущество не может считаться предметом судебного спора и в отношении него в рамках настоящего дела не могут быть применены обеспечительные меры" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-2060/05 "Отказ временного управляющего от включения требований по индексированной заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов является неправомерным" (извлечение)

Арбитражный процесс

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2005 г. N Ф08-2080/05 "Установив фактические обстоятельства и сделав правовой вывод, апелляционный суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, формально сославшись на правило части 3 статьи 266 АПК РФ о невозможности замены ненадлежащего ответчика" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2005 г. N Ф08-1844/05 "В протоколе судебного заседания в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано на изменение товариществом предмета иска. Уточняя исковые требования, товарищество не привело доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому довод заявителя о нарушении принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отклонен" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2005 г. N Ф08-1454/05 "Положения части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие условия принятия встречного иска, направлены не только на более быстрое, но и на правильное рассмотрение дела" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф08-1391/05 "Заявленный ответчиком встречный иск по смыслу части 1 статьи 168, статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Резолютивная часть решения не содержит выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований по встречному иску. Нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении встречного иска является существенным, могло привести к принятию неверного решения. Дело передано на новое рассмотрение" (извлечение)

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-1995/05 "Критерии, указанные истцами в обоснование взаимосвязанности оспариваемых договоров купли-продажи (сходный характер обязательств, продажа нежилых помещений в одном здании и то обстоятельство, что правообладателем этих помещений в конечном итоге оказалось одно юридическое лицо), не являются определяющими" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2005 г. N Ф08-2161/05-873А "В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью" (извлечение)

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2056/05-826А "Суд сделал необоснованный вывод о том, что отсутствие пломбы на контрольно кассовом аппарате в момент проверки не свидетельствует о наличии доступа к фискальной памяти машины, что послужило причиной принятия неправильного решения суда о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2005 г. N Ф08-1833/05-750А "Если протокол и постановление об административном правонарушении приняты в один и тот же день, то лицо, привлекаемое к административной ответственности, нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2066/05-827А "Неисполнение обязанности по хранению алкогольной продукции согласно условиям действующего законодательства, свидетельствует о правомерности привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2005 г. N Ф08-2016/05-820А "Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не повлияло на достоверность отраженных в нем фактов и не является безусловным основанием для признания его ненадлежащим доказательством, поскольку протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях" (извлечение)

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2083/05 "Заказчик обязан оплатить принятый результат работ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1492/05 "Поскольку для ответа на вопрос о качестве выполненных подрядчиком работ, а также об объеме и стоимости фактически выполненных работ нужны специальные познания, а выводы экспертного заключения судом не приняты, то суду для правильного разрешения спора необходимо было выяснить мнение сторон о возможности проведении по делу строительной экспертизы" (извлечение)

Нецелевое использование бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2277/05-921А "Нецелевое использование средств федерального бюджета выражается в виде, в том числе, использования средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные бюджетной росписью федерального бюджета и лимитами бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, а также использования средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные в утвержденных сметах доходов и расходов на соответствующий финансовый год" (извлечение)

Субсидиарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2005 г. N Ф08-1749/05 "Для взыскания убытков предприятия с казны РФ необходимо установление фактов недостаточности фактически полученных целевых средств, бездействия Министерства финансов РФ либо его уклонения от компенсации расходов субъекта федерации, а также невозможности возмещения предприятию понесенных расходов в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами" (извлечение)

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2005 г. N Ф08-1860/05 "Передача трансформаторной подстанции в муниципальную собственность осуществлена по несуществующему обязательству при отсутствии намерения передать ее в качестве дара или в целях благотворительности, хотя имущество передано безвозмездно, поэтому подлежит возврату обществу в силу статей 1102 и 1109 ГК РФ" (извлечение)

Споры, связанные со строительством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2005 г. N Ф08-2075/05 "Суд не исследовал соблюдение установленного порядка возведения спорных построек; не выяснил, допускалось ли возведение таких построек на территории заповедника (соответствовало ли это установленному режиму особой охраны территории заповедника), кому предоставлено право на выдачу разрешений на осуществление строительства и получено ли данное разрешение в установленном порядке" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф08-1394/05 "Предметом спора является не объем произведенных работ, а расходы истца, связанные в строительстве с участием флота" (извлечение)

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2005 г. N Ф08-1785/05 "Суд обоснованно со ссылкой на статью 183 Гражданского кодекса РФ указал на одобрение компанией договора и отсутствие оснований для признания договора недействительным. На предоставленном в аренду земельном участке расположена недвижимость компании, договор сторонами исполнялся, арендатор пользовался земельным участком и перечислял арендную плату" (извлечение)

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2005 г. N Ф08-1855/05 "Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для встречного обеспечения возмещения возможных убытков ответчика" (извлечение)

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2005 г. N Ф08-1753/05 "В силу статьи 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1757/05 "При предъявлении требований в порядке суброгации суды обязаны выяснить, наступил ли страховой случай. От исследования данного обстоятельства зависит возможность удовлетворения иска страховщика к лицу, ответственному за убытки" (извлечение)

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2005 г. N Ф08-1809/05-757А "В таможенных целях критерием достаточной переработки является факт использования бразильского растворимого кофе стоимостью, не превышающей 50% стоимости готового продукта" (извлечение)

Споры, связанные с водоснабжением, водоотведением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2005 г. N Ф08-1812/05 "Поскольку судом первой инстанции установлен факт отсутствия у ответчика в спорный период прибора учета (водомера), его выводы о соответствии представленного истцом расчета количества израсходованной воды (сточных вод) требованиям пунктов 57 и 77 Правил, а также о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг, являются правильными" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф08-1337/05 "Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании не подлежащими исполнению выставленных платежных требований на взыскание платы за превышение в сточных водах ПДК, так как безакцептный порядок расчетов предусмотрен законом, правомерность начисления повышенной платы подтверждается материалами дела" (извлечение)

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1399/05 "Право участника общества с ограниченной ответственностью на ознакомление с документами общества является неограниченным. В учредительных документах общества может быть предусмотрен лишь порядок получения соответствующей информации. Поскольку в уставе общества отсутствуют ограничения в виде порядка или условий доступа к таким документам, истец вправе потребовать ознакомления его с заключенными обществом сделками" (извлечение)

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1670/05 "Суд на основании закона уменьшил размер неустойки" (извлечение)

Споры, связанные с исковой давностью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1205/05 "Учитывая, что оспариваемый ненормативный акт фактически исполнен, суд первой инстанции обоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности. ООО "Фархад" в настоящем деле участвовало как заинтересованное лицо, которое в силу статей 40, 44 и 45 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуется процессуальными правами ответчика. Поэтому оно вправе заявить о пропуске срока исковой давности" (извлечение)