Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры о защите деловой репутации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2005 г. N Ф08-2572/05 "Арбитражный суд полно исследовал представленные в материалы дела доказательства, проанализировал содержание направленных ответчиком писем и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о защите деловой репутации" (извлечение)

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2005 г. N Ф08-2714/05 "Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о возмещении ущерба, причиненного ДТП со ссылкой на отсутствие у истца доказательств права собственности на поврежденный автомобиль отменено, так как суд не исследовал вопрос о принадлежности поврежденного автомобиля, выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2005 г. N Ф08-2278/05 "В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2005 г. N Ф08-2315/05 "Кооператив не предоставил в дело доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи авиационной химической обработки полей агрофирмы конкретным гербицидом с гибелью указанных в иске посевов. Не доказан размер убытков" (извлечение)

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2005 г. N Ф08-2499/05 "Дела по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей (статья 90 ФЗ "Об исполнительном производстве") являются самостоятельной категорией дел, по результатам рассмотрения которых арбитражными судами выносится решение, которое может быть обжаловано. Между тем суд вынес определение. Судебный акт отменен, поскольку дело рассмотрено в отсутствие взыскателя и должника, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2005 г. N Ф08-2319/05 "Судом установлено, что обжалуемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в 1998 г., исполнительное производство окончено в 1999 г. На момент рассмотрения жалобы в 2004 г. материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением 3-х годичного срока хранения. При таких обстоятельствах невозможно выяснить правомерность (или неправомерность) обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя. В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно" (извлечение)

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2005 г. N Ф08-2513/05 "Судебные акты об отклонении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованны, так как представленные в обоснование документы не свидетельствуют о возникновении вновь открывшихся обстоятельств, эти документы были предметом исследования судебных разбирательств" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2564/05 "У судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявления ОАО о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам" (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2503/05 "Уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является налоговая служба" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2653/05 "Изъятие у завода недвижимого имущества и исполнение данных ненормативных актов не нарушают требования гражданского законодательства и права предприятия в лице конкурсного управляющего в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Изъятие спорного имущества у завода за два года до начала процедуры банкротства также не нарушает прав и законных интересов его кредиторов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2689/05-1087А "Согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2709/05 "По имеющимся доказательствам, суд пришел к выводу о необоснованности, преждевременности требования и правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании должника банкротом" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2005 г. N Ф08-2489/05 "В настоящее время уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований РФ по денежным обязательствам является ФНС России в лице территориальных управлений" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2005 г. N Ф08-2270/05 "Требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве, и положения статьей 106 и 109 Закона о банкротстве на эти требования не распространяются" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2005 г. N Ф08-2125/05 "Нарушение установленного статьей 51 Закона о банкротстве (2002 г.) семимесячного срока, предусмотренного для рассмотрения дела о банкротстве, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2005 г. N Ф08-2139/05 "Арбитражный суд установил, что должник не оплатил налоги и сборы, пени и штрафы на сумму, превышающую 100 тыс. рублей. В связи с этим суд на основании статей 6, 41, 48, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. обоснованно вынес определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения" (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2586/05-1042А "При наложении санкций суд обязан учитывать смягчающие ответственность обстоятельства, что предусмотрено статьями 108-112 Налогового Кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2729/05-1107А "Жилищный поселок в ст. Крепостной включен в сводный сметный расчет стоимости строительства Магистрального газопровода "Голубой поток" - "Россия - Турция", поэтому общество правомерно применило льготу по НДС, предусмотренную статьей 3 Протокола от 15 декабря 1997 г. к Соглашению между Правительством РФ и Правительством Турецкой Республики о поставках российского природного газа в Турецкую Республику через акваторию Черного моря от 15 декабря 1997 г." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2246/05-913А "Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества, а следовательно, в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2005 г. N Ф08-2210/05-893А "Требования общества о возмещении НДС удовлетворены частично. Заявитель представил необходимые документы в подтверждение права на возмещение налога, которые соответствуют установленным требованиям. Недобросовестность общества налоговым органом не доказана. В части отказа в удовлетворении требований суд обоснованно исходил из того, что исправленные счета-фактуры представлены от лица, отсутствующего по месту регистрации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2733/05-1106А "Суд сделал правильный вывод о том, что жилой поселок представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего технологический процесс функционирования компрессорной станции магистрального газопровода, в связи с чем применение налоговой льготы является правомерным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-2599/05 "Требования грузополучателя о взыскании с железной дороги процентов за пользование суммой неправомерно взысканного НДС подлежат отклонению, поскольку железная дорога уплатив НДС в бюджет, не пользовалась данной суммой" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2148/05-884А "В связи с тем, что срок, установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит, основания для удовлетворения требований налоговой инспекции отсутствовали" (извлечение)

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2625/05 "Ответчик должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств в результате исполнения истцом незаконного ненормативного акта не позже вступления в силу решения суда о признании акта незаконным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2670/05 "Апелляционный суд установил, и материалы дела подтверждают, что истец перечислил денежные средства по распорядительным письмам ответчика в счет обязательств последнего перед поставщиком. Получив пиломатериалы, ответчик сберег спорные суммы за счет истца. Следовательно, на основании норм главы 60 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать от ответчика возврата неосновательно сбереженной суммы и уплаты на эту сумму процентов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2142/05 "Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса" (извлечение)

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2669/05 "При новом рассмотрении суду необходимо проверить обоснованность расчета убытков (реального ущерба), причиненного истцу в связи с неподачей тепловой энергии и состоящего из расходов общества по заработной плате, уплате налогов и иных обязательных платежей, амортизационных отчислений, а также процентов, начисленных эти расходы" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2722/05 "При не наступившем сроке исполнения обязательство не может быть нарушено. В этом случае не подлежат применению правила пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса РФ об исчислении убытков, возникающих у покупателя вследствие нарушения продавцом обязательства" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2005 г. N Ф08-2290/05 "Поскольку материалы дела не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении отделом вневедомственной охраны своих договорных обязательств по охране объекта, а в его действиях отсутствует вина в повреждении имущества предпринимателя в результате пожара, суд правомерно отказал истцу в иске о взыскании убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В обязанность отдела вневедомственной охраны не входит ликвидация пожара совместно с пожарниками" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2520/05 "Судебные акты о взыскании убытков виде упущенной выгоды отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие размер понесенных убытков, имеются противоречия в доказательствах, не принято во внимание, что спорные изделия приобщены к материалам уголовного дела" (извлечение)

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2727/05-1104А "Определение об обеспечительных мерах оставлено без изменения, так как неприменение обеспечительных мер повлечет причинение обществу значительного ущерба" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-2605/05 "Суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку меры обеспечения, указанные в заявлении, не связаны с предметом спора и названные заявителем причины обращения с ходатайством не основаны на законе" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2005 г. N Ф08-2118/05-866А "Решение о признании незаконным решения налоговой инспекции от 30 декабря 2003 г. N 214 общество направило в суд только в феврале 2005. Общество не представило доказательств того, что в период с 2003 по 2005 им принимались необходимые меры по погашению сумм задолженности, обозначенных в требованиях, вошедших в оспариваемое решение, а также встречного обеспечения в порядке статьи 94 АПК РФ, в связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено необоснованно" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2005 г. N Ф08-2502/05 "Арест денежных средств должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае недостаточности денежных средств, соответствует целям, указанным в статье 90 Кодекса, соразмерен заявленным требованиям и правомерно применен судом в качестве меры обеспечения" (извлечение)

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2732/05-1133А "Вывод суда о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов в виде фиксированных платежей соответствует статье 48 Налогового кодекса РФ, так как из содержания пункта 3 и 4 постановления Правительства РФ от 11 марта 2003 г. N 148 следует, что срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей за текущий год не позднее 31 декабря этого года применяется также к уплате страховых взносов в виде минимальных фиксированных платежей" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2702/05-1091А "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в статье 8 НК РФ, а Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ не относится к актам законодательства о налогах и сборах, поэтому у налоговой инспекции не имелось оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ..." (извлечение)

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2654/05 "Договор энергоснабжения является незаключенным, поскольку в договоре стороны не согласовали количество подлежащей передаче энергии. Кроме того, договор не соответствует требованиям статьи 545 ГК РФ, т.к. отсутствует согласие энергоснабжающей организации на передачу субабоненту принятой абонентом от энергоснабжающей организации электроэнергии" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-2612/05 "Судебные акты об отклонении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию необоснованны, так как из материалов дела видно, что ответчик нарушил правила учета электроэнергии, требования заявлены на основании акта, составленного с участием представителя ответчика, суд неправомерно отклонил данный акт как не имеющий юридической силы" (извлечение)

Прекращение производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2695/05 "Поскольку государство в лице министерства, в интересах которого прокурор подал иск ("материальный истец"), поддержало иск, прекращение производства по делу по иску прокурора не исключает рассмотрения иска по существу" (извлечение)

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2711/05-1100А "В соответствии со статьей 119 ТК РФ (1993 г.) таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации. Суд не проверил выполнение обществом этой нормы права и не выяснил, было ли завершено оформление товара в таможенном отношении, прежде чем он был реализован" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2221/05-908А "Корректировка таможенной стоимости в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О таможенном тарифе" производится при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-2576/05-1027А "В соответствии со статьей 30 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" при ввозе товара на таможенную территорию РФ сертификат о происхождении товара представляется в обязательном порядке на товары, происходящие из стран, которым РФ предоставляет преференции по таможенному тарифу" (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2005 г. N Ф08-2535/05 "Правовая природа иска о регистрации перехода права собственности аналогична природе иска о признании права собственности. Признание лица собственником имущества является самостоятельным способом защиты права, который используется в случае оспаривания данного права и необходимости устранения нарушений, связанных с лишением владения (статья 301 ГК) или не связанных с лишением владения (статья 304 ГК)..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-2575/05 "В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2705/05 "Установив, что ответчик получил трансформаторную подстанцию в качестве вклада в уставный капитал от учредителя, суд не выяснил, обладал ли учредитель правом собственности на этот объект недвижимости, и какими были основания приобретения права, не дал оценки доводам истца о фактическом владении спорным объектом (в силу статьи 223 ГК РФ существенным условием перехода права собственности к приобретателю вещи по договору является ее фактическая передача)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2005 г. N Ф08-2295/05 "В силу статей 124 и 125 ГК РФ субъектом права муниципальной собственности (правообладателем) является муниципальное образование, а не органы местного самоуправления (городское собрание, администрация города и т.п.)" (извлечение)

Споры, связанные с заключением договоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-2710/05 "Стороны в договоре не согласовали условия, позволяющие определить конкретную долю кооператива в строящемся доме. Поскольку эти условия имеют существенный характер для правоотношений сторон, то договор в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ нельзя считать заключенным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2115/05 "При разрешении спора судебные инстанции исследовали имеющиеся в деле документы, дали им оценку, и пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока давности по спорным правоотношениям" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-2484/05 "В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ обмен документами посредством электронной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, признается договором, заключенным в письменном виде" (извлечение)

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2122/05 "При разрешении спора судебные инстанции исследовали имеющиеся в деле документы, дали им оценку, и пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока давности по спорным правоотношениям" (извлечение)

Споры по кредитным договорам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2130/05 "К требованиям по бюджетным кредитам применяется обычная исковая давность" (извлечение)

Споры, связанные с арендой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2604/05 "Выводы апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за ремонт вагонов, полученных в аренду от истца, являются правильными, поскольку задолженность по арендной плате больше, чем задолженность по ремонту вагонов. Согласно договору расчеты между сторонами производятся зачетом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2005 г. N Ф08-2281/05 "Суд установил, что ответчик добровольно подписал дополнительное соглашение, предусматривающее право арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, и правомерно отказал предпринимателю в иске о признании дополнительного соглашения недействительным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2005 г. N Ф08-2294/05 "Ответчик не предоставил контррасчет суммы иска и доказательства несоответствия начисленной платы ставкам, установленным в постановлениях органа местного самоуправления. Общество, являясь арендатором помещений, несет расходы по их содержанию и обеспечению энергоресурсами, что не компенсирует иные затраты на содержание общих коммуникаций и мест общего пользования" (извлечение)

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2640/05 "Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении к государственной регистрации дополнительного соглашения, указав, что признание недействительным основного договора влечет недействительность дополнительных соглашений к нему" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2005 г. N Ф08-2275/05 "Из статьи 168 Гражданского кодекса, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает иные последствия такого нарушения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2005 г. N Ф08-2132/05 "Ошибочный вывод судов первой и апелляционной инстанций о ничтожности договора не привел к принятию незаконных судебных актов, поскольку не повлиял на правомерность удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ" (извлечение)

Споры, связанные с ценными бумагами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-2320/05 "Согласно статье 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг, а не с момента когда о размещении стало известно истцу" (извлечение)

Споры, связанные с регистрацией юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2005 г. N Ф08-2610/05 "Последствием признания недействительной государственной регистрации создания юридического лица является исключение соответствующей записи из Единого государственного реестра юридических лиц и ликвидация юридического лица, если при регистрации допущены грубые нарушения действующего законодательства, носящие неустранимый характер (заинтересованные лица вправе устранить допущенные при регистрации нарушения действующего законодательства)..." (извлечение)

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2005 г. N Ф08-2560/05 "Земельные участки находятся в федеральной собственности в соответствии с федеральными законами. Для регистрации права собственности РФ на указанные участки предоставление предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О разграничении государственной собственности на землю" акта Правительства РФ об утверждении перечней земельных участков, на которые у РФ возникает право собственности, не требуется" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2005 г. N Ф08-2303/05 "Кадастровая карта не позволяет установить границы земельного участка, фактически занимаемого истцом. Доказательства установления и утверждения границ участков, на которых расположено принадлежащие ему недвижимое имущество или обращения с заявлением об установлении этих границ в порядке пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ не представлены..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2005 г. N Ф08-2304/05 "Так как истец не представил доказательств установления и утверждения границ участков, на которых расположены принадлежащие ему недвижимые объекты, суд правомерно сделал вывод об отсутствии возможности заключения договора аренды участка на предложенных обществом условиях в судебном порядке" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2005 г. N Ф08-2203/05 "Суд пришел к правильному выводу, что потребительское общество в спорный период не меняло отраслевое направление своей деятельности и осуществляло мероприятия по выполнению социально-культурных заказов, поэтому на него распространяются постановления главы администрации г. Ставрополя, устанавливающие нулевой размер арендной платы для юридических лиц и граждан, указанных в пункте 10 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю"" (извлечение)

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2005 г. N Ф08-2129/05 "Предоставление услуг коммерческой организацией гражданам регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ" (извлечение)

Споры, связанные с нарушением антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2005 г. N Ф08-2465/05 "Суд установил, что на момент обращения к ЮТК с требованием выдать технические условия на подключение к сети, общество не имело собственной сети связи и не планировало ее создавать. Суд обоснованно указал, что отказ от подключения на условиях, предложенных общества, признанных технически необоснованными, не является по существу отказом ЮТК от заключения договора с обществом и предполагает дальнейшее согласование технических условий при соблюдении всех требований законодательства и технических нормативов..." (извлечение)

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2285/05 "При определении долей выбывших участников общества с ограниченной ответственностью суд обоснованно руководствовался данными экспертизы об оценке основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам" (извлечение)

Споры, связанные со страхованием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2314/05 "Страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил, сумма страхового возмещения определена, ответчик не доказал отсутствия у выгодоприобретателя имущественного интереса на застрахованное имущество, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или уменьшения его размера не установлены, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика страховое возмещение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2005 г. N Ф08-2133/05 "Суды установили, что размер ущерба и факт выплаты страхового возмещения страхователю подтверждается материалами дела, и правомерно взыскали с ответчика сумму страхового возмещения, уплаченную страховщиком" (извлечение)

Споры, связанные с реорганизацией юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2460/05 "Если из одного юридического лица выделяется несколько лиц, реорганизация должна быть признана состоявшейся с момента регистрации первого из вновь создаваемых лиц. Иное толкование правил пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ может привести к необоснованному уходу от последствий нарушения прав кредиторов реорганизуемого лица" (извлечение)

Регистрация прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2005 г. N Ф08-2483/05 "Регистрация перехода права на недвижимое имущество возможна при условии наличия у продавца права на данное имущество и законности основания перехода права, поэтому в предмет доказывания по спору о понуждении зарегистрировать право собственности на незавершенное входит выяснение указанных обстоятельств (возведение строения в установленном порядке: наличие разрешения на строительство, согласований с контролирующими органами и отведение земельного участка, расположенного под строением)" (извлечение)

Финансирование образования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2005 г. N Ф08-2286/05 "Согласно пункту 7 статьи 41 Закона РФ "Об образовании" негосударственные общеобразовательные учреждения получают право на государственное и (или) муниципальное финансирование с момента их государственной аккредитации в случае реализации ими основных общеобразовательных программ" (извлечение)

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2005 г. N Ф08-2144/05 "В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2005 г. N Ф08-2160/05 "Поскольку учреждение производило калькуляцию работ по уборке свалочных очагов, принимало результаты работ и частично оплатило истцу их стоимость, доводы о выполнении обществом работ без согласия учреждения признаны необоснованными" (извлечение)