Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4298/05-1707А "Для осуществления деятельности по эксплуатации автозаправочной станции необходима лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-3753/05 "Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании действий ответчика по выдаче лицензии на водопользование является правильным, так как из материалов дела видно, что лицензия третьему лицу выдана в соответствии с установленным порядком, истец к ответчику за выдачей лицензии не обращался, выдача лицензии третьему лицу не нарушает прав истца" (извлечение)

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4296/05-1708А "Суд правомерно признал необоснованным привлечение общества к ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в действиях заявителя отсутствует состава административного правонарушения, и налоговым органам нарушен срок давности привлечения общества к ответственности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4236/05-1690А "Возможность применения только штрафа при назначении наказания по пункту 2 статьи 19.19 КоАП РФ не предусмотрена, а нормы об ответственности расширительному толкованию не подлежат" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4198/05-1675А "Реализация сертифицированной продукции без сертификатов соответствия охватывается диспозицией части 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4168/05-1673А "О непредставлении обществом информации об аффилированных лицах в срок, установленный законом, контролирующий орган знал. Поэтому в настоящем случае правонарушение следует считать совершенным на следующий день после непредставления информации об аффилированных лицах за 3 квартал 2004 года, то есть - 16 ноября 2004 г., поскольку в соответствии с законом такая информация за 3 квартал должна быть предоставлена 15 ноября 2004 г." (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4278/05-1701А "Вывод судебных инстанций о том, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств занижения предпринимателем физического показателя использованной торговой площади, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4276/05-1700А "Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 6 статьи 108 НК РФ, правомерно признал, что налоговая инспекция по результатам камеральной проверки не доказала неправомерное завышение предпринимателем затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, и то, что он не вел раздельный учет затрат по осуществляемым видам деятельности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4247/05-1691А "Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что понесенные налогоплательщиком расходы связаны с полученными от торговли доходами, поэтому предприниматель имел право учесть спорные расходы в составе профессиональных налоговых вычетов в 2003 году. Доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога неправомерно" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4257/05-1687А "Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение указанных операций соответствующими первичными документами" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4241/05-1686А "Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение указанных операций соответствующими первичными документами" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4222/05-1692А "Суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности в период с 16 мая 2003 г. по 28 июня 2003 г. вносить плату за загрязнение окружающей природной среды" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4217/05-1679А "Суд исследовал и оценил доказательства о последующей реализации нефтепродуктов и сделал правильный вывод, что они не свидетельствуют о продаже именно того товара, который был получен от названных поставщиков по представленным накладным, а потому обоснованно признал действия налоговой инспекции по доначислению НДС правомерными" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4217/05-1679А "Суд исследовал и оценил доказательства о последующей реализации нефтепродуктов и сделал правильный вывод, что они не свидетельствуют о продаже именно того товара, который был получен от названных поставщиков по представленным накладным, а потому обоснованно признал действия налоговой инспекции по доначислению НДС правомерными" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4206/05-1694А "Неуплата налога в установленный законом срок не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Поскольку совершение действий, свидетельствующих о занижении налогоплательщиком налоговой базы, или совершение иных нарушений, повлекших неуплату или неполную уплату налога, не доказано налоговой инспекцией и не подтверждено материалами дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-3679/05-1487А "Оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о недобросовестности общества и отсутствии оснований для применения налоговых вычетов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4197/05-1665А "Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от факта уплаты в бюджет этого налога субпоставщиками экспортированной продукции" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4191/05-1666А "При нарушении сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4176/05-1674А "Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решения налоговой инспекции от 29 апреля 2004 г. N 24 и решения УМНС от 2 июня 2004 г. N 17, суд ошибочно применил подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ к спорным правоотношениям. Из конструкции статьи 346.15 НК РФ видно, что подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ применяется только в отношении организаций" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4181/05-1670А "Суд не выяснил, было ли допущено налогоплательщиком нарушение налогового законодательства, повлекшее за собой привлечение общества к налоговой ответственности за непостановку на учет игровых автоматов. Суд не дал правовую оценку решению налогового органа, заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4166/05-1672А "Право налогоплательщика на проведение зачета (возврата) излишне уплаченного налога действующее законодательство связывает с давностью уплаты налога, а не с моментом возникновения соответствующего обязательства" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-3541/05-1438А "Пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ закрепляет, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-4041/05-1613А "В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4136/05-1657А "Согласно нормам статьи 48 Налогового кодекса РФ при неисполнении требования заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Шестимесячный срок, установленный данной статьей, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4131/05-1639А "В силу пункта 5 статьи 145 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщик не предоставил документы, указанные в пункте 4 указанной статьи (либо предоставил документы, содержащие недостоверные сведения), а также в случае, если налоговый орган установил, что налогоплательщик не соблюдает ограничения, определенные этим пунктом и пунктами 1 и 4 анализируемой статьи, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке со взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4127/05-1643А "Суд признал обоснованным отказ налоговой инспекции в предоставлении налогового вычета налогоплательщику, так как счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, подписи должностных лиц не имеют расшифровок. Документы, содержащие недостоверные данные и подписанные неуполномоченными лицами, не соответствуют требованиям законодательства" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4121/05-1642А "Налоговая инспекция не обосновала произведенное в ходе проверки доначисление НДС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, регулирующими порядок предоставления налогового вычета. Налоговая инспекция не доказала также недобросовестность общества как налогоплательщика" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4147/05-1652А "Согласно пункту 3 статьи 26 Налогового кодекса РФ полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4146/05-1654А "Статья 75 пункт 3 НК РФ применима в случаях, когда у налогоплательщика (плательщика сборов) имеется достаточное количество денежных средств на счете для погашения числящейся задолженности по налогам (сборам), но он не может ими воспользоваться ввиду наложения на них ареста" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2005 г. N Ф08-4038/05-1615А "Суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-4033/05-1602А "На основании п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ" (извлечение)

Понуждение к заключению договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4165/05 "При разрешении спора суд установил, что предварительный договор купли-продажи, на который истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не подписан. Материалы дела не подтверждают намерение ответчика заключить с истцом предварительный договор. Следовательно, вывод судов об отсутствии у истца правовых оснований для понуждения ответчика к заключению основного договора соответствует закону и основан на материалах дела" (извлечение)

Споры, связанные с цессией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4142/05 "Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника" (извлечение)

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4282/05 "Принятая судом обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и соответствует тем целям, которые закреплены в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-4037/05-1614А "В силу пункта 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф08-4030/05-1595А "Общество не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры ему может быть причинен значительный ущерб, поэтому суд правильно исходил из разъяснений Президиума ВАС РФ, данных в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 83, и отклонил ходатайство заявителя" (извлечение)

Споры, связанные с исполнением судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4258/05-1689А "Статья 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки в зависимости от конкретных обстоятельств по делу" (извлечение)

Состав арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4251/05-1683А "Замена судьи или одного из судей возможна в случае: заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала" (извлечение)

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4199/05 "Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество является обоснованным, поскольку доводы заявителя о нарушении его прав оспариваемыми действиями документально не подтвержден" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4149/05 "В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 Закона, в том числе если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку указанное в исполнительном листе имущество у должника отсутствовало, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства" (извлечение)

Основания для отмены или изменения решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-3697/05-1491А "Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает в числе безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции или постановления апелляционной инстанции такое нарушение норм процессуального права, как рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания (подпункт 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ)" (извлечение)

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4188/05-1669А "При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства дела, связанные с предоставлением крестьянскому хозяйству спорного земельного участка, определить, какой период должен быть включен в пятилетний срок освобождения от уплаты налога, и проверить обоснованность заявленных требований с учетом нормы статьи 12 Закона N 1738-1 и доводов крестьянского хозяйства, изложенных в кассационной жалобе, а также проверить правильность расчета сумм штрафных санкций..." (извлечение)

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4167/05-1662А "Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной предпринимателем стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3941/05-1577А "В п. 1 ст. 37 ТК РФ предусмотрено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации документ, подтверждающий страну происхождения товаров, представляется в случае, если стране происхождения данных товаров РФ предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами РФ или законодательством РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2005 г. N Ф08-4051/05-1617А "Обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота и которые имеют значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товара" (извлечение)

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4151/05-1651А "Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4009/05 "Судебные инстанции правомерно отклонили заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное им обстоятельство не могло повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-3982/05 "Судебные инстанции правомерно отклонили заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное им обстоятельство не могло повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта" (извлечение)

Споры по договору хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-3642/05 "Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания ущерба противоречат материалам дела, из которых видно, что ответчик принял имущество истца на хранение" (извлечение)

Споры о защите вещных прав

принял во внимание доводы о признании недействительной судом общей юрисдикции сделки по приобретению истцом спорного имущества. Поскольку по другому делу арбитражный суд признал истца собственником недвижимости, он обоснованно признан надлежащим истцом по рассматриваемому виндикационному иску" (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4144/05 "Вывод суда о том, что администрация неправомерно произвела расчет арендной платы с применением коэффициента 3 (с учетом применения понижающего коэффициента 0,9), не соответствует нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам" (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/8 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/7 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/6 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/5 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/3 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/3 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/2 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/15 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/14 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/13 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/12 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/11 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/10 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4054/05/1 "Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц, участвующих в деле. Из жалобы не усматривается, что суд нарушил права заявителя жалобы (другого конкурсного кредитора), который не представил возражений по существу заявленных обществом требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф08-4046/05 "Порядок утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего предусмотрен статьями 45, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При утверждении конкурсного управляющего суд первой инстанции нарушил этот порядок и нормы процессуального права. Вынесенное судом определение подлежит отмене" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-3989/05 "Определение суда о принятии заявления должника о признании его банкротом оставлено без изменения, поскольку вопрос о введении в отношении должника рассмотрен и процедура наблюдения введена, определение о введении наблюдения не обжаловано" (извлечение)

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4141/05-1660А "Вывод суда о пропуске пенсионным фондом срока для направления заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа является обоснованным. Пропуск данного срока является основанием для отказа во взыскании сумм недоимки и пени, начисленных за просрочку их уплаты" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4140/05-1659А "Вывод суда о пропуске пенсионным фондом срока для направления заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа является обоснованным. Пропуск данного срока является основанием для отказа во взыскании сумм недоимки и пени, начисленных за просрочку их уплаты" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4137/05-1661А "Вывод суда о пропуске пенсионным фондом срока для направления заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа является обоснованным. Пропуск данного срока является основанием для отказа во взыскании сумм недоимки и пени, начисленных за просрочку их уплаты" (извлечение)

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4052/05 "В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе, вследствие чрезмерно высокого процента неустойки, небольшого срока просрочки и иных обстоятельств, указывающих на ее несоразмерность" (извлечение)

Споры по договору строительного подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4049/05 "Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в 2001-2004 годах денежные средства на строительство объекта, финансируемого из бюджета, не выделялись, пришли к правильному выводу об отсутствии вины министерства в просрочке оплаты выполненных работ" (извлечение)

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4042/05 "Поскольку условия договора позволяют установить день возникновения у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг, то суд первой инстанции неправомерно применил к отношениям сторон пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ и сделал вывод о том, что обязанность ответчика оплатить услуги возникла по истечении семи дней с момента составления акта сверки расчетов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-3954/05 "Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, так как материалами дела подтверждается факт оказания услуг по вывозу мусора" (извлечение)

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-3877/05 "Действующий президент общества не заявил отказ от иска, суд по существу рассмотрел первоначальные требования общества без уточнения, которые подписаны на момент подачи иска уполномоченным лицом, следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют" (извлечение)

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3950/05 "Направление по заявке заемщика денежных средств с его банковского счета на целевую покупку валюты для погашения задолженности по кредитному договору является надлежащим исполнением обязательства заемщика, что в силу ст.408 ГК РФ прекращает обязательство" (извлечение)

Споры о расторжении договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3930/05 "По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной" (извлечение)