Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2005 г. N Ф08-4289/05 "Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск железной дороги о взыскании с ответчиков стоимости товара, подлежащего передаче истцу в силу соглашения о взаимозачете в счет оплаты услуг перевозки, оказанных одному их участников соглашения, исполнившего его"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2005 г. N Ф08-4170/05 "При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции. Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом, в частности, должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Таким образом, выбор саморегулируемой организации - это право конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2005 г. N Ф08-4308/05-1876А "Представление регистрирующему органу определения о завершении процедуры конкурсного производства с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 119 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждено протоколом об административном правонарушении и по существу предпринимателем не оспаривается"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4174/05 "Поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего предприятия размер и состав требований инспекции не установлены, суд первой инстанции правомерно назначил временного управляющего из числа членов организации арбитражных управляющих, заявленной должником"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2005 г. N Ф08-4387/05-1852А "Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф08-4337/05-1726А "Суд недостаточно исследовал вопрос о том, в какой части за пользование водными объектами предприятием заявлена льгота по уплате плате за пользование водными объектами, не проверил расчет платы. Недостаточно исследовал суд и вопрос о правомерности привлечения предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2005 г. N Ф08-3578/05-1881А "Суд, ограничившись признанием заявленных требований, при принятии решения не исследовал вопрос о правомерности либо неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности, в результате не выполнил требования ч. 1 ст. 168 АПК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф08-4391/05-1727А "При реализации товаров (бункерное топливо), вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2005 г. N Ф08-4306/05-1705А "В случае пропуска налоговым органом срока для направления требования в порядке статьи 70 НК РФ изменение установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ правила исчисления пресекательного срока на судебное взыскание налоговой задолженности не происходит"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2005 г. N Ф08-3420/05-1382А "Суд сделал ошибочный об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для обращения в суд с иском о взыскании налога и пеней, поскольку ограничение права налогового органа на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании налога касается случаев, когда налоговый орган обращается в суд до истечения 60-дневного срока для принятия решения о бесспорном взыскании недоимки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2005 г. N Ф08-4297/05-1704А "При рассмотрении дел, где налогоплательщик рассчитался с бюджетом через счет в "проблемном" банке, суду необходимо проверять добросовестность налогоплательщика, используя критерии, указанные в постановлении ВАС РФ от 18 декабря 2001 г. N 1322/01"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2005 г. N Ф08-4271/05-1698А "Глава 21 Налогового кодекса РФ не содержит такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как пороки в заполнении товарно-транспортной накладной. Данные обстоятельства могут учитываться в совокупности при оценке добросовестности налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4291/05-1697А "Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф08-4341/05-1723А "Положения подпункта 4 пункта 1 и подпункта 3 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ не исключают возможность подтверждения альтернативными способами фактического экспорта товара (работы, услуги) и как следствие - права на применение "нулевой" ставки по НДС (постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2003 г. N 12-П)..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2005 г. N Ф08-4380/05 "Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по НДС..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4231/05-1680А "Вывод суда о том, что дополнительные платежи по налогу на прибыль организаций не являются задолженностью по налогу, не обладают признаками пени и штрафа, является правильным, поскольку понятие дополнительных платежей, которое дано в определении Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2001 г. N 225-О, не позволяет отнести их к задолженности по налогу на прибыль организаций, а также пеням и штрафу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4208/05-1681А "Суд обоснованно удовлетворил требования общества, поскольку налоговая инспекция не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что при покупке товара и заключении экспортных контрактов на ее поставку общество действовало недобросовестно, с целью уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4171/05-1664А "Глава 25 Налогового кодекса РФ не дает определения сельскохозяйственного товаропроизводителя для целей налогообложения налогом на прибыль организаций и не отсылает к главе 26.1 Кодекса для использования понятия сельскохозяйственного товаропроизводителя"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4177/05-1663А "В силу п. 2 ст. 167 НК РФ оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4047/05-1624А "Пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ закрепляет, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005 г. N Ф08-4178/05-1832А "Доводы ГУ УПФР о том, что сумма налога в доход соответствующего бюджета поступила по другому коду бюджетной классификации и поэтому обязанность по уплате налога заявителем не исполнена, правомерно признаны судом не основанными на законе"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-3926/05-1795А "Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ при неисполнении требования заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Шестимесячный срок, установленный данной статьей, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению"

Муниципальный заказ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2005 г. N Ф08-4325/05 "Вывод суда о том, что сбор от населения денежных средств за оказанные жилищно-коммунальные услуги не относиться к муниципальному заказу, размещение которого должно производиться по результатам торгов (конкурса), недостаточно обоснован. Суд не проверил обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного решения. Дело направлено на новое рассмотрение"

Споры о защите вещных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4283/05 "При рассмотрении исковых требований о сносе самовольной постройки, заявленные лицом, не обладающим вещными правами на земельный участок, на котором возведены пристройка, и не относящимся к органам, уполномоченным контролировать соблюдение требований законодательства о градостроительной и строительной деятельности, должны рассматриваться с применением статьи 304 Гражданского кодекса РФ..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4163/05 "Причал генеральных грузов, протяженностью 248 погонных метров является неделимой вещью (раздел в натуре невозможен) регистрация права собственности ЗАО "МОЛ морстрой" на причал (площадью 131,2 погонных метра) как на целую вещь противоречит действующему гражданскому законодательству и нарушает права и интересы ООО "Белый скит""

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф08-4365/05 "На момент реконструкции прихожане Храма и его настоятель находились в лоне Русской православной церкви (Московская патриархия), сама реконструкция проводилась силами и средствами прихожан. Переход настоятеля храма в дальнейшем в лоно другой православной автономной церкви, независимой от Московской патриархии не влечет за собой утрату Русской православной церковью прав собственности на храм"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4265/05 "При применении исковой давности по требованию о признании сделки недействительной как совершенной с заинтересованностью суд не исследовал, когда общее собрание истца узнало или должно было узнать о сделке и заинтересованности директора в ее заключении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2005 г. N Ф08-3596/05 "Поскольку действия, совершенные сторонами после заключения оспариваемой сделки, свидетельствовали об отсутствии намерений создать соответствующие ей правовые последствия, суд апелляционной инстанции, оценивая указанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о мнимом характере спорной сделки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4260/05 "Недействительность оспариваемого договора влечет в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительность его условия об оплате виде зачета"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4090/05 "Департамент имущественных отношений администрации города неправомерно заключил договор купли-продажи земли. Договор является недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 168 ГК РФ, так как продавцом земли должно было выступать Минимущество области (согласно пункту 14 статьи 43 ФЗ от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества")"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2005 г. N Ф08-4352/05 "Поскольку возврат приватизационных чеков в натуре в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки невозможен в связи с их погашением, по правилам статьи 167 Гражданского кодекса РФ следует определить их стоимость. Стоимость приватизационного чека при его использовании следует признать равной номиналу"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4190/05 "Отвергая накладные в качестве доказательств передачи товара ввиду отсутствия подписи уполномоченного на получение товара лица, суд не дал оценки справке покупателя и его письму, из которых видно, что он признавал поставки по спорным накладным"

Споры по договору залога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4180/05 "Если договором залога акций предусмотрено, что акционер (залогодатель) не вправе пользоваться находящимся в залоге правом на участие в управлении обществом (правом голоса на общем собрании акционеров общества) без получения предварительного письменного согласия залогодержателя, то залогодержатель может оспорить решение собрания акционеров принятое с нарушением указанного условия"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2005 г. N Ф08-4315/05 "Поскольку у ответчика на балансе значилось одно зернохранилище, необходимости в индивидуализации этого имущества в договоре залога дополнительными признаками не требовалось. Однако суд, отклоняя иск в части обращения взыскания на это имущество, не мотивировал свое решение"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2005 г. N Ф08-4119/05 "Судебный пристав-исполнитель арестовал и изъял имущество мобилизационного назначения, которое ограничено в обороте, что ущемляет публичные интересы и нарушает права предприятия. Указанные действия судебного пристава-исполнителя обоснованно признаны судом не соответствующими статье 129 Гражданского кодекса РФ, статье 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также статье 8 Федерального закона от 26 февраля 1997г. N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ""

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4322/05 "В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи его покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4183/05 "Договор купли-продажи указанного недвижимого имущества не оформлен в письменном виде, не согласованы условия о предмете и цене договора, являющиеся существенными условиями этого договора в силу прямого указания статьи 550 Гражданского кодекса РФ влечет его недействительность. Передав впоследствии это имущество в качестве вклада по договору простого товарищества, один из участников в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса РФ распорядился имуществом ему не принадлежащим..."

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4253/05 "Поскольку заказчик не представил документы, подтверждающие выполнение работ другим лицом, суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы в пользу подрядчика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-3969/05 "Поскольку стоимость выполненных подрядчиком работ меньше суммы авансового платежа, перечисленного заказчиком в счет их оплаты, суд правомерно взыскал с подрядчика сумму, составляющую переплату выполненных работ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2005 г. N Ф08-4384/05 "Установленные судебной экспертизой от 29 декабря 2004 г. нарушения строительных норм при осуществлении подрядных работ на основании договора от 2 октября 1999 г. N 25 не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у предпринимателя реального ущерба и упущенной выгоды"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-4082/05 "Поскольку заказчик не представил доказательств, наличия недостатков и вины подрядчика в их возникновении, судебные инстанции обоснованно взыскали с заказчика сумму, недоплаченную подрядчику при расчетах за выполненные работы"

Споры, связанные с арендой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4243/05 "Ввиду того, что договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, у покупателя не возникло право на передачу этого имущества в аренду. Суд не дал оценку и тому обстоятельству, что договор аренды по этой причине является незаключенным"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-3618/05 "Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-4355/05 "Признание торгов недействительными влечет недействительность заключенной по результатом торгов сделки. Следовательно, сторона сделки должна участвовать в этом споре в качестве ответчика. Покупателем имущества является физическое лицо. При названных обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по этим требованиям правомерно прекращено первой инстанцией"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2005 г. N Ф08-3052/05 "Спор с участием физического лица, утратившего на момент рассмотрения дела в суде статус индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не подведомственен; поэтому производство по делу прекращено"

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2005 г. N Ф08-4345/05 "Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Одним из таких оснований является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом"

Регистрация индивидуальных предпринимателей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005 г. N Ф08-4311/05 "Налоговая инспекция неправомерно отказала Мительглику М.И. в регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя со ссылкой на непредставление сведений об уплате государственной пошлины за регистрацию. Факт уплаты пошлины подтверждается выпиской из лицевого счета Мительглика М.И. по оплате обязательных платежей, доступ к которым налоговая инспекция имеет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2005 г. N Ф08-3614/05 "Поскольку налоговой инспекцией соблюден предусмотренный законодательством срок для государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, действия инспекции по регистрации предпринимателя соответствуют законодательству и не нарушают права заявителя"

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005 г. N Ф08-4294/05 "В случае удовлетворения иска в полном объеме расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика"

Споры о возмещении морального вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005 г. N Ф08-4218/05 "Поскольку Федеральным законом "Об акционерных обществах" не предусмотрено возможности компенсации морального вреда, причиненного акционеру, из смысла статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует вывод о недопустимости компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его личных неимущественных прав акционера"

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005 г. N Ф08-3564/05 "Заинтересованность в сделке может иметь место только тогда, когда одно и то же лицо связано не с одной, а с обеими сторонами сделки в силу перечисленных в статье 45 ФЗ "Об ООО" обстоятельств"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2005 г. N Ф08-3653/05 "Определить реальную долю Кирсанова В.В. на конкретное имущество в натуре не представляется возможным ввиду отсутствия доказательств возможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2005 г. N Ф08-3585/05 "На основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет"

Споры, связанные с хранением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2005 г. N Ф08-4299/05/1 "За неисполнение обязательства по хранению материальных ценностей государственного резерва завод на основании пункта 8 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" обязан уплатить штраф и пени. Довод завода о необходимости уменьшения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует отклонить ввиду публичного характера правоотношений, связанных с ответственным хранением ценностей государственного резерва"

Споры, связанные с заключением договоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-3812/05 "В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса РФ разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса стороной, не обязанной к заключению договора, либо по соглашению сторон"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4075/05 "В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Вопрос о незаключенности договора в виду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения договора"

Регистрация прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-4375/05 "При рассмотрении иска о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в результате продажи суд должен проверить полномочия продавца на распоряжение имуществом"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-3835/05 "Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (пункт 6 статьи 49) предусматривает запрет общему собранию акционеров принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3490/05 "Решения органов юридического лица, принятые до приобретения лицом статуса акционера, не могут нарушать его права и интересы"

Споры о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2005 г. N Ф08-4269/05 "При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) ко вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Между тем в материалах дела отсутствуют учредительные документы общества; оно не представило доказательств, подтверждающих правопреемство в отношении имущества малого предприятия. Решение о взыскании убытков принято по неполно исследованным материалам дела"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф08-4347/05-1725А "Согласно статье 15 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" заявляемая декларантом таможенная стоимость товара должна основываться на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф08-4182/05 "Суд не указал, каким образом абонент должен был обнаружить неисправность в схеме соединения прибора учета и устранить ее либо сообщить о ней энергоснабжающей организации при наличии опломбированного металлического щита, закрывающего прибор учета и трансформатор и оставляющего для визуального наблюдения только окно электросчетчика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2005 г. N Ф08-3137/05 "Поскольку между истцом и всеми гражданами, проживающими в поселке, были заключены самостоятельные договоры на отпуск электрической энергии, истец утратил право требовать с предприятия (через сети которого подавалась энергия) оплату электроэнергии, потребленной гражданами. В свою очередь предприятие утратило основания и возможность требовать оплату с граждан как с субабонентов"

Споры по договору ипотеки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4245/05 "Поскольку договор ипотеки не обеспечивал исполнение ООО договора об открытии кредитной линии в части средств, использованных не по целевому назначению, основания для обращения взыскания на предмет договора ипотеки отсутствуют"

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2005 г. N Ф08-4102/05 "Решение суда о взыскании задолженности за услуги является обоснованным, так как договором предусмотрена оплата за оказание услуг за один месяц, оплата произведена за месяц, а фактически услуги оказывались в течение двух месяцев"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4116/05-1647А "Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4005/05 "Учитывая, что ООО "Химик" пользовалось спорным земельным участком на праве аренды, администрация г. Нальчика правомерно передала ЗАО "Леда" этот участок на том же титуле. Невозможность предоставления ЗАО "Леда" спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования следует из положений статьи 20 Земельного кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2005 г. N Ф08-3413/05 "Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских хозяйств, поскольку сособственники земельных долей не оспаривают данное постановление, а кооператив не представил надлежащих доказательств того, что оно нарушает его права и законные интересы"

Споры по договору лизинга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 г. N Ф08-3862/05 "Суд правомерно расторг договор сублизинга, поскольку материалами дела подтверждается прекращение договорных отношений по договору лизинга"

Мировое соглашение в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2005 г. N Ф08-2562/05 "Поскольку истец не представил доказательств факта подписания спорного мирового соглашения на иных условиях, судебный акт об его утверждении признан законным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2005 г. N Ф08-2852/05 "Поскольку условия мирового соглашения не противоречили закону и иным нормативным правовым актам, не нарушали права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции утвердил мировое соглашение"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2005 г. N Ф08-3285/05 "Оценив представленные доказательства, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в совокупности они подтверждают факт приобретения ответчиком без правовых оснований подсолнечника, принадлежащего истцу. Взыскание судом суммы неосновательного обогащения признано правомерным"