Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2005 г. N Ф08-3164/05 "В силу 166 Гражданского кодекса РФ и статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ право на судебную защиту по оспоримым сделкам имеют лица прямо указанные в законе, по ничтожным сделкам и оспариванию ненормативных актом имеют только заинтересованные лица. По смыслу указанных норм заинтересованность указанных лиц должна носить материально-правовой интерес"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-2674/05 "Статьей 14 Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрено, что правом льготной (50%) оплаты отопления жилых помещений пользуются не только сами граждане, подвергшиеся воздействию радиации, но и члены их семей. Энергоснабжающая организация вправе требовать компенсации ей соответствующих расходов по предоставлению льгот в полном объеме"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2005 г. N Ф08-2482/05 "Поскольку суд не проверил обоснованность перерасчета недоучтенной энергии, в том числе применения истцом режима круглосуточного потребления энергии в цехе ответчика, дело подлежит направлению на новое рассмотрение"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-2567/05-1056А "Суд обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, сославшись на то, что государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу с 1 января 2005 г. согласно статье 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ"

Споры о нарушении бюджетного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2005 г. N Ф08-2570/05 "Оспоренные прокурором постановления органа местного самоуправления не противоречат требованиям бюджетного законодательства о порядке выделения субсидий"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф08-292/05-134А "ГОРПО не представило надлежащих документов на реализацию населению хлеба, и тем самым не подтвердило использование средств краевого бюджета на цели, соответствующие условиям их получения, поэтому контролирующий орган правомерно не принял к учету сумму субсидии в связи с ее нецелевым использованием"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2005 г. N Ф08-2787/05-1215А "Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-1558/05-644А "Пункт 2 статьи 50 Налогового кодекса РФ предусматривает, что на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов лишь в том случае, когда штрафы были наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до завершения его реорганизации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2005 г. N Ф08-2751/05-1115А "Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль, НДС, налога с продаж, пеней и штрафов отменены с направлением дела на новое рассмотрение для установления периода реконструкций магазинов с изменением площадей, исследования и оценки бухгалтерской документации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2005 г. N Ф08-1592/05 "Погашение задолженности по налогам в бюджет путем передачи товарно-материальных ценностей третьему лицу противоречит нормам Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2005 г. N Ф08-2105/05-966А "Для привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ необходимо установить факт занижения налоговой базы. Суд апелляционной инстанции установил отсутствие факта занижения налоговой базы, несвоевременной неуплаты налога или неуплаты налога в полном объеме, поэтому оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-1237/05-516А "Налоговый агент, не уплатив налог по месту нахождения обособленных подразделений, не только нарушил порядок уплаты налога, но и допустил неперечисление налогов в соответствующие местные бюджеты, за что обоснованно привлечен к ответственности по статье 123 НК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-2366/05-954А "Срок, предусмотренный ст. 76 ч.2 НК РФ, не ограничивает право должностного лица на принятие решения о приостановлении операций по счетам за пределами двухнедельного срока, он лишь предусматривает срок, в течение которого такое решение не может быть принято"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-288/05-107А "Доход от реализации билетов театром на спектакли собственного репертуара не является доходом от предпринимательской деятельности и не подлежит обложением налогом на пользователей автомобильных дорог, поскольку полностью инвестирован учреждением на нужды обеспечения, развития и совершенствования своей уставной деятельности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф08-6031/04-2315А "Суд принял решение по формальным основаниям, сославшись на нарушение требований, предъявляемых к ненормативным актам налоговых органов при их оформлении, без исследования факта совершения обществом налоговых правонарушений, а потому данный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-6552/04-2495А "Согласно действующему налоговому законодательству факт исполнения обязанности по уплате налогов при его перечислении налогоплательщиком не зависит от правильности указания кода бюджетной классификации"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2005 г. N Ф08-2615/05 "Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов перевозчика с связи с предоставлением льгот пенсионерам, не проверил размер фактических расходов истца"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2005 г. N Ф08-1644/05 "В соглашении стороны определили размер подлежащей возмещению суммы. Истец завил требование о взыскании долга, не предусмотренного мировым соглашением сторон. Суды не дали оценку доводам истца о том, что неисполнение ответчиком соглашения о погашении в полном размере долга дает истцу право на взыскание в полном объеме стоимости утраченного груза в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса РФ"

Споры, связанные со строительством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2005 г. N Ф08-2824/05 "Представление утвержденной проектно-сметной документации, не прошедшей государственную вневедомственную экспертизу, не предусмотрено в качестве основания для отказа в выдаче разрешения на строительство (статья 62 Градостроительного кодекса РФ)"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2005 г. N Ф08-2826/05-1153А "Контрафактная алкогольная продукция не является предметом, изъятым из оборота, в отличие от алкогольной продукции, реализуемой с названными нарушениями, поэтому суд не вправе применять конфискацию в отношении арестованной продукции"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-1848/05-748А "Прокурор неправильно квалифицировал действия предпринимателя, осуществляющего деятельность по оказанию стоматологических услуг без соответствующей лицензии, по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2078/05-845А "Действия по непринятию мер для предотвращения незаконного проникновения на судно и использования его для пересечения границы РФ не носят непрерывного (длящегося) характера, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение следует исчислять с даты незаконного пересечения лицом (лицами) государственной границы РФ"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2005 г. N Ф08-2771/05-1113А "В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит"

Споры о приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. N Ф08-2110/05 "В силу Указа Президента РФ от 10 января 1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" при приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности, объекты жилищного фонда в состав приватизируемого имущества не включаются и относятся к федеральной собственности"

Споры о защите вещных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-1760/05 "В иске об истребовании имущества следует отказать, истцы не представили доказательств возникновения права собственности на новый объект гражданских прав (земельный участок площадью 110 га), который по их утверждению, создан в результате выдела"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-1634/05 "Анализ норм законов позволяет сделать вывод о том, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, принимает орган, уполномоченный на предоставление земельного участка"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2005 г. N Ф08-2003/05 "Довод о том, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, отклонен, поскольку суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу, что земельный участок не относится к землям общего пользования"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2005 г. N Ф08-1772/05 "При передаче товара от производителя генеральному директору ответчика исполнялось одновременно два самостоятельных обязательства - обязательство по поставке производителя истцу и обязательство последнего по поставке ответчику"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2005 г. N Ф08-1668/05 "Суд правомерно включил требования фонда социального страхования по капитализированным платежам за вред, причиненный здоровью физического лица в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку физическое лицо получает от фонда ежемесячное пособие, что свидетельствует о его согласии со сложившимся порядком возмещения вреда"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2004 г. N Ф08-5942/04 "Суд возбудил производство по делу о банкротстве, назначил временного управляющего, не рассмотрев ходатайство должника, в котором последний указывал на то, что в том же суде уже имеется производство по делу о признании того же должника несостоятельным (банкротом). Это нарушение процессуального права повлекло принятие судом неправильного судебного акта..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2005 г. N Ф08-6639/04 "Поскольку обязанность по уплате налогов возникла у должника в период конкурсного производства, то в силу статей 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" инкассовые поручения, выставленные налоговой инспекцией, не подлежали исполнению банком"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2004 г. N Ф08-5870/04 "Налоговый орган участвовал в собрании кредиторов, принятое решение не оспорил, в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, решение арбитражного суда не обжаловал. Неучастие налогового органа в голосовании на собрании кредиторов при отсутствии его волеизъявления не является основанием для признания решения собрания недействительным"

Третейское соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2005 г. N Ф08-2040/05 "Третейское соглашение не может оцениваться как крупная сделка, поскольку не предусматривает отчуждение имущества и возможность отчуждения зависит не от воли руководителя организации, а от результата разрешения спора третейским судом"

Доказательства в арбитражном процессе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2005 г. N Ф08-1594/05 "Свидетельские показания в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются допустимыми доказательствами расчета по денежным обязательствам между юридическими лицами, поскольку подобная форма расчета не предусмотрена законом"

Основания для отмены или изменения решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2005 г. N Ф08-1673/05 "Вопрос о том, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу, суд разрешает непосредственно. Необходимость применения статьи 167 или 302 ГК РФ относится в силу изложенного к вопросам, разрешаемым судом. Суд первой нарушил приведенные статьи АПК РФ, не рассмотрев заявленный иск по существу"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1660/05 "Поскольку сторонами в договоре согласована твердая цена, то согласно пункту 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов"

Пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф08-1615/05 "Материалами дела не подтвержден факт удержания и неправомерного пользования администрацией денежными средствами истца, в связи с чем суд кассационной инстанции считает неправомерным взыскание с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф08-1640/05 "Истец не доказал, что договор купли-продажи не завершенного строительством объекта нарушает его права и законные интересы, и не представил фактических и правовых оснований для признания договора недействительной сделкой"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф08-1095/05 "Независимо от того, на каком этапе организации или проведения торгов допущены нарушения, защита нарушенных прав заинтересованных лиц осуществляется способом, установленным ст. 449 Гражданского кодекса РФ - путем признания торгов недействительными"

Споры, связанные с ценными бумагами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф08-1445/05 "Выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным в случае, если недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значение, либо в случае, если цели эмиссии противоречат основам правопорядка и нравственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2005 г. N Ф08-480/05 "Договор о передаче акций признан договором купли-продажи, несмотря на то, что в нем содержится условие о передаче акций в номинальное держание, поскольку из названия договора, его содержания и поведения сторон следует, что акции переданы в собственность, а не в номинальное держание"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2005 г. N Ф08-830/05 "Согласно пункту 9 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки, чековые инвестиционные фонды являются инвестиционными фондами закрытого типа и не имеют права выкупать свои акции у акционеров"

Споры, связанные с заключением договоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-494/05 "Если договор исполнен, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор незаключенным в исполненной части"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф08-384/05-136А "Ходатайство о приостановлении действия решения налоговой инспекции может быть удовлетворено при наличии доказательств достаточности у заявителя средств для последующего исполнения оспариваемого акта, либо предоставления встречного обеспечения"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф08-251/05 "Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не применяется в случаях, когда передавший имущество изначально ошибочно считал, что передача осуществляется им во исполнение обязательства и его воля направлена на получение предоставления от другой стороны, однако обязательств у другой стороны не возникло вследствие незаключенности сделки"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-6300/04 "По смыслу пункту 2 статьи 83 Закона "Об акционерных обществах" при определении кворума для проведения заседания совета директоров голоса заинтересованных директоров не учитываются. В связи с отсутствием кворума выводы суда о совершении оспариваемой сделки с нарушением порядка ее одобрения признаны правомерными"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2004 г. N Ф08-3445/04 "Из содержания статьи 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" и других норм главы 7 Закона, регламентирующих порядок созыва и проведения общего собрания акционеров, следует, что протокол общего собрания, подписанный его председателем и секретарем и не содержащий существенных дефектов формы, является основным доказательством проведения собрания и участия в нем акционеров"

Споры, связанные с цессией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2005 г. N Ф08-6465/04 "Закон не содержит запрета ни на уступку регрессного требования, ни на уступку поручителем другому лицу прав, полученных на основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ в результате исполнения обязательства должника"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф08-5827/04 "Общество в силу статьи 608 Гражданского кодекса РФ, не являясь собственником спорного имущества, не имело права на передачу его в аренду должнику и получения платы за пользование им, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о включении его требования в реестр требований кредитора"